Σύρος πολιτικός πρόσφυγας μετά τα αίσχη του που έκανε σε 15χρονη μαθήτρια, παραπονέθηκε στο Εφετείο ότι η ποινή φυλάκισης 11 χρόνων ήταν υπερβολική ή και εσφαλμένη. Το Δικαστήριο έκρινε τελικά ότι έτυχε επιείκειας καθώς το θύμα υπέστη και δεύτερο βιασμό αφού διαπομπεύτηκε μέσω διαδικτύου.
Σύμφωνα με τα γεγονότα, η παραπονούμενη, μαθήτρια Γυμνασίου, σε ηλικία περίπου 15 ετών δημιούργησε δεσμό με τον Σύρο 25 ετών, που διήρκησε έξι μήνες. Ο εφεσείων ήθελε να έχουν σεξουαλική σχέση με την παραπονούμενη και η τελευταία αρνείτο, λέγοντας του ότι ήταν ακόμα μικρή. Τον Ιούνιο του 2019 αυτός επιχείρησε να προχωρήσει όμως η ανήλικη τον έσπρωξε και έφυγε. Τον ίδιο μήνα όμως, ενόσω η παραπονούμενη περπατούσε προς τη στάση λεωφορείου για να πάει στο σχολείο της, ο εφεσείων την αιφνιδίασε, την έπιασε από τα μαλλιά, την έβαλε στο αυτοκίνητο του και τη μετέφερε σε έναν έρημο χώρο με βράχους όπου την εξανάγκασε με απειλές σε σεξουαλική πράξη. Οι άνομες πράξεις του συνεχίστηκαν και στο όχημα όπου τη βίασε. Έκτοτε δεν είχαν ξανά επαφή.
Όμως το μαρτύριο της 15χρονης δεν είχε τελειώσει. Τον Ιανουάριο του 2020 αυτός ανάρτησε στο διαδίκτυο δύο φωτογραφίες της τη στιγμή που εξαναγκαζόταν σε σεξουαλική πράξη. Δεν έμεινε όμως ώς εκεί. Οι φωτογραφίες κοινοποιήθηκαν σε συμμαθητές της παραπονούμενης με αποτέλεσμα αμέσως το συμβάν να διαδοθεί στο σχολείο, η παραπονούμενη να υποστεί εξευτελισμό και bullying, να παρέμβει η διευθύντρια και τελικά η υπόθεση να καταγγελθεί στην Αστυνομία.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Βιασμός 12χρονης: Στον ανακριτή ο 43χρονος ηλεκτρολόγος
Αυτός αντιμετώπισε πολύ σοβαρές κατηγορίες για εγκλήματα σεξουαλικής φύσεως και του επιβλήθηκαν ποινές από 2 έως 11 έτη. Επιπρόσθετα, το Κακουργιοδικείο εξέδωσε απαγορευτικά διατάγματα ώστε να περιοριστεί η δυνατότητα συνάφειας του εφεσείοντα με παιδιά.
Το Εφετείο τόνισε ότι η επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών αποτελεί καθήκον των Δικαστηρίων, ιδιαίτερα όταν θύματα είναι παιδιά ή ανήλικα πρόσωπα, την ανωριμότητα, την ευαισθησία ή και την αδυναμία των οποίων εκμεταλλεύονται οι δράστες για να ικανοποιήσουν τις σεξουαλικές τους ορέξεις. Αφού απέρριψε τους λόγους έφεσης, βρήκε ότι εάν υπήρξε πλημμέλεια κατά τη δίκη, αυτή έγινε προς όφελος του με το να διαταχθεί η συντρέχουσα έκτιση των ποινών που αφορούσαν στη διάδοση των φωτογραφιών μαζί με τις υπόλοιπες ποινές. «Η ανάρτηση φωτογραφιών της σεξουαλικής κακοποίησης του θύματος από τον δράστη δεν συνιστά “ενιαία συμπεριφορά” ώστε να χωρεί η συντρέχουσα έκτιση των ποινών. Ενέργεια που έλαβε χώρα έξι ολόκληρους μήνες μετά και είχε ως αποτέλεσμα τη διαπόμπευση της ανήλικης στο σχολείο της. Πρόκειται σαφώς για περαιτέρω εγκληματική συμπεριφορά, για έναν “δεύτερο βιασμό”», ανέφερε το Δικαστήριο. Τέλος απορρίπτοντας την έφεση, επισημάνθηκε ότι η κατάληξη αυτή υποδηλώνει ότι ο εφεσείων όχι μόνο δεν τιμωρήθηκε υπερβολικά, αλλά στην πράξη έτυχε επιείκειας.
