Αθώωση για το σφαγείο Cypra – Γλίτωσε πρόστιμο €500 χιλ.

Αθωωτική απόφαση εκδόθηκε για το σφαγείο Cypra (29/11), που κατηγορείτο για εκπομπές ρύπων οι οποίες ξεπερνούσαν το επιτρεπόμενο όριο. 

Η εταιρεία ήταν αντιμέτωπη με κατηγορίες που προέκυψαν μετά από έλεγχο και σχετική καταγγελία του Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας για τις Μηχανές Εσωτερικής Καύσης του σφαγείου αλλά και της εγκατάστασης επεξεργασίας ζωικών υποπροϊόντων.

Η εν λόγω μονάδα σύμφωνα με την αρμόδια Αρχή, εξέπεμπε υψηλές τιμές διοξειδίου του αζώτου και συγκεκριμένα 2.593 mg/Νμ3 και 1.905 mg/Nm3, αντίστοιχα, αντί της οριακής τιμής των 1.000 mg/Nm3. Η δε προβλεπόμενη ποινή σε περίπτωση καταδίκης, προνοούσε επιβολή προστίμου μέχρι 500.000 ευρώ.

Ωστόσο, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην ετυμηγορία του αν και αποδέχθηκε την πραγματογνωμοσύνη του αρμόδιου λειτουργού που έκανε τις μετρήσεις (λειτουργός στο Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας αποσπασμένος στον Κλάδο της Ρύπανσης στο Τμήμα Περιβάλλοντος), εντούτοις έκρινε πως δεν αιτιολογήθηκε επαρκώς ενώπιόν του ο τρόπος υπολογισμού των υψηλών τιμών ρύπων.

Ο Δικαστής Γεώργιος Χρ. Φούλιας στην ετυμηγορία του έκτασης 19 σελίδων, αφού εξέτασε τη νομική πτυχή της υπόθεσης, αλλά και την ενώπιον του μαρτυρία, επεσήμανε: «Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω καθώς και την υποχρέωση της Κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας τη συγκέντρωση των Οξειδίων του Αζώτου στα εκπεμπόμενα καυσαέρια εκφρασμένη σε Διοιξείδιο του Αζώτου, αφού αυτό αναγράφεται στις λεπτομέρειες αδικήματος των επίδικων κατηγοριών, κρίνω ότι ο Μ.Κ.1 δεν έδωσε στο Δικαστήριο τις αναγκαίες εξηγήσεις που να αποδεικνύουν την πιο πάνω συγκέντρωση Οξειδίων του Αζώτου εκφρασμένη σε Διοξείδιο του Αζώτου».

Σε άλλο σημείο επεξηγεί ότι «δεν αναφέρθηκε στο θέμα του πώς το Ολικό των Οξειδίων εκφράζεται σε Διοξείδιο του Αζώτου ούτε έδωσε τις αναγκαίες επεξηγήσεις που θα βοηθούσαν το Δικαστήριο να εξετάσει πώς η συγκέντρωση των Οξειδίων του Αζώτου εκφράστηκε ως Διοξείδιο του Αζώτου στη συγκεκριμένη επίδικο περίπτωση».

Ο Επαρχιακός Δικαστής, καταλήγει σημειώνοντας πως «κρίνω ότι η κατηγορούμενη πέτυχε να ανατρέψει το τεκμήριο της ορθότητας των αποτελεσμάτων και των μετρήσεων που λήφθηκαν από τον Μ.Κ.1 και ως εκ τούτου αθωώνεται στις κατηγορίες 1 και 2 τις οποίες αντιμετωπίζει».

Όπως συνάγεται, αντικείμενο της δίκης αποτέλεσε ο τρόπος που υπολογίστηκαν οι τιμές Διοξειδίου του Αζώτου. Είναι ενδεικτικό ότι ο δικηγόρος της κατηγορούμενης εταιρείας Θεοφάνης Ανδρέου (παρουσιάστηκε με τη δικηγόρο Θέα Ανδρέου) κατά την εξέταση του μάρτυρα κατηγορίας υπέβαλε ότι το όργανο μετρήσεων δεν ήταν κατάλληλο. Χαρακτηριστική είναι η ακόλουθη αναφορά στη δικαστική απόφαση: «Ο κ. Ανδρέου εισηγήθηκε ότι το όργανο μετρήσεων δεν ήταν κατάλληλο για να διεξάγει τέτοιες μετρήσεις με αποτέλεσμα αυτές να είναι αβέβαιες και χωρίς να διασφαλίζεται η ορθότητα και η αποτελεσματικότητά τους. Το επίδικο όργανο δεν ήταν κατάλληλο επειδή δεν του είχε γίνει διακρίβωση, και μόνο η βαθμονόμησή του δεν διασφαλίζει την ορθότητα της λειτουργίας του με αποτέλεσμα να δημιουργείται τουλάχιστον αμφιβολία για την ορθότητα των μετρήσεών του, η οποία συμπαρασύρει και τις επίδικες κατηγορίες και κάλεσε το Δικαστήριο να αθωώσει την κατηγορούμενη από αυτές».

Οι επίδικες μετρήσεις από το Τμήμα είχαν γίνει στις 25/6/2014, ενώ η υπόθεση αρχικά είχε καταχωρισθεί το 2015. Λόγω του γεγονότος ότι δεν είχε ληφθεί άδεια του Γενικού Εισαγγελέα από το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας, έγινε εκ νέου καταχώρισή της το 2019.