Απόλυτη προστασία προς τον αξιωματικό της Αστυνομίας Μιχάλη Κατσουνωτό προσφέρει η Νομική Υπηρεσία. Δύο απόπειρες να προχωρήσει ιδιωτική ποινική δίωξη που άσκησαν μέσω του δικηγόρου τους, η Άννα Αριστοτέλους και η Αθηνά Δημητρίου, έπεσαν στο κενό.  

Ουσιαστικά αυτό που έγινε ήταν το αναμενόμενο, αφού μετά την άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα να προχωρήσει με ποινική δίωξη κατά του κ. Κατσουνωτού ύστερα και από το πόρισμα του ποινικού ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη επικαλούμενος λόγους δημοσίου συμφέροντος, δεν θα επέτρεπε να ασκηθεί ούτε και ιδιωτική ποινική δίωξη. Τώρα η πλευρά των νομικών της Αριστοτέλους και της Δημητρίου μελετούν άλλα νομικά βήματα εντός Κύπρου, καθώς και προσφυγή στο ΕΔΑΔ. 

Αρχικά ο δικηγόρος της διεύθυνσης των Φυλακών Χρίστος Τριανταφυλλίδης, όπως προκύπτει από έγγραφα που έδωσε στη δημοσιότητα (επιστολές και κατηγορητήρια) είχε ζητήσει την άδεια του Γενικού Εισαγγελέα για την άσκηση ιδιωτικής ποινικής δίωξης κατά του κ. Κατσουνωτού για το αδίκημα της διαφθοράς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ο Γενικός Εισαγγελέας με απαντητική επιστολή του ημερομηνίας 13/2/2023 απέρριψε το αίτημα αυτό, επισημαίνοντας ταυτόχρονα πως «τυχόν έναρξη δίωξης για το ίδιο πλαίσιο γεγονότων για το οποίο υπήρξε πλήρης διερεύνηση και για το οποίο λήφθηκε ήδη απόφαση από τον εκ του Συντάγματος αρμόδιο να κινεί διώξεις, ενδεχομένως να αποτελούσε καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος για ποινική δίωξη». 

Αμέσως μετά, ο κ. Τριαναταφυλλίδης, έχοντας ανά χείρας την πρώτη απόρριψη του αιτήματός του για άδεια άσκησης ιδιωτικής δίωξης, προχώρησε με διαφορετικό τρόπο. Συνέταξε και καταχώρησε δεύτερο κατηγορητήριο το οποίο δεν περιελάβανε το αδίκημα της διαφθοράς, αλλά τρία άλλα αδικήματα που αφορούσαν συνωμοσία και καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου. Μάλιστα, η υπόθεση πήρε αριθμό από το Πρωτοκολλητείο Λευκωσίας 2544/2023 και ημερομηνία πρώτης εμφάνισης στις 24/3/2023, δηλαδή σήμερα. Για την ενέργεια αυτή δεν ενημερώθηκε ο Γενικός Εισαγγελέας, αφού δεν απαιτείτο η συγκατάθεσή του. Ωστόσο, ο δικηγόρος του Μιχάλη Κατσουνωτού, Μόδεστος Πογιατζής, με επιστολή του προς τον Γενικό Εισαγγελέα ημ. 19/3/2023, τον πληροφορούσε για την ιδιωτική δίωξη που ασκήθηκε κατά του πελάτη του. Ο Γενικός Εισαγγελέας σε επιστολή του δύο μέρες αργότερα προς τους δύο δικηγόρους, σημειώνει: Όπως αντιλαμβάνεστε, η καταχώρηση του συγκεκριμένου κατηγορητηρίου συγκρούεται ευθέως με την ειλημμένη απόφασή μου για την μη άσκηση ποινικής δίωξης για το ίδιο πλαίσιο γεγονότων και τους λόγους που ήδη έχουμε εξηγήσει και φαίνονται στην επισυνημμένη δημόσια ανακοίνωσή μας ημ. 21/12/2022. Συνεπώς υπό το φως όλων όσων σας έχουν επεξηγηθεί, αποφασίζω την αναστολή της δίωξης στην πιο πάνω ιδιωτική ποινική υπόθεση».

Δύο κατηγορητήρια

Στο πρώτο κατηγορητήριο που δεν καταχωρήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, αφού απαιτείτο η άδεια του Γενικού Εισαγγελέα και η οποία δεν δόθηκε, αφορούσε δύο κατ’ ισχυρισμό κατηγορίες. Ήτοι: Κατάχρηση εξουσίας. Ο κατηγορούμενος σε άγνωστες ημερομηνίες μεταξύ 1/1/2021 μέχρι και 31/12/2022 στη Λευκωσία ασκώντας τα καθήκοντα του με τρόπο που συνιστά κατάχρηση εξουσίας ενήργησε αυθαίρετα βλάπτοντας τα δικαιώματα άλλου, ήτοι ενώ ήταν μέλος της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου και συγκεκριμένα Διοικητής της ΥΚΑΝ, υπεύθυνος της Υπηρεσίας Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της Αστυνομίας και υπεύθυνος του Σχεδίου Προστασίας Μαρτύρων, επικοινώνησε με τον χχχχ, κατάδικο στις Κεντρικές Φυλακές η οποία επικοινωνία αποσκοπούσε στην εξεύρεση βίντεο με προσωπικές στιγμές των παραπονούμενων και την κατασκευή βίντεο εντός των φυλακών στα οποία θα παρουσιάζονταν με τρόπο που θα έβλαπταν τα δικαιώματα των παραπονουμένων, προσωπικά και επαγγελματικά.

Η 2η κατηγορία αφορούσε και πάλι κατάχρηση εξουσίας και σχετιζόταν με άλλο κατάδικο, στον οποίο φέρεται να υποσχέθηκε ανταλλάγματα σε σχέση με εκκρεμούσες υποθέσεις εναντίον του, αν έβρισκε στοιχεία που να έβλαπταν τις παραπονούμενες.

Όσον αφορά στο δεύτερο κατηγορητήριο το οποίο καταχωρήθηκε, αναφέρονται τρεις κατηγορίες. Οι δύο αφορούν κατ’ ισχυρισμό συνωμοσία του κ. Κατσουνωτού με τους δύο πιο πάνω κατάδικους, με σκοπό να βρουν βίντεο που να βλάπτουν τις Αριστοτέλους και Δημητρίου.

Η τρίτη κατηγορία αφορά σε κατ’ ισχυρισμό καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου κατά παράβαση των άρθρων 120, 35 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου, «ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία εντός του έτους 2022 στη Λευκωσία εν γνώσει του ότι υλικό που βρισκόταν σε κινητό τηλέφωνο που είχε στην κατοχή του, δυνατόν να χρησιμοποιείτο ή να χρησίμευε ως αποδεικτικό στοιχείο σε δικαστική διαδικασία, με σκοπό να αποτρέψει τη χρήση του ως αποδεικτικό στοιχείο, εσκεμμένα επενέβη επί του κινητού τηλεφώνου καταστρέφοντας το εν λόγω υλικό.

Επιμένει για ιδιωτική δίωξη ο Τριανταφυλλίδης

Ο δικηγόρος των Αριστοτέλους-Δημητρίου με νέα προχθεσινή επιστολή του προς τον Γενικό Εισαγγελέα, αφού εκφράζει την εντονότατη διαφωνία του αναφορικά με τον χειρισμό εκ μέρους του Εισαγγελέα των καταγγελιών των πελάτιδών του κατά του Μιχάλη Κατσουνωτού, ζητεί την εκ νέου καταχώριση ιδιωτικής υπόθεσης εναντίον του.

Ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης, τονίζει ότι ο τρόπος άσκησης του δικαιώματος του Γενικού Εισαγγελέα για αναστολή της ποινικής δίωξης του Μιχάλη Κατσουνωτού με βάση το άρθρο 113 του Συντάγματος, ταυτίζεται με την καταπάτηση των συνταγματικών δικαιωμάτων των πελάτιδών του αλλά και τη μη εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο ο Γενικός Εισαγγελέας, όπως λέει, επικαλείται ως λόγο και όχι μόνο για τη μη προώθηση των καταγγελιών των πελάτιδών του αλλά και τον εμποδισμό τους να προωθήσουν οι ίδιες τις καταγγελίες τους.

Συγκεκριμένα, ο κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρει ότι κατ’ ακολουθία του «πορίσματος Αιμιλιανίδη» αιτήθηκε την άδεια του κ. Σαββίδη για την καταχώριση ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης κατά του κ. Κατσουνωτού με βάση αδικήματα που αναφέρονταν στο εν λόγω πόρισμα. «Το αίτημα απερρίφθη από εσάς με αιτιολογία τη δική σας θέση ότι δεν θα προχωρούσατε εσείς στη δίωξη του κ. Κατσουνωτού λόγω δημοσίου συμφέροντος», προσθέτει. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης σημειώνει ότι οι πελάτιδές του καταχώρισαν ιδιωτική ποινική υπόθεση αναφορικά με αδικήματα τα οποία δεν περιλαμβάνονται στο «πόρισμα Αιμιλιανίδη», υπογραμμίζοντας ότι «ο ισχυρισμός περί εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος διά της μη άσκησης ποινικής δίωξης δεν ισχύει». Ακόμη, αναφέρει ότι η υπόθεση ορίσθηκε για τις 24/03/2023, αλλά τρεις μέρες προηγουμένως ο Γενικός Εισαγγελέας άσκησε το συνταγματικό του δικαίωμα και τερμάτισε την εν λόγω ποινική δίωξη. 

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος των Αριστοτέλους και Δημητρίου εκφράζει την άποψη «ότι το δημόσιο συμφέρον σε καμία εκ των δύο ανωτέρω αναφερομένων περιπτώσεων δεν εξυπηρετείται» και ότι «σίγουρα δεν ταυτίζεται με την «προστασία» του κ. Κατσουνωτού από τη δικαστική διαδικασία και τη δυνατότητα των πελάτιδών του να ασκήσουν τα νομικά τους δικαιώματα».

Καταληκτικά, ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης αιτείται εκ νέου τόσο την άδεια του Γενικού Εισαγγελέα για την καταχώριση του αρχικού κατηγορητηρίου που του απέστειλε ως επίσης και να αφεθεί η ποινική υπόθεση η οποία ήδη καταχωρίσθηκε και είναι ορισμένη για τις 24/03/2023 να προχωρήσει.

ΕΚΤΙΜΗΣΗ

Συνέχεια στο ΕΔΑΔ

Το τι μας επιφυλάσσει η συνέχεια αυτής της θλιβερής υπόθεσης είναι άγνωστο. Ωστόσο το σίγουρο είναι πως οι δύο της διεύθυνσης των Φυλακών δεν θα τα παρατήσουν. 

Αν δεν βρεθεί άλλο ένδικο μέσο στην Κύπρο, θα προσφύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εκεί θα κριθούν οι ενέργειες του Γενικού Εισαγγελέα κατά πόσον ορθά και εντός των πλαισίων των συνταγματικών του δικαιωμάτων να μην ασκήσει ποινική δίωξη κατά του αξιωματικού της Αστυνομίας και κυρίως, αν με οποιονδήποτε τρόπο καταπατήθηκαν τα δικαιώματα των δύο παραπονουμένων.