Μετά από τρία και πλέον χρόνια πέφτει η αυλαία μιας υπόθεσης που αφορά καταγγελία από ανώτερο λειτουργό του Τμήματος Φορολογίας και είχε αποκαλύψει ο «Φ» τον Νοέμβριο του 2022.
Η καταγγέλλουσα στην προκειμένη είχε καταλογίσει κακές πρακτικές και κακόβουλη δίωξή της με πειθαρχικά μέτρα από στελέχη του Τμήματος Φορολογίας στα οποία καταλόγιζε κίνητρα αντεκδίκησης, ωστόσο, τα όσα πρόσαπτε δεν τεκμηριώθηκαν, όπως έγινε γνωστό χθες.
Συγκεκριμένα η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, η οποία έλαβε την καταγγελία το 2022 και τη διερεύνησε στη βάση της κείμενης νομοθεσίας, εξέδωσε ανακοίνωση, σημειώνοντας πως το περιεχόμενο της καταγγελίας δεν τεκμηριώνεται. Παρ΄ όλα αυτά εμμέσως προέβη σε συστάσεις προς το Τμήμα Φορολογίας για ενίσχυση μηχανισμών διαφάνειας και εσωτερικής εποπτείας.
Η υπόθεση
Την ύπαρξη καταγγελίας έφερε στο φως ο «Φ» στις 30/11/2022. Όπως αναφέραμε τα επίμαχα γεγονότα τοποθετούνταν χρονικά στα μέσα της περασμένης 10ετίας (2014). Το καταγγέλλων πρόσωπο είχε καταλογίσει κατ΄ ισχυρισμό κακές πρακτικές στην υπηρεσία, τις οποίες, σύμφωνα πάντα με τους σχετικούς ισχυρισμούς, έθεσε ενώπιον αρμοδίων και στη συνέχεια υπέστη αντίποινα γι΄ αυτό.
Το ίδιο πρόσωπο, σύμφωνα με θέσεις που έχει εκφράσει στο πλαίσιο της καταγγελίας του, απέδωσε σε βάρος του πειθαρχική διαδικασία στο γεγονός ότι είχε αντιστάσεις και μηδενική ανοχή σε αρνητικά φαινόμενα, για τα οποία προέβαινε σε επισήμανσή τους με στόχο την αντιμετώπισή τους.
Στην ίδια καταγγελία από το εν λόγω ανώτερο στέλεχος του Τμήματος Φορολογίας, προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι αποτέλεσε στόχο εξόντωσης γιατί είχε κάνει προσφυγές στο Διοικητικό Δικαστήριο για ακύρωση προαγωγών ανθυποψηφίων. Για την ίδια υπόθεση φαίνεται να είχαν σταλεί επιστολές από το καταγγέλλων πρόσωπο και στην Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, ενώ είχαν κοινοποιηθεί και στον Γενικό Εισαγγελέα.
Σημειώνεται ακόμα ότι σε βάρος του καταγγέλλοντος προσώπου είχε διαταχθεί πειθαρχική έρευνα. Μεταξύ άλλων ελεγχόταν πειθαρχικά για καταγγελία που είχε υποβληθεί από επιχειρηματία και ποδοσφαιρικό στέλεχος γνωστού συλλόγου, αλλά και για επιστολή που απέστειλε προς τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μέσω της οποίας φερόταν να ανέφερε ότι έχει αντίγραφα υποθέσεων που χειρίστηκε ως ανώτερο στέλεχος του Τμήματος Φορολογίας.
Ασάφειες και αδυναμίες
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς απέρριψε το παράπονο αφού πρώτα έγινε η διερεύνηση. Συγκεκριμένα, διορίστηκαν ως λειτουργοί επιθεώρησης η δικηγόρος δρ Μαρία Στυλιανίδου (ειδική σε ζητήματα που άπτονται των πληροφοριοδοτών), ο δικηγόρος Ροβέρτος Βραχίμης και ο δικηγόρος Χρύσανθος Λαζάρου. Οι δυο τελευταίοι με εξειδίκευση στο ποινικό δίκαιο.
Στο πλαίσιο της διερεύνησης, διεξήχθησαν συνολικά έξι ακροάσεις κατά τη διάρκεια των οποίων υπήρξε λήψη μαρτυρίας και εγγράφων. Κλήθηκαν να καταθέσουν και ανταποκρίθηκαν εννέα πρόσωπα, ανάμεσά τους και η καταγγέλλουσα. Σύμφωνα με την Αρχή, μελετήθηκε και αξιολογήθηκε μεγάλος όγκος εγγράφων, ενώ καταχωρίστηκαν 10 πολυσέλιδα τεκμήρια.
Όπως σημειώνει στη χθεσινή σχετική ανακοίνωσή της η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, «η μαρτυρία της Καταγγέλλουσας συνεκτιμήθηκε με εκείνη των υπολοίπων κληθέντων προσώπων για την αποτύπωση των γεγονότων και την τεκμηρίωση της έρευνας. Ωστόσο, προτιμήθηκε η μαρτυρία των υπολοίπων προσώπων, καθώς η μαρτυρία της Καταγγέλλουσας παρουσίαζε ασάφειες και αδυναμίες που περιόρισαν τη δυνατότητα των Λειτουργών Επιθεώρησης να στηριχθούν στην εκδοχή της».
Άξιο αναφοράς είναι το γεγονός πως παρά την απόρριψη του παραπόνου της καταγγέλλουσας, η Αρχή κατά της Διαφθοράς επισημαίνει ότι στη βάση της έρευνας των λειτουργών επιθεώρησης το Τμήμα Φορολογίας θα πρέπει να προβεί σε «περαιτέρω ενίσχυση των εσωτερικών διαδικασιών και πρωτοκόλλων, με στόχο τη βελτίωση της άσκησης αρμοδιοτήτων και την ενίσχυση της διαφάνειας».
Επιπλέον, επισημαίνει την ανάγκη για «ενδυνάμωση της εσωτερικής εποπτείας, ώστε να διασφαλίζεται η συνεκτική και ομοιόμορφη εφαρμογή των διαδικασιών που ακολουθούνται».
