«Όχι στην αυτοματοποιημένη λογοκρισία: Κριτική της μεταρρύθμισης πνευματικών δικαιωμάτων»

Σεβαστοί Ευρωβουλευτές,

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πραγματοποιεί μεταρρύθμιση πνευματικών δικαιωμάτων. Στις 20 Ιουνίου, 15 από τα 25 μέλη της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων (JURI) ψήφισαν να προχωρήσουν με δύο αμφιλεγόμενες προτάσεις, τα Άρθρα 11 και 13 της Οδηγίας περί Πνευματικών Δικαιωμάτων. Στις 5 του Ιούλη το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα διεξάγει συζήτηση και ψηφοφορία στην ολομέλεια. Αν η πρόταση υπερψηφισθεί, θα έρθουμε πιο κοντά στην θέσπιση αυτών των νόμων.
Ως φοιτητής Πληροφορικής, θα ήθελα να σας ευαισθητοποιήσω για τη ζημιά που θα προκαλούσαν οι νόμοι αυτοί, στη σημερινή τους μορφή, στην κοινωνία του Διαδικτύου.
Το Άρθρο 13 αποδίδει ευθύνη στις διαδικτυακές πλατφόρμες που προβάλλουν περιεχόμενο αναρτημένο από τους χρήστες τους, όπως τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, για παράνομο περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό ουσιαστικά θα υποχρεώσει τις πλατφόρμες αυτές να ενεργοποιήσουν αυτόματα φίλτρα για να ανταπεξέλθουν στον τεράστιο όγκο αναρτημένου περιεχόμενου. Ακόμη και μεγάλες πλατφόρμες όπως το YouTube έχουν ατελή φίλτρα, πόσο μάλλον μικρομεσαίες επιχειρήσεις για τις οποίες θα ήταν μεγάλο εμπόδιο.
Συνεπώς, το Άρθρο 13 απειλεί την ελευθερία της έκφρασής μας με τους παρακάτω τρόπους:

Θα δυσκόλευε την αναγραφή αποφθεγμάτων για σκοπούς άσκησης κριτικής ή παρωδίας, κάτι που είναι νόμιμο υπό τη δίκαιη χρήση πνευματικών έργων.

Ενδεχομένως θα εμπόδιζε καλλιτέχνες από το να διασκευάζουν άλλα έργα.

Θα έθετε σε κίνδυνο τις πλατφόρμες ανάρτησης ανοικτού κώδικα [1] και κατ’ επέκταση δυσκόλευε την ανάπτυξη λογισμικού ανοιχτού κώδικα, που στηρίζει όλο το Διαδίκτυο.

Όλα αυτά οφείλονται στο ότι τα αυτοματοποιημένα συστήματα είναι προς το παρόν ανίκανα να αναγνωρίσουν όλα τα στοιχεία που χρειάζονται για να αξιολογηθεί η νομιμότητα του αναρτημένου περιεχόμενου.
Πολλοί εμπειρογνώμονες έχουν εκφράσει ανησυχίες για το Άρθρο 13:
Ο εφευρέτης του Παγκόσμιου Ιστού, Sir Tim Berners-Lee, μαζί με πάνω από 70 πρωτοπόρους και ειδικούς του Διαδικτύου έχουν απευθύνει μια ανοικτή επιστολή [2] στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με την οποία παροτρύνουν τη διαγραφή του Άρθρου 13 για το μέλλον του Διαδικτύου, καθώς αυτό «θα υποχρέωνε τις διαδικτυακές πλατφόρμες να ενσωματώσουν μια αυτοματοποιημένη υποδομή παρακολούθησης και λογοκρισίας σε βάθος στα δίκτυά τους».
Πάνω από 50 ΜΚΟ που εκπροσωπούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης απηύθυναν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ανοικτή επιστολή [3] ζητώντας τη διαγραφή του Άρθρου 13, διότι «παραβιάζει την ελευθερία έκφρασης που περιλαμβάνεται στον (…) Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» και «θα προκαλούσε τέτοια νομική αβεβαιότητα που οι ηλεκτρονικές υπηρεσίες δεν θα έχουν άλλη επιλογή παρά να παρακολουθούν, να φιλτράρουν και να μπλοκάρουν τις επικοινωνίες των πολιτών της ΕΕ».
Ακαδημαϊκοί από 25 κορυφαία ερευνητικά κέντρα για την Πνευματική Ιδιοκτησία στην Ευρώπη δημοσίευσαν ανοικτή επιστολή [4], στις 26 Απριλίου 2018, επισημαίνοντας ότι υπάρχει επιστημονική συναίνεση ως προς το γεγονός ότι το Άρθρο 13 «απειλεί τα οφέλη συμμετοχής χρηστών της Οδηγίας περί Ηλεκτρονικού Εμπορίου (2000/31/EC)». Στις 17 Οκτωβρίου 2017, 56 σεβαστοί ακαδημαϊκοί υπέγραψαν σύσταση [5], προειδοποιώντας ότι το Άρθρο 13 «περιέχει ανισορροπημένες και αόριστες νομικές έννοιες που το καθιστούν ασυμβίβαστο με το ισχύον κεκτημένο».
Ευρωπαίοι εκδότες καινοτόμων μέσων έχουν εκφράσει [6] τις ανησυχίες τους σχετικά με το Άρθρο 13, οι οποίοι θεωρούν ότι «αυτοί οι κανόνες είναι κακά νέα για τους εκδότες που βασίζονται σε ένα ανοιχτό και ανταγωνιστικό διαδίκτυο για την εύρεση, τη δημιουργία και τη διάδοση ιστοριών στους αναγνώστες τους». Η Allied for Startups εξηγεί [7] ότι «η προτεινόμενη τεχνολογία φιλτραρίσματος θα αυξήσει το κόστος δημιουργίας μικροεπιχειρήσεων στην Ευρώπη και θα διώξει τα ταλέντα».
Το Άρθρο 11 από την άλλη, επιβάλλει στις πλατφόρμες να πληρώνουν τους εκδότες για συνδέσμους με περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, γνωστό και ως «φόρος συνδέσμου». Λόγω της ασάφειας του προτεινόμενου νομικού κειμένου ακόμη και ο τίτλος ενός άρθρου στο σύνδεσμο θα μπορούσε να θεωρηθεί ως προστατευόμενος από πνευματικά δικαιώματα.
Όπως και με το Άρθρο 13, αυτό θα έθετε σε κίνδυνο την ελευθερία της έκφρασης μας, και επιπλέον, θα αποθάρρυνε τις μεγάλες πλατφόρμες από τη σύνδεση με λιγότερο γνωστούς, ανεξάρτητους συγγραφείς.
Παρόμοια νομοθεσία έχει ήδη δοκιμαστεί στη Γερμανία και την Ισπανία με αρνητικές επιπτώσεις [8].
Ως εκ τούτου σας παροτρύνω και εγώ να απορρίψετε την πρόταση ως έχει και ελπίζω πως θα υποστηρίξετε τις εισηγήσεις των εμπειρογνωμόνων.

Με εκτίμηση,

 
 
[1] https://savecodeshare.eu/
[2] https://www.eff.org/files/2018/06/12/article13letter.pdf
[3] https://www.liberties.eu/en/news/delete-article-thirteen-open-letter/13194
[4] https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2018/04/OpenLetter_EU_Copyright_Research_Centres_26_04_2018.pdf
[5] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3054967
[6] http://mediapublishers.eu/2017/11/18/members-voice-why-should-publishers-worry-about-article-13-of-the-copyright-reform/
[7] http://www.thedigitalpost.eu/2017/channel-startup-economy/filtering-obligations-dont-torpedo-startups-in-europe
[8] https://www.reddit.com/r/europe/comments/8ugrow/eu_copyright_ama_we_are_professors_lionel_bently/e1hpzx7/
 
ΥΓ: Περισσότερες πληροφορίες στο https://saveyourinternet.eu/