Στις 2 Νοεμβρίου, ο Φιλελεύθερος είχε δημοσιεύσει ενημέρωση αναφορικά με την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών σε προσφυγή της κοινοπραξίας Hill International και ΔΕΣΦΑ (Διαχειριστής Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου της Ελλάδας) εναντίον της απόφασης της ΔΕΦΑ, τον περασμένο Ιούλιο, να κατακυρώσει στην κοινοπραξία KPMG – Asprofos S.A. μια προσφορά παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών (και ετοιμασίας μελέτης) για χερσαία έργα υποστήριξης του τερματικού LNG στο Βασιλικό.
Πρόκειται για έργα -κυρίως σωληνώσεις για μεταφορά επαναεριοποιημένου φυσικού αερίου- που αποσκοπούν στη σύνδεση του τερματικού με τον σταθμό της ΑΗΚ στο Βασιλικό και με τον γειτονικό, υπό κατασκευή, σταθμό της PEC (όμιλος Cyfield).
Όπως είχαμε γράψει στις 2 Νοεμβρίου, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών ακύρωσε την απόφαση της ΔΕΦΑ να κατακυρώσει (μετά από εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης) τη μελέτη για τις σωληνώσεις στις KPMG – Asprofos για λόγους που αφορούν κατά κύριο λόγο ελλιπή στοιχεία που περιλήφθηκαν στην προσφορά, σχετικά με υπεργολάβους και υπαλλήλους τους.
Είχαμε επίσης επισημάνει ότι «η ΔΕΦΑ έχει πλέον τη δυνατότητα να επανεξετάσει με ταχύτητα τα έγγραφα του διαγωνισμού, χωρίς να ακυρώσει και να επαναπροκηρύξει τη διαδικασία, να καλύψει τα όποια κενά εντόπισε η Αναθεωρητική Αρχή και να λάβει τις επόμενες εβδομάδες νέα απόφαση ως προς τον ανάδοχο, χωρίς να αποκλείεται ο εκλεκτός οίκος να είναι και πάλι η κοινοπραξία KPMG – Asprofos S.A.».
Εννοείται πως δεν μας πέφτει λόγος ποια προσφορά είναι καλύτερη, ούτε και μπορούμε να ξέρουμε. Δεν αναμέναμε όμως ότι το περιεχόμενο εκείνης της πληροφόρησης ήταν τόσο σημαντικό σε κάποιους, σε βαθμό που να κυκλοφορεί έντονα στο παζάρι ότι ένας από τους λόγους που οδήγησαν την Κυβέρνηση να ζητήσει τις παραιτήσεις των μελών του δ.σ. της ΔΕΦΑ ήταν ο εν λόγω διαγωνισμός (άγνωστο γιατί) και ειδικότερα, πρώτον, η αρχική απόφαση της ΔΕΦΑ να κατακυρώσει την προσφορά στις KPMG – Asprofos και, δεύτερον, η δυνατότητα του δ.σ., μετά από θετική γνωμάτευση του νομικού τους συμβούλου, να αναθέσει ξανά στις KPMG – Asprofos την προσφορά, νοουμένου ότι κάποιες παρατηρήσεις της Αναθεωρητικής Αρχής, που κρίθηκαν επουσιώδους σημασίας, θα διορθώνονταν.
Δεν είναι σε θέση η στήλη να αποδείξει πως η τύχη της συγκεκριμένης προσφοράς έπαιξε ρόλο στην απόφαση να ζητηθεί η παραίτηση των μελών του δ.σ. της ΔΕΦΑ. Μεταφέρουμε όμως κάτι που συζητείται ευρέως σε κύκλους της ενέργειας και των επιχειρήσεων. Και σημειώστε και αυτό: Ζητήθηκε από την Κυβέρνηση να υποβάλουν την παραίτησή τους ακόμα και τα δύο μέλη του δ.σ. της ΔΕΦΑ που είναι κρατικοί λειτουργοί και συμμετέχουν στο συμβούλιο της ΔΕΦΑ εκ καθήκοντος, κατόπιν αποφάσεων των διευθύνσεων των υπουργείων Οικονομικών και Ενέργειας!
Θα μπορούσε δηλαδή κάποιος να πει -και ήδη το ισχυρίζονται αρκετοί- πως ζητήθηκε η παραίτηση όλων όσων συμμετείχαν στη λήψη της απόφασης να τον διαγωνισμό για τους αγωγούς μεταφοράς αερίου στην ΑΗΚ και την PEC. Ίσως γιατί κάποιοι άλλοι διέγνωσαν πρόθεση των εν λόγω μελών να δώσουν ξανά στην ίδια κοινοπραξία την προσφορά, αφού αυτό τους επιτρέπει η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής και αυτό τους υπέδειξε ο νομικός τους σύμβουλος.
Προκειμένου να μην επαναπροκηρυχθεί ο διαγωνισμός, κάτι που θα προκαλούσε ακόμα μεγαλύτερη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του τερματικού LNG, αφού μετά την πραγματοποίηση (με το καλό!) της μελέτης για τις σωληνώσεις, πρέπει να ετοιμαστούν προδιαγραφές και να προκηρυχθεί διαγωνισμός και για την κατασκευή των σωληνώσεων!
