Μόλις που γλύτωσε την ποινική δίωξη ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης για υπόθεση δολοφονίας και διερωτώμαι γιατί τον καλύπτουν; Ποια δολοφονία; Καλά, όλα τα γνωρίζετε και τα σχολιάζετε στο Facebook, αυτό επειδή δεν σας συμφέρει, προσποιείστε ότι δεν το γνωρίζετε; Δεν ακούσατε κοτζάμ Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να λέει ότι ο Γενικός Ελεγκτής δολοφόνησε τον χαρακτήρα του;
Συγκεκριμένα (δηλαδή όχι αφηρημένα) ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας σχολιάζοντας την απόφαση της «Ανεξάρτητης Αρχής Κατά της Διαφθοράς» και όχι της «Αρχής της Διαφθοράς» (όπως την αποκαλούν κάποιοι κακοπροαίρετοι) ανέφερε: «Η αξιοπρέπεια μου δεν μου επιτρέπει να απαντήσω στο παρόν χρονικό στάδιο στην Ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που εκδόθηκε αμέσως μετά την απόφαση της Αρχής, η οποία σε κάθε περίπτωση, για άλλη μια φορά, περιέχει σωρεία από παραβιάσεις συνταγματικών δικαιωμάτων, νομοθετικών προνοιών, καθώς και δολοφονία χαρακτήρα».
Τώρα αντιληφθήκατε; Και να σταματήσουν κάποιοι τις εξυπνάδες του στιλ «το αδίκημα της δολοφονίας προϋποθέτει την ύπαρξη θύματος» ζητώντας να τους υποδειχθεί ο χαρακτήρας και μάλιστα νεκρός. Ευτυχώς δηλαδή, που δεν έφτασαν στο σημείο να ζητούν να τους υποδειχθεί και η αξιοπρέπεια του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Ο οποίος δεν απαντά στο παρόν στάδιο, και καλά κάνει, για να μην χύσει έλαιον στην πυράν.
Περιορίστηκε απλώς να αναφέρει, πως «η Απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής Κατά της Διαφθοράς, ότι δεν διαπιστώνεται οποιοδήποτε αδίκημα διαφθοράς, είναι μερική απάμβλυνση και ικανοποίηση για τον διασυρμό που πέρασε ο θεσμός και τον εξευτελισμό που πέρασα προσωπικά, χωρίς να υπήρχε πραγματικό αντικείμενο μετά από ανώνυμες (επώνυμες) καταγγελίες με διάφορα κίνητρα πίσω από αυτές».
Και μην αρχίσουν πάλι οι ίδιοι περίεργοι να ρωτάνε, «τι σημαίνει «μερική απάμβλυνση» και να υποδεικνύουν πως, όπως «δεν υπάρχει ολίγον νεκρός και ολίγον έγκυος» δεν έπρεπε να υπάρχει ούτε «μερική απάμβλυνση», διότι, μετά συγχωρήσεως, θα τους πάρει ο Δαίμονας.
Επίσης πρέπει να τερματιστεί αμέσως η προσπάθεια να περάσει το μήνυμα ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας (και όχι ο Bοηθός Γενικού Εισαγγελέα όπως αρέσκεται να τον αποκαλεί ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης) ανέστειλε την ποινική δίωξη κατηγορουμένου για σοβαρό ποινικό αδίκημα επειδή στο παρελθόν (και προτού διοριστεί βοηθός Γιώργου Σαββίδη) αυτός ήταν πελάτης του.
Το είπε ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ότι «δεν συνέδεσε το εν λόγω πρόσωπο και όνομα με αυτό του πρώην πελάτη του».
Πως να το κάνουμε; Ξέχασε. Αποτελεί ποινικό αδίκημα το να ξεχνά κάποιος; Εδώ κάποιοι άλλοι ξεχνάνε να πάνε σπίτι και δεν δικαιούται κάποιος να ξεχάσει έναν πρώην πελάτη του;
Επειδή ίσως συναντήθηκαν μερικές φορές στο Δικαστήριο ή στο γραφείο του, όταν οργάνωναν την υπεράσπισή του, έπρεπε να κάνει «κλικ» και να διερωτηθεί, ας πούμε, «ρε μπας και αυτός είναι το ίδιο και το αυτό πρόσωπο με αυτό που εκπροσώπησα όταν ήταν δικηγόρος»; Αφού τον εκπροσώπησε για άλλη υπόθεση και όχι γι’ αυτήν για την οποίαν του έδωσε αναστολή ποινικής δίωξης.
Αυτό με τα ονόματα μπορεί να ξεγελάσει τον οποιονδήποτε.
Εδώ, ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, επί εποχής Χρηματιστηρίου, αγόραζε μετοχές στο όνομα Νίκος Χρυσάνθου που ήταν το πατρικό του, αντί Νίκος Αναστασιάδης που είναι το «αυθεντικό» και το δεδηλωμένο στα αρχεία της Κυπριακής Δημοκρατίας και επεχείρησαν να του δημιουργήσουν πρόβλημα. «Και γιατί δεν έδωσε το όνομά του» και «κρυβόταν» και πάει λέγοντας.
Αυτό που θέλω να τονίσω είναι ότι λάθη γίνονται με τα ονόματα. Μπορεί να διερωτηθεί κάποιος, όταν δεν συνδέεις το όνομα του πελάτη σου με το όνομα του ανθρώπου του οποίου αναστέλλεις την ποινική δίωξη, σημαίνει ότι τουλάχιστον δεν είσαι σιεηττάνης για να κατέχεις τέτοιο πόστο αλλά, άλλο το ένα και άλλο το άλλο.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, πρέπει να σταματήσουν και οι αιχμές ορισμένων, ότι η Αρχή ξέπλυνε την υπόθεση του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, διότι αν είχε κάτι τέτοιο κατά νουν η κυβέρνηση (τέως και νυν) δεν θα ίδρυαν μία Αρχή για την οποίαν να πληρώνουμε δεκάδες χιλιάδες ευρώ, αλλά θα αγόραζε ένα πλυντήριο €700-€800 και θα έκανε τη δουλειά της και μαζί με το πλυντήριο θα ξέπλενε (για να μην πω και θα στέγνωνε) και άλλες παρεμφερείς υποθέσεις ή έστω «τάτσες».
Αλλά, πίσω από όλα αυτά, νομίζω πως κρύβεται όντως προσπάθεια να πληγεί ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ο Γενικός Εισαγγελέας και αυτός που τους διόρισε. Με ένα σπάρο τρία τρυγόνια. Να φανταστείτε, τώρα κυκλοφορεί νέα ανάρτηση, ότι ο Γενικός Εισαγγελέας τα έπινε στη Νατάσα Θεοδωρίδου με τον Νίκο Αναστασιάδη.
Με την άδεια του Γενικού Εισαγγελέα, όχι μόνο θα διαψεύσω εκ μέρους του την πληροφορία ότι έπινε ουίσκι με τον Νίκο Αναστασιάδη (πρώτο τραπέζι πίστα) στη Νατάσα Θεοδωρίδου, αλλά θα την κονιορτοποιήσω. Οι συκοφάντες δεν έλαβαν υπόψιν μια σημαντική λεπτομέρεια η οποία, ωστόσο αποτελεί και ουσία. Για να πίνει, «ω άθλιοι συκοφάντες», ο Γενικός Εισαγγελέας ουίσκι με τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, απαραίτητη προϋπόθεση είναι να είναι πότες και οι δύο, αλλά ερωτώ: Είδε κανείς τον Νίκο Αναστασιάδη να πίνει ουίσκι; Έχει τέτοιο όνομα; Δηλαδή, έβαλε όνομα ο θεριστής;
Αλλά φταίει και η Νατάσα Θεοδωρίδου, η οποία σε ανάρτηση της έγραψε και ανακρίβειες τις οποίες συνέδεσε με το όνομα του Γενικού Εισαγγελέα. Συγκεκριμένα έγραψε: «Οι πιο ωραίοι άνθρωποι είναι η γνήσιοι αυτοί που πάντα ακτινοβολούν και απολαμβάνουν κάθε δευτερόλεπτο της ζωής…και κάπως έτσι γεννιούνται οι όμορφες στιγμές. Γιώργος Σαββίδης…».
Γνήσιος λοιπόν ο Γιώργος Σαββίδης.
Όσο το χαλούμι; Και απολαμβάνει κάθε δευτερόλεπτο; Δεν τον είχα. Και ακτινοβολεί; Σιγά τον ήλιο, για να μην πω «σιγά τον πολυέλαιο».
