Μετά τη χθεσινή απόφαση της ΡΑΕΚ να μην επιβάλει οποιαδήποτε αύξηση στις διατιμήσεις της ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά κυρίως μετά την αιτιολόγηση της απόφασης, η μπάλα επιστρέφει στην Αρχή Ηλεκτρισμού. Στη διοίκηση και τη διεύθυνση της. Πρέπει να εξηγήσουν πολλά και διάφορα.
Η ΡΑΕΚ ενημέρωσε μέσω της απόφασης ότι τα στοιχεία που είχε καταθέσει (τον Ιούλιο) η ΑΗΚ οδηγούσαν σε αύξηση 5.11% στις τελικές χρεώσεις στους καταναλωτές. Λέει όμως η ΡΑΕΚ ότι «με τη διαβαθμισμένη (σ.σ. απόρρητη) επιστολή του συμβουλίου της ΑΗΚ, ημερομηνίας 4/3/24, κατατέθηκαν στη ΡΑΕΚ νέα στοιχεία που αφορούν το ύψος των διατιμήσεων».
Η απόφαση της ΡΑΕΚ λέει ότι «τα νέα στοιχεία που κατατέθηκαν με τη διαβαθμισμένη επιστολή (…) εκ της σημαντικότητάς τους πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη, λόγω του θετικού αντικτύπου στο δημόσιο συμφέρον και ειδικότερα στις τελικές τιμές του ηλεκτρισμού».
Δηλαδή, η ΡΑΕΚ μάς λέει ότι η απόρρητη επιστολή της ΑΗΚ παρουσιάζει καλύτερη οικονομική κατάσταση από εκείνην που παρουσίαζε το αρχικό αίτημα για αυξήσεις, τον περασμένο Ιούλιο. Εν ολίγοις, η απόρρητη επιστολή δεν δικαιολογεί (ή δεν ζητά) αυξήσεις 5.11%.
Ωραία, πόση αύξηση ζητήθηκε μέσω της απόρρητης επιστολής; Να μην ξέρουμε; Μήπως δεν ζητήθηκε καθόλου αύξηση; Αν ναι, ποιοι παράγοντες άλλαξαν σε τέτοιο βαθμό τα δεδομένα από τον Ιούλιο του ’23 μέχρι τον Μάρτιο του ’24; Μήπως επειδή το ζήτησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας;
Με την τελευταία παράγραφο της απόφασής της, η ΡΑΕΚ ρίχνει «τσακρούα» στα πόδια του προέδρου και του αντιπροέδρου του συμβουλίου της ΑΗΚ. Τους καλεί (τους συγκεκριμένους δύο, όχι γενικά τα μέλη του συμβουλίου) «για σκοπούς διαφάνειας να μελετήσουν το ενδεχόμενο αποχαρακτηρισμού και δημοσίευσης της διαβαθμισμένης επιστολής που αποστάλθηκε στη ΡΑΕΚ στις 4 Μαρτίου».
Γιατί ο Ρυθμιστής καλεί μόνο τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του συμβουλίου να δημοσιεύσουν την επιστολή; Μάλλον γιατί αυτοί οι δύο την υπέγραψαν. Μήπως αυτοί οι δύο -και μόνο αυτοί- τη συνέγραψαν; Τα υπόλοιπα μέλη του συμβουλίου -για να μην πούμε για τη διεύθυνση της ΑΗΚ- δεν γνώριζαν για την αποστολή της επιστολής και το περιεχόμενό της;
Ο πρόεδρος της ΑΗΚ είχε δηλώσει τις προηγούμενες μέρες ότι έγινε πάρα πολλή δουλειά από τους τεχνοκράτες και από τα μέλη του συμβουλίου (στα οποία περιλαμβάνονται και άτομα με επιστημονική κατάρτιση στα λογιστικά), για να καταλήξουν αν το αίτημα του Ιουλίου (από το προηγούμενο δ.σ.) για αυξήσεις 5.11% εξακολουθεί να είναι βάσιμο ή αν διαφοροποιήθηκαν τα δεδομένα και χρειάζεται μικρότερη ή μεγαλύτερη αύξηση ή καθόλου αύξηση.
Λοιπόν, θα μας πει κανείς σε ποια συμπεράσματα ή αποφάσεις κατέληξε το συμβούλιο; Τι συμπέραναν τα δύο εξειδικευμένα επί του θέματος μέλη του συμβουλίου και τι τα υπόλοιπα μέλη; Πώς τοποθετήθηκαν οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί; Δικαιολογούνται ακόμα και σήμερα οι αυξήσεις γύρω στο 5% ή όχι;
Οι δικές μας πληροφορίες αναφέρουν πως η γενική τάση στο συμβούλιο (και ακόμα περισσότερο στη διεύθυνση) ήταν πως η ΑΗΚ χρειάζεται αυξημένα έσοδα, περίπου στο ύψος που καθορίστηκαν τον Ιούλιο, για να καλύψει τις ανάγκες της σε πληρωμές το επόμενο διάστημα, αλλά και για να προωθήσει τα αναπτυξιακά της έργα.
Οφείλει η ΑΗΚ να δημοσιοποιήσει την απόρρητη επιστολή. Οφείλει το συμβούλιο να τοποθετηθεί: Η επιστολή που οδήγησε τη ΡΑΕΚ να διατηρήσει αναλλοίωτες τις διατιμήσεις για το 2024 συντάχθηκε με τη συγκατάθεση όλων των μελών ή μόνο του προέδρου και του αντιπροέδρου; Συμφωνούν, έστω εκ των υστέρων, τα μέλη του συμβουλίου με την επιστολή; Αν τη γνωρίζουν, δηλαδή, έστω σήμερα.
ΥΓ Αύριο-μεθαύριο που θα μπουν νέες επώδυνες αυξήσεις ανά λίτρο στα καύσιμα, άραγε θα τις απορροφήσει η εταιρεία πετρελαιοειδών του προέδρου της ΑΗΚ για να μην γονατίσουν κι άλλο τα νοικοκυριά ή θα μας τις μετακυλίσει γιατί… έτσι είναι η αγορά;
