Οι ελληνικές εκλογές και η βίαιη μεταστροφή (φύλου).
Σκεφτείτε, μετά το Μαρί, να έβαζε υποψηφιότητα ο Χριστόφιας και να σάρωνε… Εκείνος τουλάχιστον δεν τόλμησε, όμως τι άλλο έπρεπε να κάνει ο Μητσοτάκης στην Ελλάδα για να τον στείλουν σπίτι του; Θα μου πείτε, κάτι τέτοιο έγινε πρώτα στην Κύπρο: Ξαναψήφισαν τον Αναστασιάδη, παρά το κούρεμα και τη διαφθορά. Τι επιλογές είχαν όμως οι Έλληνες ψηφοφόροι; Τον Τσίπρα; Τον «τιμώρησαν» λες και αυτός κυβερνούσε, ενώ ξαναψήφισαν ακόμα και τον άχρηστο Καραμανλή που έστειλε τα τρένα να τρακάρουν! Τον Ανδρουλάκη, ο οποίος πηδούσε απ’ τη χαρά του επειδή την πάτησε ο αντίζηλός του, το κόμμα του πήρε τρεις μονάδες, έφτασε το 11,45% και… νίκησε; Ή το ΚΚΕ, που πανηγυρίζει επειδή το ποσοστό του έφτασε στο… στρατοσφαιρικό ύψος του 7,23%; Να το κάνει τι; Άβυσσος η ψυχή του Έλληνα, μύθος το ότι ο τράχηλός του ζυγόν δεν υπομένει – μια χαρά τον υπομένει, από τα 500 χρόνια Τουρκοκρατίας και τις χούντες Μεταξά – Παπαδόπουλου ώς τις τρόικες και τις δεξιές ή ψευτοαριστερές κυβερνήσεις.
Σκέφτομαι μήπως πρόκειται για κάποιο υποχθόνιο σχέδιο ελέγχου της κοινής γνώμης, κάτι σαν τη μεταστροφή φύλου με ψευδοθεραπείες, οι οποίες απαγορεύονται πλέον με νόμο που ψήφισε η Βουλή στην Κύπρο. Η Ιερά Σύνοδος διαφωνεί, αλλά δεν κατάλαβα γιατί: «Δύο φύλα, άρσεν και θήλυ εποίησεν ο Θεός» λέει, και «το φύλο σε κάθε άνθρωπο είναι δώρο δοσμένο από τον Θεό». Και επειδή αυτό «προσδιορίζεται από τη φυσιολογία του ανθρωπίνου σώματος, δεν αποτελεί στοιχείο επιλογής, αυτοπροσδιορισμού ή μεταβολής κατά βούληση». Δηλαδή, έχει σημασία το πώς μοιάζει ένα σώμα και όχι το πώς αισθάνεται ο κάτοχός του. Και άμα αυτός νιώθει διαφορετικά απ’ ό,τι φαίνεται, δεν πρέπει να αλλάξει (το πώς φαίνεται) σύμφωνα με την Ι.Σ., αλλά τα μυαλά του – με άλλα λόγια να μετανοήσει για να «θεραπευτεί». Γιατί; Επειδή είναι θέμα… θρησκευτικής ελευθερίας την οποία παραβιάζει η… απαγόρευση βίας!
Πώς στο καλό παραβιάζεται η «ελεύθερη θρησκευτική έκφραση» άμα δεν επιτρέπεται η βίαιη μεταστροφή του φύλου κάποιου ατόμου (ακόμα και παιδιού!) χωρίς τη συγκατάθεσή του; Να επιτρέπεται αν το θέλεις – ή άμα σε πείσουν ότι έτσι πρέπει; Σαν κάποιους μοναχούς που αυτομαστιγώνονται για ν’ αποβάλουν τον πειρασμό; Έκανε λάθος ο Θεός όταν έβαλε μυαλό γυναίκας σε σώμα άντρα (ή το αντίθετο), επομένως η Εκκλησία θεωρεί ότι πρέπει το λάθος Του (το μυαλό, δηλαδή) να διορθωθεί ακόμα και με τη βία, αλλά δεν επιτρέπεται να αλλάξει κάποιος το σώμα του με τη θέλησή του, επειδή δεν είναι… η θέλησή Του; Πολύ μας μπερδεύει η Σύνοδος, ας αφήσει τέτοια ζητήματα –που δεν τα καταλαβαίνει και, κυρίως, δεν την αφορούν– στην ελεύθερη ανθρώπινη βούληση, υπέρ της οποίας μάλιστα (λέει πως) τάσσεται; Μήπως να κοιτάξει τα του οίκου της; Σύμφωνα με τον Παύλο, «ουκ ένι άρσεν και θήλυ· πάντες γαρ υμείς είς έστε εν Χριστώ». (Γαλ. γ΄28). Ο Παύλος, βέβαια, αλλού μας μπερδεύει: «Η γυνή δεν εξουσιάζει το εαυτής σώμα, αλλ’ ο ανήρ, ομοίως δε και ο ανήρ δεν εξουσιάζει το εαυτού σώμα, αλλ’ η γυνή». (Α΄ Κορ. ζ΄4). Άστα να πάνε…
Η Ιερά Σύνοδος λέει επίσης ότι είναι υπέρ της ελεύθερης άποψης, αρκεί να συμφωνεί με τη δική της, δηλαδή θα πρέπει «να αντικρύζεται μέσα στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, τα οποία αντανακλούν στο ήθος και τις αξίες της Εκκλησίας και της κοινωνικής δομής του κυπριακού κράτους, που αποτελείται κατά πλειοψηφίαν από Ορθόδοξους Χριστιανούς». Τα δικαιώματα, μ’ άλλα λόγια, πάνε περίπατο μπρος στην πλειοψηφία, της οποίας τα ήθη και οι αξίες μετράνε παραπάνω. Αλλά κάτι τέτοιο εννοεί και ο Μητσοτάκης, όταν λέει ότι είναι υπέρ μιας ισχυρής κυβέρνησης (αρκεί να είναι η δική του): Θέλει η πλειοψηφία να κυβερνά ανεξέλεγκτα, χωρίς να παίρνει υπόψη της τις απόψεις των άλλων. Γιατί; Επειδή εκείνες είναι εξ ορισμού (ως μειοψηφία) λάθος. Ό,τι πεις, μεγάλε.
chrarv@phileleftheros.com
Ελεύθερα, 28.5.2023
