Ο Βολταίρος, ιστορικός και φιλόσοφος (1694-1778 μ.Χ.), βασικός εκφραστής ιδεών του Διαφωτισμού, διατύπωσε πολλές ρήσεις για τη θρησκεία ως πολιτικό καύσιμο και εφαλτήριο επιβολής από αυτούς που την ελέγχουν:

– «Αυτοί που μπορούν να σε κάνουν να πιστέψεις απιθανότητες, είναι ικανοί να σε πείσουν να διαπράξεις φρικαλεότητες».

– «Όταν πρόκειται για λεφτά, όλοι έχουν την ίδια θρησκεία».

– «Απαγορεύεται να σκοτώνεις. Γι’ αυτό, όλοι οι δολοφόνοι τιμωρούνται, εκτός αν σκοτώνουν σε μεγάλους αριθμούς και υπό τον ήχο σαλπιγγών».

Αυτό το είδαμε διαχρονικά, από τους «ιερούς» πολέμους Σταυροφοριών, «ιερό» πόλεμο των τζιχατζιστών, μέχρι την Ιερά Εξέταση και θανάτωση επιστημόνων, λόγω των ευρημάτων τους, που κρίθηκε ότι απειλούσαν την εξουσία των θρησκευτικών ηγετών.

Το γεγονός ότι υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη ή ότι η Γη και όσα βρίσκονται πάνω της είναι μόλις 5 χιλιάδων ετών και ότι η θεωρία της εξέλιξης είναι ψεύτικη, είναι ενδεικτικό της επιρροής κυρίως του θρησκευτικού φανατισμού.

Η κλιματική αλλαγή είναι ένα μεγάλο θέμα, με ανθρώπους οι οποίοι απλά λένε ότι «δεν πιστεύουν» σε αυτήν, παρ’ όλα τα επιστημονικά δεδομένα και τις πρακτικές της συνέπειες, που βιώνουμε σήμερα, με αφόρητες θερμοκρασίες καύσωνα, ακόμη και στη Σιβηρία και το τεράστιο λιώσιμο πάγων στη Γροιλανδία, σε ποσότητες που θα βούλιαζαν την Κύπρο.

Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που βλέπουμε να «ερμηνεύεται» η πανδημία του κορωνοϊού από επιτήδειους και επικίνδυνους, που αναλόγως πολιτικής ατζέντας ή απλά ευήθειας, περιλουσμένης από ναρκισιστικό φανατισμό, αρνούνται καν ότι υπάρχει και λένε ότι αυτά είναι μια συνωμοσία για να επιβληθεί κάτι άλλο, με τα κοπάδια πιστών να τους ακολουθούν τυφλά.

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ενεργοποιημένος να ψάχνει για τις πιο απλές εξηγήσεις, ούτως ώστε να εξοικονομήσει ενέργεια και χρόνο και, έτσι, αυτή η κατά τα άλλα πολύ σημαντική λειτουργία του, πολλές φορές αποδεικνύεται ένα όπλο αυτοκαταστροφής, αφού δυστυχώς, σε έναν περίπλοκο κόσμο, τα πράγματα δεν είναι ποτέ μονοδιάστατα και απλά.

Είναι πολύ δύσκολο σε μια εποχή πλημμυρίδας πληροφορίας, να μπορείς να δεις πίσω από τα συμφέροντα, τις σκοπιμότητες και πολλές φορές την ανθρώπινη βλακεία, για να καταλήξεις σε συμπεράσματα.

Η ελευθερία έκφρασης αποτελεί ένα από τα βασικότερα ανθρώπινα δικαιώματα και εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για τη λειτουργία της ουσιαστικής Δημοκρατίας, η οποία υπάρχει μόνο μέσω της Αγοράς και του Διαλόγου.

Η εκφορά του λόγου, όταν δεν εμπεριέχει τεκμηριωμένο επιχείρημα βάσει λογικής ή άποψη που να βασίζεται κάπου λογικά, κατόπιν απόδειξης, αλλά απλά εκφέρεται με βάση κάποια πίστη που δεν αποδεικνύεται, έχει την ίδια προστασία με την επιστημονική γνώση και άποψη η οποία βασίζεται σε λογικά επιχειρήματα και αποδείξεις;

To 2019, o  Πρώτος Υπουργός Trivendra Singh Rawat της Uttarakhand, μιας πολιτείας της Ινδίας, 10 εκατομμυρίων, δήλωσε σε ένα βίντεο ότι όταν ζεις κοντά σε μια αγελάδα αυτό μπορεί να θεραπεύσει τη φυματίωση, καθώς επίσης ότι το μασάζ σε αγελάδα μπορεί να θεραπεύσει αναπνευστικά προβλήματα και ότι η πόση ούρων αγελάδας μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα για την υγεία!

Οι δηλώσεις προκάλεσαν αντιδράσεις και εκπρόσωπός του ανέφερε, υπερασπιζόμενος τον, ότι αυτά αποτελούν κοινή πίστη μεταξύ των ανθρώπων της περιοχής, που είναι ινδουιστές, και πιστεύουν ότι οι αγελάδες είναι ιερά ζώα, γιατί ο θεός Κρίσνα ανατράφηκε από αυτές.

Πώς θα πρέπει να αντιμετωπιστούν αυτές οι τουλάχιστον γελοίες και αντιεπιστημονικές δηλώσεις ενός τόσο σημαντικού αξιωματούχου, που οι απόψεις του προφανώς επηρεάζουν κόσμο, αν αυτές εκστομίζονταν πχ σε μια ευρωπαϊκή χώρα;

Ίσως να έπρεπε να αντιμετωπιστούν μόνο με χλεύη και γέλωτα, αλλά προφανώς τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά, όταν ενδεχομένως οι δηλώσεις ενέχουν κίνδυνο για τη δημόσια υγεία.

Πώς θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ο ισχυρισμός ενός αξιωματούχου ή θεσμικού παράγοντα σε μια ευρωπαϊκή χώρα ότι οι ομοφυλόφιλοι θα πρέπει να εκτελούνται, όπως ακριβώς συμβαίνει σε χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, στενού συμμάχου της Δύσης, επειδή έτσι επιτάσσει ο ισλαμικός νόμος;

 

Αποφάσεις του ΕΔΑΔ

Στην απόφαση του ΕΔΑΔ Handyside vs UK 7/12/1976 αναφέρεται: «Η ελευθερία της έκφρασης συνιστά ένα από τα αναγκαία θεμέλια μιας δημοκρατικής κοινωνίας, μια από τις θεμελιώδεις προϋποθέσεις για την πρόοδο της, καθώς και για την ολοκλήρωση κάθε ανθρώπου. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 2 του Άρθρου 10 (ΕΣΔΑ), η ελευθερία αφορά όχι μόνο τις «πληροφορίες» ή «ιδέες» που γίνονται ευχάριστα αποδεκτές ή που θεωρούνται μη προσβλητικές ή αδιάφορες, αλλά και εκείνες που σοκάρουν ή ενοχλούν το Κράτος ή οποιοδήποτε τμήμα του πληθυσμού».

Στην απόφαση του Erbakan vs Turkey 6/7/2006 «(η) ανεκτικότητα και ο σεβασμός της ίσης αξιοπρέπειας όλων των ανθρώπων αποτελούν το θεμέλιο μιας δημοκρατικής και πλουραλιστικής κοινωνίας. Επομένως, μπορεί καταρχήν να θεωρηθεί αναγκαία στις δημοκρατικές κοινωνίες η τιμωρία ή ακόμη και η πρόληψη όλων των μορφών έκφρασης οι οποίες διαδίδουν, υποκινούν, προάγουν ή δικαιολογούν το μίσος που βασίζεται στην μισαλλοδοξία… υπό την προϋπόθεση ότι η επιβολή «διατυπώσεων», «προϋποθέσεων», «περιορισμών» ή «κυρώσεων» γίνεται κατά τρόπο ανάλογο προς τον επιδιωκόμενο θεμιτό σκοπό».

Είναι γνωστά τα επεισόδια που έλαβαν χώρα τον Ιούλιο, όταν κοπάδια φανατικών μπούκαραν στις εγκαταστάσεις του «Σίγμα», προκαλώντας καταστροφές, απειλώντας ανθρώπους τους οποίους θεωρούν «εχθρούς» του θεού, του έθνους, ή οτιδήποτε έχει ο καθένας στο ευρισκόμενο εν τρικυμία μυαλό του.

Είναι επίσης γνωστό το επεισόδιο που έλαβε χώρα στο ΡΙΚ τον Φεβρουάριο, το οποίο καταγράφηκε σε βίντεο από δημοσιογράφο, που δείχνει έναν αλλόφρωνα να αλαλάζει και να απειλεί εργαζομένους, κραυγάζοντας για άθεους μασόνους και σατανιστές, απλά και μόνο επειδή διαφωνούσε με το τραγούδι της Κύπρου στη… Eurovision.

Είχε, όπως πάντα, προηγηθεί μπαράζ διαδικτυακών κραυγών από φανατικούς με αναφορά σε σατανάδες διαβόλους και αντίχριστους μασόνους κλπ και υποβολές υπομνημάτων από δικηγόρο μάλιστα, στο ΡΙΚ, υπό τον ήχο ψαλμωδιών και συνθήματα από παρευρισκόμενους.  

Με φρίκη είδαμε την εβδομάδα που πέρασε να εκρήγνυνται εκρηκτικοί μηχανισμοί σε δημοτικά σχολεία και να καίγονται δημόσιες εγκαταστάσεις, με βάσιμο σενάριο αυτά να σχετίζονται με τα νέα μέτρα για τον κορωνοϊό.

Όταν κάποιοι, έχοντας οικονομικά ή άλλα ευτελή κίνητρα, κατάφεραν να έχουν απήχηση σε χιλιάδες, εκμεταλλευόμενοι την ευήθεια τους, οι οποίοι μάλιστα κατέχουν και ιδιότητα που τους δίνει υπόσταση, όπως πχ δικηγόρου ή γιατρού και μιλάνε/γράφουν δημόσια ότι τα εμβόλια είναι αντιχριστιανικά και αποτελούν «χάραγμα» του αντίχριστου ή γράφουν για ερπετά και δαίμονες που θέλουν να μας σκοτώσουν, όταν μιλάνε περί ιερού πολέμου κατά των Χριστουγέννων, είναι ξεκάθαρο ότι τέτοιοι άνθρωποι είναι ίσως κατάπτυστοι, επικίνδυνοι και σε ηθικό επίπεδο ηθικοί αυτουργοί.

* Advocates-Legal Consultants