Δεύτερος αξιωματικός του στρατού που αποστρατεύτηκε ως υπηρετήσας ευδοκίμως την υπηρεσία του, ξαναβάζει τη στολή, με απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου.

Πρόκειται για συνταγματάρχη ο οποίος αποστρατεύτηκε με τον βαθμό του ταξίαρχου, αλλά προσέφυγε στο Διοικητικό Δικαστήριο ζητώντας ακύρωση της απόφασης για αποστρατεία του. Η υπόθεση είναι πανομοιότυπη με αυτήν του συνταγματάρχη Ζωνιά, όπου έγινε επίκληση του δημοσίου συμφέροντος για την πρόωρη αποστράτευσή του. Το Δικαστήριο και στη μια περίπτωση και στην άλλη στηλίτευσε τις αποφάσεις του Ανώτερου Συμβουλίου Κρίσεως και του υπουργού Άμυνας για την ευρεία επίκληση του όρου «δημοσίου συμφέροντος» χωρίς να δίνονται λεπτομέρειες πώς αυτό εξυπηρετείται.

Ο αιτητής στη νέα υπόθεση, ήταν μόνιμος αξιωματικός, απόφοιτος της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων. Στις 15.3.2019, το Ανώτερο Συμβούλιο Κρίσεων  αποτελούμενο από τον υπουργό Οικονομικών, τον υπουργό Γεωργίας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, τον υπουργό Άμυνας και τον Αρχηγό της Εθνικής Φρουράς, έκρινε, στην τακτική σύνοδο του για το έτος 2019, τον αιτητή ως «ευδοκίμως τερματίσαντα την υπηρεσία του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ο αιτητής με την προσφυγή του προβάλλει ισχυρισμό περί αναιτιολόγητης απόφασης διότι δεν εξειδικεύθηκε το δημόσιο συμφέρον, το οποίο εξυπηρετείται με την επίδικη απόφαση, καθώς και ισχυρισμό περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, ενόψει του ότι, το Συμβούλιο είχε τη δυνατότητα να επιλέξει άλλη, λιγότερο επαχθή απόφαση από τον τερματισμό της ευδόκιμης υπηρεσίας του αιτητή, ήτοι «προακτέο κατ’ εκλογή», προακτέο κατ’ αρχαιότητα» είτε «διατηρητέο», κάτι που δεν έπραξε. Το Δικαστήριο συμφώνησε με το σκεπτικό απόφασης άλλης δικαστού σε παρόμοια υπόθεση (συντ. Ζωνιά) όπου αναφέρθηκε πως το Ανώτερο Συμβούλιο Κρίσεων, ενεργοποίησε τις πρόνοιες του ευδόκιμου τερματισμού της υπηρεσίας του αιτητή, για λόγους δημοσίου συμφέροντος. «Μίας έννοιας πολυσχιδούς και πολυποίκιλης.

Ως έννοια, όμως, δυσπροσδιόριστη, το έννομο συμφέρον θα πρέπει να εξειδικεύεται, με αναφορά σε συγκεκριμένα περιστατικά και να προσδιορίζεται με τρόπο που να καθιστά εφικτό τον δικαστικό έλεγχο. Εξέταση των πρακτικών του Ανώτερου Συμβουλίου Κρίσεων, δεν αποκαλύπτει τους λόγους δημοσίου συμφέροντος για τους οποίους οι καθ’ ων η αίτηση οδηγήθηκαν στην επίδικη απόφαση.

Η γενική και αόριστη αναφορά στις κανονιστικές διατάξεις, δεν αρκεί, αφού δεν επιτρέπει τον δικαστικό έλεγχο. Η επίκληση, η διερεύνηση, αλλά και η εκτίμηση του δημοσίου συμφέροντος, συνιστούν αναπόσπαστα στοιχεία του δικαστικού ελέγχου της νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης και η απουσία εξατομίκευσης, με αναφορά σε συγκεκριμένα περιστατικά και δεδομένα, οδηγεί σε ελλιπή αιτιολογία». Κατά το Δικαστήριο, παρόμοιες παθογένειες παρουσιάζονται και στην παρούσα περίπτωση, σε σχέση με τη (μη) δέουσα έρευνα και αιτιολογία της απόφασης του Συμβουλίου, την οποία και ακύρωσε.

Την άλλη βδομάδα πόρισμα για υπαξιωματικό της ΕΦ

Φέρεται να παραδέχθηκε την ανάρτηση του βίντεο σε πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης με το ομοφοβικό παραλήρημα, ο υπαξιωματικός της Εθνικής Φρουράς στην Πάφο, με τις έρευνες να βρίσκονται στο τελικό στάδιο.

Αυτό ανέφερε χθες ο εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Χρίστος Ανδρέου, ο οποίος είπε ότι ο υπαξιωματικός έδωσε κατάθεση στους ανακριτές και πρόσθεσε ότι ο υπολογιστής που κατασχέθηκε από την οικία του υπαξιωματικού βρίσκεται στο στάδιο δικανικής εξέτασης. Η έρευνα, πρόσθεσε, πρόκειται να ολοκληρωθεί στις αρχές της ερχόμενης εβδομάδας. Το πόρισμα θα διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα σε περίπτωση που χρειαστεί νομική συνδρομή, αλλιώς θα κατατεθεί κατευθείαν στο Δικαστήριο.

Εναντίον του υπαξιωματικού διερευνώνται αδικήματα που εμπίπτουν στον Περί της Καταπολέμησης Ορισμένων Μορφών και Εκδηλώσεων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας Νόμο, καθώς και άλλα ποινικά αδικήματα, με τις ποινές, σε περίπτωση καταδίκης, να περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, φυλάκιση.

Στο μεταξύ,  ο εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Άμυνας, Ανδρέας Στυλιανού, ανέφερε χθες στον Alfa ότι ο εν λόγω υπαξιωματικός της Εθνικής Φρουράς δεν έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα, καθώς η διερεύνηση της υπόθεσης δεν επηρεάζεται επ’ ουδενί από την παρουσία του στον χώρο εργασίας του. Υπέδειξε, την ίδια ώρα, ότι ο υπαξιωματικός έχει κληθεί από ερευνώντα αξιωματικό του υπουργείου Άμυνας, επισημαίνοντας, ωστόσο, ότι αναμένεται να ολοκληρωθεί πρώτα η ποινική έρευνα εναντίον του. Όταν ληφθεί το πόρισμα από την Αστυνομία, κατέληξε, τότε το ΥΠΑΜ θα συνεχίσει τις ενέργειές του, οι οποίες θα στηριχθούν στο πόρισμα, ενώ αν υπάρξει ποινική ευθύνη, το υπουργείο από την πλευρά του θα συνδράμει στη συνέχιση της ποινικής διαδικασίας.