Το Εφετείο σε δευτεροβάθμια διαδικασία, ακύρωσε για πέμπτη και τελεσίδικη φορά την προαγωγή στη θέση του διευθυντή Τμήματος Γεωργίας. Η υπόθεση πηγαινοέρχεται στα Δικαστήρια από το 2006 καθώς παρά τα ευρήματα των Δικαστηρίων, η ΕΔΥ προάγει το ίδιο άτομο.
Μετά από 16 ½ χρόνια κατέστη αμετάκλητη και οριστική η απόφαση, δηλαδή η ακύρωση της προαγωγής του ενδιαφερόμενου μέρους. Εφέσεις είχαν εγείρει οι Βραχίμης Χατζηχάννα και Κυριάκος Χαραλάμπους.
Όπως αναφέρει το Εφετείο, η επίδικη θέση δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 16.9.05. Κρίθηκε πως επτά υποψήφιοι ικανοποιούσαν τις απαιτήσεις του σχετικού Σχεδίου Υπηρεσίας με αυτούς να καλούνται σε προφορική συνέντευξη στις 26.6.06. Υπήρξε σύσταση του Γενικού Διευθυντή του υπουργείου
Γεωργίας υπέρ τρίτου υποψήφιου. Ωστόσο, η ΕΔΥ αποφάσισε την προαγωγή του ενδιαφερόμενου μέρους από 1.7.06. Ο Χαραλάμπους, ως αιτητής, προσέβαλε τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης επιτυγχάνοντας την ακύρωση της (3.4.09). Τότε κρίθηκε ότι η αφορώσα απόφαση της ΕΔΥ ήταν λαθεμένη αφού ο Χαραλάμπους ήταν αρχαιότερος του Αντωνίου κατά 3 1⁄2 τόσα έτη και πως εσφαλμένα θεωρήθηκε ότι ο Αντωνίου υπερείχε σε προσόντα έναντι του Χαραλάμπους, λόγω κατοχής τού διδακτορικού του διπλώματος, έναντι του μεταπτυχιακού τίτλου που κατείχε ο Χαραλάμπους, αφού στο Σχέδιο Υπηρεσίας δεν γινόταν τέτοια διάκριση. Τρίτη κρίση στην απόφαση εκείνη αφορούσε στην ελλιπή αιτιολόγηση από την ΕΔΥ σχετικά με τη μη πίστωση στον Χαραλάμπους ως πρόσθετου μεταπτυχιακού τίτλου, τού Master of Science που κατείχε, αφού θα μπορούσε να θεωρηθεί πως πληρούσε τα απαιτούμενα στο Σχέδιο Υπηρεσίας με το πτυχίο και το μονοετές μεταπτυχιακό του προσόν. Κατ’ ακολουθίαν της ακύρωσης, την 27.5.09 διενεργήθηκε επανεξέταση όπου αποτιμήθηκαν ως μέρος του πραγματικού καθεστώτος, η κρίση της ΕΔΥ για την προφορική συνέντευξη και η σύσταση του Γενικού Διευθυντή (υπέρ του τρίτου προσώπου), κάτι όμως που κατέληξε ξανά στην επιλογή Αντωνίου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ακύρωση προαγωγών και παρενέργειες για Β. Αρχηγούς
Ως επακόλουθο της επιλογής Αντωνίου, ασκήθηκαν αυτή τη φορά δύο προσφυγές κατά της νομιμότητας της απόφασης αυτής από τους Χατζηχάννα και Χαραλάμπους, οι οποίες είχαν, για αυτούς, επιτυχή κατάληξη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση εξαιτίας πρόσδοσης αποκλειστικής βαρύτητας στην προφορική συνέντευξη και στην οριακή διαφορά που προσδιόρισε η ΕΔΥ με την αξιολόγηση της δίχως να αιτιολογήσει την παραγνώριση του πρόσθετου ακαδημαϊκού προσόντος του Χαραλάμπους αλλά και την αρχαιότητα του. Σε σχέση προς τον Χατζηχάννα, κρίθηκε ως πεπλανημένη η απόφαση της ΕΔΥ επειδή η μεταγενέστερη αναδρομική προαγωγή του στη θέση Ανώτερου Λειτουργού Γεωργίας από 1.2.98, έστω και αν επήλθε μεταγενέστερα της προσβαλλόμενης απόφασης κατέστησε την απόφαση εκείνη πεπλανημένη σε ό,τι
αφορά στο κριτήριο της αρχαιότητας. Ωστόσο η ΕΔΥ στις 19.9.17 προσέφερε (κατά πλειοψηφία) αναδρομική προαγωγή στον Αντωνίου, το Πρωτόδικο Δικαστήριο αποδέχθηκε τις δύο προσφυγές ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση. Τώρα με εφέσεις και αντεφέσεις και των τριών πλευρών, το Εφετείο ακύρωσε εκ νέου την αναδρομική προαγωγή Αντωνίου, συμφωνώντας σε όλα τα σημεία, με το πρωτόδικο Δικαστήριο.
