Ποινή φυλάκισης τριών ετών επιβλήθηκε στον τέως επίτροπο Εθελοντισμού Γιάννη Γιαννάκη για την υπόθεση που αφορά τις συνθήκες πρόσληψής του στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου.
Θυμίζουμε ότι ο δικηγόρος του κ. Γιαννάκη είχε δηλώσει εκ μέρους του πελάτη του παραδοχή σε τρεις κατηγορίες κυκλοφορίας επίσημου πλαστού επίσημου εγγράφου, σε σχέση με το απολυτήριο λυκείου και το πτυχίο αμερικανικού πανεπιστημίου. Η δικαστής, Νικόλ Γρηγορίου, του επέβαλε διαδοχικές ποινές φυλάκισης 18 μηνών για τις δυο περιπτώσεις που χρησιμοποίησε επίσημα πλαστά έγγραφα.
Γιατί η Δικαστής δεν ανέστειλε την ποινή φυλάκισης
Δεν άφησε αμφιβολίες για τους λόγους που αποφάσισε να απορρίψει το ενδεχόμενο αναστολής της ποινής φυλάκισης στον τέως επίτροπο Εθελοντισμού, Γιάννη Γιαννάκη, η Ανώτερη Επαρχιακή Δικαστής, Νικόλ Γρηγορίου.
Στην ετυμηγορία της με την οποία καταδίκασε σε κάθειρξη τριών ετών για δυο περιπτώσεις που χρησιμοποίησε επίσημα πλαστά έγγραφα για να επιτύχει την εργοδότησή του από τον ΟΝΕΚ, αιτιολογεί τους λόγους που κατέληξε να μην επιβάλει ποινή με ανασταλτικό χαρακτήρα.
Αναλύοντας το σκεπτικό της σημειώνει, χαρακτηριστικά, ότι ο Γιαννάκη χρησιμοποίησε πλαστά έγγραφα επανειλημμένα με πλήρη επίγνωση των πράξεών του, για να αποκομίσει όφελος έναντι άλλων συμπολιτών του.
Το ακόλουθο απόσπασμα από την -έκτασης 28 σελίδων- απόφασή της είναι αρκούντως ενδεικτικό: «Τα περιστατικά της υπόθεσης είναι ιδιαιτέρως σοβαρά και η αναγκαιότητα γενικής αποτροπής είναι επιβεβλημένη. Δεν πρόκειται για μια περίπτωση ανθρώπου που έκανε ένα επιπόλαιο σφάλμα πριν από 30 χρόνια. Ο κατηγορούμενος ενήργησε με προσχεδιασμό και εκμεταλλευόμενος τους καρπούς των παράνομων ενεργειών του, ακολούθησε μια ανελικτική πορεία δεκαετιών η οποία στηρίχθηκε σε πλαστά πτυχία και πιστοποιητικά. Αυτό, χωρίς να κατέχει τα προσόντα των θέσεων για τις οποίες αρχικά προσλήφθηκε και στη συνέχεια προήχθη. Μετά τον αρχικό διορισμό του, διορίσθηκε σε θέση προαγωγής με δεδομένο ότι, μεταξύ άλλων πληρούσε την απαίτηση κατοχής πανεπιστημιακού διπλώματος, ενώ παράλληλα ευνοήθηκε με την απαλλαγή από την υποχρέωση να υπηρετήσει με δοκιμασία. Στη συνέχεια αποσπάστηκε στο Προεδρικό μέχρι το έτος 2021, ενώ εξακολουθούσε να κατέχει ταυτόχρονα και τη μόνιμη θέση λειτουργού νεολαίας στον ΟΝΕΚ. Μόνο όταν υποβλήθηκε η εναντίον του καταγγελία και ξεκίνησε η διερεύνηση τερματίστηκε η απόσπαση του και τέθηκε σε διαθεσιμότητα».
Σε προγενέστερο σημείο της απόφασής της, σημειώνει:
«Επιβαρυντικά επενεργεί εν προκειμένω το γεγονός ότι επέδειξε επαναλαμβανόμενη παραβατική συμπεριφορά καθώς και ότι εξαπάτησε τις Aρχές για ιδιοτελείς σκοπούς. Δεν μπορεί να παραγνωριστεί το γεγονός ότι επί 30 συναπτά έτη ο κατηγορούμενος λαμβάνει μισθό από τα δημόσια ταμεία, έχοντας εξασφαλίσει θέσεις εργασίας ισχυριζόμενος ότι κατείχε συγκεκριμένα προσόντα χωρίς αυτό να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και αποκτώντας προβάδισμα με αυτόν τον τρόπο έναντι των ανθυποψηφίων συμπολιτών του.
Με κάθε σεβασμό προς τον κατηγορούμενο, δεν θεωρώ ότι το γεγονός ότι ανταποκρίθηκε με επάρκεια σε συγκεκριμένα καθήκοντα του, επαρκεί για να αντισταθμίσει τον τρόπο με τον οποίο έθεσε τον εαυτό του σε πλεονεκτική θέση και κατά συνέπεια εξασφάλισε τις συγκεκριμένες θέσεις. Ως εκ τούτου οι επιστολές που κατατέθηκαν, κατά τη γνώμη μου δεν μπορούν να αποτελέσουν ουσιαστικό μετριαστικό παράγοντα.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι μέσα από τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης αναδεικνύεται με τον πιο λυπηρό και απογοητευτικό τρόπο η διαχρονική ανεπάρκεια των αρμοδίων να ασκήσουν αποτελεσματικό έλεγχο και να ακολουθήσουν αξιοκρατικές και διαφανείς διαδικασίες πρόσληψης και προαγωγής. Αυτή όμως η νοσηρότητα σε καμία περίπτωση μπορεί να δικαιολογήσει τις έκνομες πράξεις του κατηγορούμενου ή να αποτελέσει μετριαστικό παράγοντα».
