Το θέμα που κυριαρχεί στα ΜΜΕ είναι η φυλάκιση της Ελληνίδας αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Εύας Καϊλή και η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων της ίδιας και μελών της οικογένειάς της και του συντρόφου της. Η Καϊλή κατηγορείται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και διαφθορά, πολύ σοβαρές κατηγορίες. Διαθέτει 5 ακίνητα που αγόρασε σε διάφορες χρονικές στιγμές, εισοδήματα 164.000 ευρώ και καταθέσεις 461.846 ευρώ, χωρίς να μεταβάλλεται η ακίνητη περιουσία. Η Καϊλή, που ανέβηκε πολύ γρήγορα, φαίνεται να τα είχε όλα: Όμορφη, μορφωμένη, καλή ζηλευτή θέση, πλούσια, με σύντροφο και μικρό παιδί.
Αν αποδειχτούν οι εναντίον της κατηγορίες τότε μόνο με απληστία μπορεί να εξηγηθούν οι ενέργειές της.
Αλλά ποιος ισχυρίστηκε ότι στις Βρυξέλλες είναι όλοι «αγγελικά πλασμένοι»;
Θα μου επιτρέψετε να μοιραστώ μαζί σας κάτι για το οποίο μέχρι τώρα δεν μπορούσα να μιλήσω. Υπήρξα από τους πρώτους Κύπριους αξιολογητές ερευνητικών προτάσεων Πανεπιστημίων και Ερευνητικών Κέντρων (expertevaluator). Διεκδίκησα και πέτυχα την εισδοχή υπό την προσωπική μου ιδιότητα, δεν με εισηγήθηκε κανένα κόμμα, δεν με διόρισε κάποιος διεφθαρμένος πολιτικός (διότι ίσως χρωστούσε στον πατέρα ή έπρεπε να ξεπλύνει κάτι). Μας καλούσαν, υπό άκρα μυστικότητα, κάθε χρόνο για περίπου μια συνεχόμενη βδομάδα για τις αξιολογήσεις. Απαγορευόταν να το ανακοινώσουμε διότι τότε υπήρχε πιθανότητα να μας προσεγγίσουν για δωροδοκία εφόσον διακυβεύονταν εκατομμύρια.
Στις αξιολογήσεις η μέρα άρχιζε πολύ πρωί, μας διδόταν μια ερευνητική πρόταση (μερικές φορές 100 σελίδες) την οποία καλούμαστε να αξιολογήσουμε αριθμητικά (1-10) αλλά και να δικαιολογήσουμε και σχολιάσουμε τη βαθμολογία. Ταυτόχρονα την ίδια ερευνητική πρόταση αξιολογούσαν άλλοι δύο αξιολογητές (συνήθως καθηγητές Πανεπιστημίων) άγνωστοι σε μας. Αργά το απόγευμα ένας παρατηρητής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και αφού είχαμε ήδη παραδώσει τις βαθμολογίες και τα σχόλια, καλούσε τους τρεις αξιολογητές σε συνεδρία. Ο ρόλος του παρατηρητή ήταν να διαπιστώσει αν η διαδικασία τηρείτο κανονικά, αν ο κάθε αξιολογητής μπορούσε να δικαιολογήσει και τεκμηριώσει τη βαθμολογία του. Αν στη συζήτηση διαφαινόταν ότι δεν μπορούσε να ανταπεξέλθει ή δικαιολογήσει, ο υπεύθυνος μπορούσε να αποπέμψει τον αξιολογητή επειδή δεν ήταν επιπέδου. Η τελική βαθμολογία της ερευνητικής πρότασης δινόταν κατόπιν συναίνεσης (consensus) των τριών π.χ. για 5, 7, 6 κατόπιν συναίνεσης δινόταν βαθμολογία 6. Συνήθως οι βαθμολογίες των τριών δεν διέφεραν πολύ. Οι προτάσεις κατατάσσονταν σύμφωνα με τη βαθμολογία και αρχίζοντας από την πρώτη σε βαθμολογία έπαιρνε χρηματοδότηση μέχρι να εξαντληθούν τα χρήματα.
Το γενικό σχόλιο της εποχής εκείνης ήταν ότι η γερμανική εταιρεία Siemens κέρδιζε πολλά εκατομμύρια από ερευνητικές προτάσεις.
Εκείνη τη χρονιά κλήθηκα για μια ακόμα φορά για αξιολόγηση (ζητούσα κανονικά άδεια). Ήμουν ήδη Διευθύντρια Μέσης Εκπαίδευσης και μου άρεσε να παρακολουθώ στις προτάσεις τις πρωτοποριακές ιδέες άλλων χωρών και διερευνούσα κατά πόσον μπορούσαν να εφαρμοστούν στη χώρα μας. Η πρώτη μέρα κύλησε πολύ ομαλά. Τη δεύτερη μέρα κλήθηκα σε συνάντηση με ένα Γερμανό και ένα Άγγλο. Καθίσαμε όλοι γύρω από το τραπέζι και αποκαλύφθηκαν τα χαρτιά μας (5 εγώ, 7 ο Άγγλος, 9 ο Γερμανός). Ήταν μια πρόταση της Siemens. Υπήρχε μεγάλη απόκλιση στις βαθμολογίες που έπρεπε να δικαιολογηθεί. Τεκμηρίωσα τη χαμηλή βαθμολογία οπότε ο Γερμανός οργισμένος μου είπε: «you can’t do this to Siemens». Άρχισε έντονη συζήτηση, μου ζητούσε να αλλάξω βαθμολογία ώστε η πρόταση να έχει δυνατότητα χρηματοδότησης αλλά αρνούμουν και επέμενα στις θέσεις μου. Προς μεγάλη μου έκπληξη και ο παρατηρητής άρχισε να με πιέζει να αλλάξω βαθμολογία και οι δύο φωνασκούσαν εναντίον μου. Ασφαλώς δεν σιώπησα και καταλήξαμε μετά από πολύωρη συζήτηση, που επέμενα στις θέσεις μου, να μην υπάρχει συναίνεση οπότε το διαλύσαμε χωρίς αποτέλεσμα. Ο Άγγλος παρακολουθούσε αμέτοχος.
Επέστρεψα αργά το βράδυ στο κατάλυμά μου βέβαιη ότι θα με απέπεμπαν την επομένη όπως προνοούσε ο κανονισμός, είχα μάλιστα κανονίσει και το αεροπορικό εισιτήριο επιστροφής. Την επομένη, αφού δεν είχα κλείσει μάτι το βράδυ, παρουσιάστηκα στον υπεύθυνο για την επίσημη αποπομπή, παράλληλα παραπονούμενη για τις βαρετές κουβέντες που μου είπαν οι δύο. Ο υπεύθυνος μου ζήτησε να μείνω ακόμα μια μέρα κατά τη διάρκεια της οποίας θα ζητούσε από τρεις πανεπιστημιακούς της απολύτου εμπιστοσύνης του να ξαναβαθμολογήσουν την πρόταση ώστε να διαπιστωθεί ποιος είχε δίκαιο. Η αγωνία μου μεγάλη. Το απόγευμα με κάλεσε ο υπεύθυνος να με συγχαρεί διότι είχα δίκαιο σε όλα τα σημεία που έθιξα. Επρόκειτο για μια πολύ προχειρογραμμένη πρόταση με βασικά λάθη. Συνέχισα τις αξιολογήσεις μέχρι τέλους και δεν ξανάδα τον Γερμανό και τον παρατηρητή. Όπως μου είπε ο υπεύθυνος θα ζητούσε έρευνα για το αξιοπερίεργο των υποθέσεων Siemens.
Μέχρι να επιστρέψω Κύπρο οι εφημερίδες έγραφαν για σκάνδαλο Siemens.
