Εντάξει, εκλογές έχουμε. Αναμενόμενο η υποσχεσιολογία, η παροχολογία ακόμη και η ψηφοθηρία να βρίσκονται σε έξαρση από όλους τους υποψηφίους για την Προεδρία της Δημοκρατίας. Είναι μερικές στιγμές, όμως, που κάποιοι, με όσα διαλαλούν, ξεπερνούν τα όρια της ανοχής. Όπως πράττει τις τελευταίες δέκα μέρες ο Αβέρωφ Νεοφύτου, βομβαρδίζοντάς μας με την περιβόητη φορολογική του πρόταση. Από το πρωί μέχρι το βράδυ, βρίσκεται σε όλα τα κανάλια και όλους τους ραδιοφωνικούς σταθμούς. Περίπου, υπόσχεται ότι με την πρότασή του θα λυθούν τα οικονομικά προβλήματα όλων. Οι φτωχοί θα δούνε άσπρη μέρα, η μεσαία τάξη θα ανασάνει και οι εύποροι (αυτό δεν το λέει αλλά συνάγεται από την πρότασή του) θα κάνουν κάθε μέρα πάρτι.
Κάποια στιγμή, όμως, αφού κοπάσει ο αρχικός ενθουσιασμός από τη ονειρώδη προοπτική που μας υπόσχεται ο Αβέρωφ, εμφανίζεται η λογική. Συνοφρυωμένη φωνάζει: Ήρεμα άνθρωπέ μου. Σκέψου και μετά χόρεψε! Σε παραπέμπει να θυμηθείς τι έλεγαν κάποιοι άλλοι, οι οποίοι στηρίζουν σθεναρά τον Αβέρωφ, πολύ πρόσφατα. Όπως για παράδειγμα, ο υπουργός Οικονομικών Κ. Πετρίδης στην επιτροπή Οικονομικών της Βουλής στις 22 Οκτωβρίου 2022: Φορολογική μεταρρύθμιση θα ήταν μεγάλη ανευθυνότητα να προτείνω τώρα, με αυτή την διεθνή αβεβαιότητα και τον πληθωρισμό!
Ποιο από τα δύο ισχύει άραγε; Η πρόταση του Αβέρωφ ή η πλέον επίσημη προειδοποίηση του υπουργού Οικονομικών; Αν ισχύει η προειδοποίηση του Πετρίδη, τότε συνεπάγεται ότι η πρόταση του Αβέρωφ είναι ανεύθυνη. Διότι σαφώς και υπάρχει ακόμη διεθνής αβεβαιότητα. Μάλιστα, οι διεθνείς αναλυτές εκτιμούν ότι αυτή δεν πρόκειται να υποχωρήσει ούτε τα επόμενα χρόνια ενώ και ο πληθωρισμός ακολουθεί παράλληλη πορεία με την αβεβαιότητα.
Συνεπώς, δικαιώνει τους αντιπάλους του Αβέρωφ, οι οποίοι τον κατηγορούν για λαϊκισμό και ψηφοθηρία. Αν από την άλλη, ο Αβέρωφ είναι σωστός και η πρότασή του είναι εφαρμόσιμη, τότε έχει άλλο πρόβλημα. Διότι βγήκε ήδη και δεσμεύτηκε (άκρως πονεμένος όρος για την Πινδάρου) ότι αν εκλεγεί, υπουργός Οικονομικών του θα είναι ο Πετρίδης. Ο οποίος, όμως, θεωρεί μια πρόταση για φορολογική μεταρρύθμιση, υπό τις σημερινές συνθήκες, ανευθυνότητα. Δηλαδή, θα έχει ο Αβέρωφ υπουργό Οικονομικών κάποιον ο οποίος θεωρεί την οικονομική πολιτική του ανεύθυνη;
Πέραν αυτού, όλοι ανεξαιρέτως οι αντίπαλοι του Αβέρωφ θεωρούν την πρότασή του άκρως προβληματική. Ισχυρίζονται ότι δεν είναι κοστολογημένη, ότι εξυπηρετεί ουσιαστικά τους υψηλά αμειβόμενους, προσφέρει περιορισμένα οφέλη στη μεσαία τάξη, τροφοδοτεί την κατανάλωση άρα θεριεύει τον πληθωρισμό, δεν συνοδεύεται από αντιστάθμιση των χαμένων εσόδων του κράτους αφού αδειάζει τα ταμεία του και άλλα πολλά. Κάποιος μπορεί να αντιτάξει, βεβαίως, ότι οι αντίπαλοί του προβάλλουν αυτούς τους ισχυρισμούς για να αποδομήσουν την πρόταση. Ακόμη και αν αυτό ισχύει, σίγουρα δεν έχει απάντηση το εύλογο ερώτημα γιατί η κυβέρνηση της Πινδάρου δεν προχώρησε σε τέτοια μεταρρύθμιση τα προηγούμενα δέκα χρόνια και το προβάλλει δέκα μέρες πριν από τις εκλογές.
Την ώρα που η λογική σε ταρακουνάει με αυτούς τους συλλογισμούς, έρχεται και η στάση Προεδρικού και Πινδάρου στο θέμα της ΑΤΑ και τότε αρχίζεις να κατανοείς ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει από την πολιτική φιλοσοφία της Πινδάρου. Ο μεν Αναστασιάδης το μόνο που είχε πει για την προχθεσινή παναπεργία ήταν για «μια κυρία που φωνασκούσε…», εννοώντας τη γγ της ΠΕΟ Σωτηρούλα Χαραλάμπους. Ο δε Αβέρωφ, φιλοξενούμενος προχθές στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο» του Σίγμα, ανέφερε ότι η παναπεργία «δεν κολλά στη λογική».
Συγγνώμη, μόνο την ΠΕΟ είδε στην παναπεργία ο Πρόεδρος; Την ΣΕΚ; Την ΠΑΣΥΔΥ; Τις άλλες 9 συνδικαλιστικές οργανώσεις, που μαζί με τις προαναφερόμενες εκπροσωπούν τη συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων, δεν τις είδε; Γιατί η επίθεση μόνο στην ΠΕΟ; Επειδή φοβάται να συγκρουστεί δέκα μέρες πριν τις εκλογές με τις υπόλοιπες; Και ο Αβέρωφ; Μόλις πριν μερικές μέρες είχε επισκεφθεί την ΣΕΚ. Γιατί δεν τόλμησε εκεί να τους πει κατάμουτρα ότι δεν κολλά στη λογική η παναπεργία στην οποία πρωτοστατούν;
Όταν τα αναλογίζεσαι αυτά, αρχίζουν να έρχονται στη μνήμη σου κι άλλα. Όπως για παράδειγμα τα όσα διακήρυττε ο Αβέρωφ το 2015 – 16 όταν ήθελαν να ιδιωτικοποιήσουν την Cyta και τι λένε σήμερα. Στις 23-3-2016 έκανε τη φοβερή δήλωση: «Η ΑΤΗΚ το 2002 κέρδιζε περίπου 200 εκατ. ευρώ. Το 2016 θα κυμανθεί περίπου σε 50-60 εκατ. ευρώ. Εάν σε πέντε χρόνια από σήμερα, μένοντας η Cyta ως έχει, και δεν κινδυνολογώ, θα έχει την πορεία των Κυπριακών Αερογραμμών και Γιουροσύπρια».
Στις 10-11-2021, όμως, σε επίσκεψη του στην Cyta μαζί με τον Χάρη Γεωργιάδη δήλωνε: «Χαίρομαι για τα αποτελέσματα της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, που είναι πανέτοιμη να οδηγήσουμε μαζί τη χώρα στη νέα εποχή». Και πρόσθετε με βαρύγδουπο ύφος: «Είναι η πρώτη φορά, που μαζί με τους συνεργάτες μου, κάνω συνάντηση και δεν άκουσα προβλήματα, άκουσα επιτυχίες. Ψηλή κερδοφορία, οι συντεχνίες να κουβεντιάζω μαζί τους και να μου αναφέρουν ότι δεν έχουν κανένα πρόβλημα. Άρα είναι πρότυπο η Cyta… που είναι πανέτοιμη να οδηγήσουμε μαζί τη χώρα στη νέα εποχή!». Αν τον άκουγαν το 2016, σήμερα η Cyta δεν θα ήταν πρότυπο…
Θυμάσαι τον πόλεμο που έκανε στους νοσηλευτές για την αναβάθμισή τους, όταν πρότασσε ως φόβητρο ότι δήθεν χρειάζονταν 40 εκατ. (που δεν ευσταθούσε) αλλά λίγο αργότερα όταν ήθελαν να μειώσουν για ψηφοθηρικούς λόγους την στρατιωτική θητεία βρέθηκαν τόσα εκατομμύρια…
Όταν οποιοσδήποτε επιχειρεί να εμφανιστεί σαν ο γκουρού (τόσα χρόνια είχαμε την εντύπωση πως αυτό τον ρόλο τον είχε ο Χάρης Γεωργιάδης, τώρα πάνε να του φάνε την «ειδικότητα») της οικονομίας, πρέπει να έχει κατά νου, να μην συγκρούεται με τις πράξεις και τις τοποθετήσεις του στο παρελθόν. Διότι πολλοί δεν ξεχνούν…
