Ποινή φυλάκισης 4 χρόνων επέβαλε το πρωί της Τετάρτης το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λάρνακας στον δικηγόρο Γιώργο Γιάγκου, 34 χρόνων, σε σχέση με υπόθεση εξαπάτησης πελάτη του από τον οποίο απέσπασε χιλιάδες ευρώ, ενώ κατάφερε να δεσμεύσει και περιουσία του, προκειμένου να εξασφαλίσει δήθεν δικηγορική αμοιβή ύψους €2 εκατ.
Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, έπειτα από ακροαματική διαδικασία σε επτά κατηγορίες που αφορούν σε νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και πρόκληση εκτέλεσης εγγράφων με ψευδείς παραστάσεις.
Επιβάλλοντας την ποινή το δικαστήριο κατακεραύνωσε τον κατηγορούμενο δικηγόρο αναφέροντας πως εντοπίστηκαν άκρως επιβαρυντικά στοιχεία εναντίον του, με τις πράξεις του να καταδεικνύουν προσχεδιασμό και δολιότητα. «Πέραν της δολιότητας θα πρέπει να τονίσουμε πως είναι λειτουργός της δικαιοσύνης. Εκμεταλλευόμενος τη φιλία και εμπιστοσύνη που του είχε ο παραπονούμενος, τον εξαπάτησε με τον πιο δόλιο τρόπο. Τέτοιες συμπεριφορές δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές από το δικαστήριο», ανέφερε ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, Λοΐζος Μουγής.
Σύμφωνα με τα ευρήματα του δικαστηρίου ο δικηγόρος είχε καταρτίσει σχέδιο για την οικονομική εκμετάλλευση του παραπονούμενου, με τον οποίο διατηρούσε φιλικές και οικογενειακές σχέσεις. Λόγω αυτής της σχέσης, ο παραπονούμενος φαίνεται να υπέγραφε ότι έγγραφο του έφερνε ο δικηγόρος του, χωρίς να το διαβάζει, με αποτέλεσμα να κινδυνέψει να χάσει περιουσία εκατομμυρίων.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, τον Ιούλιο του 2020 ο κατηγορούμενος ενέγραψε εταιρεία φάντασμα στη Βρετανία πληρώνοντας £12, μέσω της κάρτας Revolut του αδελφού του, που αποδείχθηκε στη συνέχεια πως δεν είχε εμπλοκή στην υπόθεση. Το μετοχικό κεφάλαιο της εικονικής εταιρείας ήταν μόλις £1, ενώ ως διευθυντής εμφανιζόταν το όνομα προσώπου, το οποίο διαπιστώθηκε πως εκείνη την περίοδο εξέτιε ποινή φυλάκισης στην Ελλάδα για απάτες κατ’ εξακολούθηση. Η «εταιρεία» με διευθυντή τον φυλακισμένο, λίγες ημέρες μετά τη σύστασή της, ζήτησε από την εταιρεία του παραπονούμενου ν’ αναλάβει τη μετατροπή μεγάλου αριθμού εμπορευματοκιβωτίων σε ψυκτικούς θαλάμους, έναντι ποσού που ξεπερνούσε τα €11 εκατ.
Η εταιρεία φάντασμα δεν κατέβαλε ποτέ τα χρήματα, όπως γίνεται αντιληπτό, και τότε ο δικηγόρος κατέθεσε αγωγή εναντίον της, στο όνομα του πελάτη του. Ανάμεσα στα έγγραφα που τον έβαλε να υπογράψει ήταν πως θα πάρει ο ίδιος αμοιβή €2 εκατ. Ακολούθως κινήθηκε νομικά αξιώνοντας τα χρήματα αυτής της αμοιβής, δεσμεύοντας, εν αγνοία του παραπονούμενου, την περιουσία του.
Σημειώνεται πως ο δικηγόρος κατάφερε, προηγουμένως, ν’ αποσπάσει από τον παραπονούμενο €4.000 για αγωγή εναντίον της εταιρείας του για δήθεν εργατικό ατύχημα. Σε άλλη περίπτωση, εξάλλου, του απέσπασε €6.000-€7.000 για κατάθεση αγωγής λιβέλου.
Ως ελαφρυντικοί παράγοντες λήφθηκαν υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, καθώς και οι προσωπικές του περιστάσεις.
Το δικαστήριο απέρριψε τη θέση της υπεράσπισης πως πρέπει να ληφθεί ως μετριαστικός παράγοντας το γεγονός πως, λίγο μετά την καταδικαστική απόφαση εναντίον του, ο 34χρονος δικηγόρος απέσυρε τα memo στην περιουσία του παραπονούμενου. Σημείωσε δε πως δεν ήταν θέμα βούλησής του, αλλά το έπραξε λόγω της απόφασης του δικαστηρίου.
Την υπόθεση εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής χειρίστηκε ο Αντώνης Αντώνιου.
