Κάθε άλλο παρά παραιτούνται από την προσπάθειά τους να εξασφαλίσουν το πόρισμα του ποινικού ανακριτή για τις καταγγελίες τους σε βάρος του αξιωματικού της Αστυνομίας, Μιχάλη Κατσουνωτού.
Η διευθύντρια και η ανώτερη λειτουργός του Τμήματος Φυλακών, Άννα Αριστοτέλους και Αθηνά Δημητρίου, αντίστοιχα, μέσω των νομικών εκπροσώπων τους ζήτησαν χθες από τον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, να τους διαβιβαστεί το αποτέλεσμα της ποινικής έρευνας του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη εν σχέσει με την καταγγελία τους για διαφθορά σε βάρος του κ. Κατσουνωτού.
Οι δικηγόροι τους, Κρις Τριανταφυλλίδης, Τζο Τριανταφυλλίδης και Πάμπος Ιωαννίδης, σε σχετική επιστολή πεντασέλιδη τους προς τον επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, αναφέρουν ότι οι πελάτιδές τους θα προβούν σε ένδικα μέσα σε βάρος του αξιωματικού της Αστυνομίας και της Δημοκρατίας.
Αναφέρονται σε πρόθεση τους για (α) καταχώρηση ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης σε βάρος του Κατσουνωτού, (β) αστική αγωγή εναντίον του τελευταίου, καθώς και της Δημοκρατίας για αποζημιώσεις, και (γ) προσφυγή στο ΕΔΑΔ για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους, μεταξύ άλλων της προσωπικής ζωής και ασφάλειας.
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΗ: Μέσω ΕΔΑΔ η όποια δικαίωση της Αριστοτέλους
Μάλιστα, οι τρεις νομικοί επιχειρηματολογούν, επικαλούμενοι σχετική νομολογία. Παραθέτουμε τα σχετικά αποσπάσματα από την επιστολή τους που δόθηκε χθες στη δημοσιότητα:
· «Αναφερόμαστε συγκεκριμένα στην απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση SAVITSKY vs UKRAINE όπου το Δικαστήριο στις παραγράφους 151 μέχρι 158 επισημαίνει την υποχρέωση των κρατών μελών να παραδίδουν στους πολίτες τους έγγραφα και άλλο υλικό το οποίο είναι υποβοηθητικό για την υπόθεση τους».
· «Περαιτέρω είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο ότι για να μπορέσουν οι πελάτιδες μας να ασκήσουν τα πιο πάνω δικαιώματα τους ως άμεσα επηρεαζόμενα πρόσωπα, και ειδικά για την καταχώρηση της ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης – σχετική είναι η απόφαση στην υπόθεση Παναγιώτης Ττοφινής v. Λοΐζος Θεοχαρίδης ».
· «Ανεξάρτητα των ανωτέρω, ο νομοθέτης με τα άρθρα 7(1) και 7A(1) του ΚΕΦ.155 παρόλον ότι αυτά αφορούν την περίπτωση κατηγορούμενου και όχι παραπονούμενου, κατέδειξε σαφέστατα την πρόθεση του να υπάρχει ‘ισότητα των όπλων’, ως απαιτεί το Σύνταγμα, αναφορικά με την κατοχή μαρτυρικού υλικού ».
· «Τέλος και με βάση την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση Νικολάου v. Κυπριακής Δημοκρατίας το Δικαστήριο σαφέστατα αναφέρει ότι το μαρτυρικό υλικό πρέπει να τίθεται σε γνώση των επηρεαζόμενων προσώπων ούτως ώστε αυτά να δύνανται τα προστατεύσουν τα νομικά των δικαιώματα».
Στην επιστολή η οποία αποτελείται από 11 σημεία, οι νομικοί αναφέρονται στην απόφαση των επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας να μη διώξουν τον πρώην διοικητή της ΥΚΑΝ, προσθέτοντας πως «το πόρισμα Αιμιλιανίδη όπως αυτό είδε με λεπτομέρεια το φως της δημοσιότητας όχι μόνο δεν υποστηρίζει, αλλά φαίνεται να βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με την απόφαση σας και με την αιτιολογία που δίνετε για τη μη δίωξη του κ. Κατσουνωτού».
Όπως είναι γνωστό ο τελευταίος καταγγέλθηκε τον Ιούνιο ότι συνομιλούσε με βαρυποινίτη και προσπαθούσε να εξασφαλίσει βίντεο που να αφήσει εκτεθειμένες τις αξιωματούχους των Φυλακών. Το πόρισμα του Αιμιλιανίδη παραδόθηκε στις 15/9/2022, ενώ η Νομική Υπηρεσία ανακοίνωσε την επίμαχη απόφαση για μη δίωξή του για λόγους δημοσίου συμφέροντος, στις 21/12.
