Γυναίκα δικηγόρος διαγράφηκε από το μητρώο των δικηγόρων μετά που κρίθηκε ένοχη σε πειθαρχικά παραπτώματα που αφορούσαν ασυμβίβαστη διαγωγή προς το επάγγελμά της.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων, κατόπιν παραδοχής της, ενώ ήταν εκτελεστής της περιουσίας αποβιώσαντος, είσπραξε τα χρήματα από τις πωλήσεις δύο διαμερισμάτων χωρίς να τα αποδώσει στους δικαιούχους, όπως και ποσά που αφορούσαν ενοίκια. Η δικηγόρος κρίθηκε ένοχη από το Πειθαρχικό Συμβούλιο που απαρτιζόταν από τους Ξένιο Ξενόπουλο πρόεδρο, Χαράλαμπο Ζόππο και Σταύρο Σταύρου μέλη, σε οκτώ κατηγορίες, χωρίς όμως να εμφανιστεί στη δίκη της.
Η 1η κατηγορία αναφέρει: «Εγκαλείστε διότι ενώ ήσασταν δικηγόρος εγγεγραμμένη στο Μητρώο των ασκούντων το επάγγελμα δικηγόρων και ασκούσατε δικηγορία και κατά ή περί τα έτη 2014-2019, επιδείξατε ασυμβίβαστη διαγωγή προς το επάγγελμα του δικηγόρου και συγκεκριμένα ενώ ήσασταν εκτελεστής της διαθήκης του αποβιώσαντα Λ. Κ., παραλείψατε να ενημερώσετε τους κληρονόμους της περιουσίας του αναφορικά με τις ενέργειες, τον χειρισμό και την πορεία της υπόθεσής τους».
Η 2η κατηγορία αφορά στην παράλειψη της «να επιδείξει την από τους κληρονόμους εύλογα αναμενόμενη επιμέλεια, ήτοι να προβεί εντός των χρονικών ορίων που ορίζει ο νόμος στην απογραφή της περιουσίας, τη διαχείριση και τη διανομή της ως και την καταχώριση τελικών λογαριασμών». Η 3η και η 4η κατηγορία αφορούν στην είσπραξη των ποσών των €50.000 και €75.000 ευρώ τα οποία προήλθαν από την πώληση δύο διαμερισμάτων, χωρίς να τα αποδώσει στους κληρονόμους. Η 5η και η 6η κατηγορία αφορούν στην είσπραξη σε δύο περιπτώσεις ποσών €1.922,78 και €1.432,88 τα οποία αφορούσαν ενοίκια που πάλι δεν έδωσε στους κληρονόμους, ενώ η 7η κατηγορία αφορά επίσης είσπραξη ποσού €20.000 χωρίς να αποδοθεί στους νόμιμους κληρονόμους. Τέλος, η 8η κατηγορία αφορά σε παράλειψή της να εκφράσει τις απόψεις της επί των κατηγοριών στον Γενικό Εισαγγελέα.
Σύμφωνα με το Πειθαρχικό Συμβούλιο, πρόκειται για ιδιαίτερα σοβαρές κατηγορίες οι οποίες δεν περιποιούν τιμή στο επάγγελμα του δικηγόρου. Σημειώνεται, επίσης, ότι η εγκαλούμενη δικηγόρος βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες στις οποίες επιβλήθηκαν ποινές προστίμου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει η εγκαλουμένη είναι αδιαμφισβήτητη και το γεγονός ότι η ίδια επέλεξε να μην εμφανιστεί ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, δεικνύει και την αδιαφορία της ως προς τους θεσμούς αλλά και ως προς τις ίδιες τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν. Η επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά απαξίωσης των θεσμών, σημειώνει το Πειθαρχικό, δεν δύναται να μην ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής. Τελικά της επιβλήθηκε ποινή διαγραφής του ονόματός της από το Μητρώο των δικηγόρων.
*Σημειώνεται ότι η επηρεαζόμενη δικηγόρος έχει καταχωρήσει έφεση εναντίον της ποινής του Πειθαρχικού Συμβουλίου.
