Ανατροπή με υποδείξεις για τον τρόπο χειρισμού των κατηγορουμένων, έγιναν από το Εφετείο που εξέταζε καταδίκη 50χρονου σε 23 χρόνια φυλάκιση για τη μεγάλη υπόθεση των 628 κιλών ναρκωτικών που συσκευάστηκαν σε φουκούδες και στάληκαν στην Αυστραλία.

Αρχικά, στο κατηγορητήριο βρίσκονταν δύο πρόσωπα που αντιμετώπιζαν τις ίδιες κατηγορίες. Και ενώ η εκδίκαση της υπόθεσης έφτασε στα μισά, ο Γενικός Εισαγγελέας καταχώρησε νέα κατηγορία σε βάρος του ενός και ανέστειλε την δίωξη στις άλλες. Με αυτό τον τρόπο, όπως επισημαίνεται από το Ανώτατο Δικαστήριο,  ο κατηγορούμενος ενώ αντιμετώπιζε αρχικά ποινή μέχρι και δια βίου φυλάκισης, στο τέλος αντιμετώπιζε κατηγορίες με μέγιστη ποινή τα επτά έτη. Τελικά, του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών στην κατηγορία της συνωμοσίας για εξαγωγή των 628 κιλών κάνναβης.

Ο 50χρονος καταδικασθείς παραπονείτο μέσω του δικηγόρου του Άντρου Πελεκάνου ότι έτυχε άνισης μεταχείρισης με τον συγκατηγορούμενό του, ο ρόλος του οποίου δεν διέφερε από αυτόν του πελάτη του. Το Εφετείο σημειώνει στην απόφασή του πως αμέσως πριν από την ακρόαση της έφεσης, η δικηγόρος της Γενικής Εισαγγελέας Χρ. Κυθραιώτου, ευθαρσώς και χωρίς περιστροφές, δήλωσε πως και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν την ίδια σημαντική εμπλοκή στην όλη παράνομη επιχείρηση κατοχής και εξαγωγής των ναρκωτικών. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε « (…) δεν αμφισβητούμε και δεν έχει αμφισβητηθεί και πρωτόδικα ότι ο πρώην συγκατηγορούμενος 2 είχε εξίσου σημαντική εμπλοκή στην όλη επιχείρηση όπως ακριβώς και ο εφεσείων». Παραδέχθηκε ακόμη, πως στην απόφαση του Κακουργιοδικείου καταγράφεται ότι «δεν υπάρχει εξίσου όμοια εμπλοκή των δύο κατηγορουμένων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

«Επικροτούμε την πιο πάνω αντικειμενική στάση της ευπαίδευτης δικηγόρου της Δημοκρατίας, η οποία συνάδει και με τον ενδεδειγμένο τρόπο που ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να αντιμετωπίζει τις υποθέσεις. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο δεν παραλείπει να τονίζει ότι «οι αρμόδιες αρχές του Κράτους, οφείλουν να προσάγουν ενώπιον των ανεξάρτητων δικαστικών αρχών, όλους τους παραβάτες. Αυτό υπαγορεύει η αρχή της ίσης μεταχείρισης των παραβατών». Μάλιστα σημειώνει ότι, εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι οι διωκτικές αρχές είχαν μαρτυρία στα χέρια τους η οποία ενέπλεκε και τον συγκατηγορούμενο του εφεσείοντα στα σοβαρά αδικήματα της κατοχής των ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια τους σε τρίτα πρόσωπα και της εξαγωγής αυτών από την Κυπριακή Δημοκρατία, κάτι στο οποίο το Κακουργιοδικείο δεν αναφέρθηκε.

Εξού και η καταχώριση κατηγορητηρίου με το οποίο είχε αρχίσει η ποινική δίωξη και εναντίον του. Ούτε ο ρόλος του συγκατηγορούμενου στην όλη παράνομη δραστηριότητα, αναφέρεται, διέφερε από τον ρόλο του εφεσείοντα. Η περί του αντιθέτου αναφορά από το Κακουργιοδικείο, ήταν εσφαλμένη. Σημειώθηκε ακόμη πως ουδέποτε τέθηκε θέμα μεταβολής της θέσης της Κατηγορούσας Αρχής αναφορικά με την αποδεικτική αξία του μαρτυρικού υλικού που αυτή κατείχε σε σχέση με τον συγκατηγορούμενο, ούτε βεβαίως είχαν έλθει στο φως νέα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία ανέτρεπαν το βάθρο των αρχικών σοβαρών κατηγοριών που ο συγκατηγορούμενος αντιμετώπιζε.Μετά τις διαπιστώσεις αυτές οι ποινές φυλάκισης των 23 ετών που επιβλήθηκαν στον 50χρονο μειώθηκαν σε 18 έτη.