Η ψυχοτεχνική δοκιμασία στο πλαίσιο των εξετάσεων για εισδοχή στις στρατιωτικές σχολές της Ελλάδας συνοδεύτηκε από τουλάχιστον μια καταγγελία.

Συγκεκριμένα, γονέας υποψηφίου με επίσημες παραστάσεις και επιστολές που απέστειλε την πρώτη εβδομάδα Ιουνίου στα Υπουργεία Άμυνας και Παιδείας, καθώς και στην επίτροπο Προστασίας Δικαιωμάτων του Παιδιού, εγείρει σειρά ζητημάτων σε σχέση με την εν λόγω δοκιμασία που πραγματοποιήθηκε στα τέλη Απριλίου (24/4).

Βασικός άξονας των όσων θέτει ενώπιον των Υπουργείων και της επιτρόπου, είναι η θέση πως οι υποψήφιοι όταν παρακάθισαν στη ψυχοτεχνική δοκιμασία δεν είχαν σαφή ενημέρωση για το είδος της εξέτασης. Αποτέλεσμα, βάσει των όσων καταλογίζονται, ήταν να αποτύχει αριθμός υποψηφίων, καθώς δεν έλαβαν το απαιτούμενο 50%.

Λογικά αδύνατο

Η γονέας του υποψηφίου που προέβη γραπτώς σε διαβήματα, επιχειρηματολογώντας επιστρατεύει το παράδειγμα του γιου της, ο οποίος έλαβε βαθμολογία 49.42%. Σε μια εκ των επιστολών της εξηγεί ότι βάσει ανακοίνωσης του Υπουργείου Άμυνας για τη συγκεκριμένη εξέταση, αλλά και των όσων ειπώθηκαν στους υποψηφίους, προέκυπταν τα ακόλουθα (παρουσιάζουμε αυτούσια γραπτή αναφορά της):

>> Το τεστ περιλάμβανε 74 ερωτήσεις, καθεμία με μονοσήμαντη σωστή απάντηση,

>> Η βαθμολόγηση ήταν 1 μονάδα για κάθε σωστή απάντηση, 0 μονάδες για κάθε λανθασμένη (με βάση την προφορική ενημέρωση που δόθηκε σε όλους τους υποψήφιους κατά την μέρα της εξέτασης από υπεύθυνο άτομο ενημέρωσης),

>> Δεν αναφέρθηκε η ύπαρξη μερικής μοριοδότησης ή αρνητικής βαθμολόγησης.

Και προσθέτει: «Σε αυτό το πλαίσιο, μια βαθμολογία 49.42% αντιστοιχεί σε 36.57 σωστές απαντήσεις, κάτι το οποίο δεν είναι λογικά δυνατό εφόσον ο αριθμός των σωστών απαντήσεων μπορεί να είναι μόνο ακέραιος».

«Δίκαιη μεταχείριση»

Εξάλλου, σε επιστολή της προς το Υπουργείο Παιδείας που κοινοποιήθηκε σε άλλα ενδιαφερόμενα μέρη, καταγράφει τα εξής ενδεικτικά σημεία του παραπόνου της: «Η μόνη επίσημη πληροφόρηση που δόθηκε στους υποψηφίους ήταν ότι απαιτείται συνολική επίδοση αθροιστικά τουλάχιστον 50% της βαθμολογίας. Η γραπτή δοκιμασία αποτελούνταν από δύο μέρη – το πρώτο με 36 ερωτήσεις και το δεύτερο με 38 – χωρίς καμία απολύτως ενημέρωση για τη βαρύτητα ή τη συνεισφορά καθενός στο τελικό σκορ. Η απουσία αυτής της βασικής πληροφόρησης εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη διαφάνεια και τη δίκαιη μεταχείριση όλων των υποψηφίων».

Επιπλέον, κάνει λόγο για παρατυπίες στη διεξαγωγή της εξέτασης υποστηρίζοντας πως κατά τη διάρκεια του πρώτου μέρους της εξέτασης (διάρκεια 12 λεπτών), δεν υπήρχε σε λειτουργία ρολόι στην αίθουσα ούτε ενημερώθηκαν οι υποψήφιοι για τον εναπομείναντα χρόνο. Ισχυρίζεται, ακόμη, ότι σε σχέση με τα προηγούμενα έτη υπήρχε αιφνίδια αλλαγή στη διαδικασία, με ανεπαρκή χρόνο σχετικής προειδοποίησης και συγκεκριμένα μόλις μια εβδομάδα προηγουμένως.

Ζητά, ταυτόχρονα, από το Υπουργείο Άμυνας ενημέρωση για την μεθοδολογία υπολογισμού της τελικής βαθμολογίας (βαρύτητα κάθε μέρους της εξέτασης), επανεξέταση της βαθμολογίας του γιου της, αλλά και διερεύνηση των όσων καταλογίζει.

Μιλώντας στον «Φ» είπε ότι η προσπάθειά της δεν έχει να κάνει μόνο με τον γιο της, «αλλά», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «για το κάθε παιδί που του έκοψαν τα όνειρα για δικές τους ασάφειες».

Όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε βουλευτής-μέλος της κοινοβουλευτικής επιτροπής Άμυνας, έθεσε το όλο θέμα ενώπιον του Υπουργού Βασίλη Πάλμα. Ο τελευταίος δεσμεύτηκε ότι θα εξετάσει το ζήτημα, αφού πρώτα ζητήσει ενημέρωση.

Εξάλλου, σε χθεσινές τοποθετήσεις του στην εφημερίδα μας ο εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Άμυνας, Χρίστος Πιερής, σχολιάζοντας το θέμα αρκέστηκε να αναφέρει τα ακόλουθα: «Εμείς εκδώσαμε έγκαιρα διευκρινιστική ανακοίνωση». Μας παρέπεμψε στην τελευταία πρόταση της σχετικής ανακοίνωσης του Υπουργείου στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Επιτυχόν/ούσα στην Ψυχοτεχνική Δοκιμασία θα θεωρείται ο/η υποψήφιος/α ο/η οποίος/α συγκεντρώσει αθροιστικά το 50% της βαθμολογίας».