Η ομοψυχία των καταδρομέων και η στρατιωτική πειθαρχία ήταν αυτό που ξεχώρισε από τη διαδικασία ενώπιον του Στρατιωτικού Δικαστηρίου Λευκωσίας για την ανακοίνωση της ποινής του αρχιλοχία, Μαρίνου Ιωάννου, σε σχέση με τις συνθήκες θανάτου του συμβασιούχου οπλίτη των καταδρομών, Παναγιώτη Γιαννιού, στις 27/6/2022.
Για τρίτη συνεχόμενη δικαστική διαδικασία (απόφαση για ενοχή, αγόρευση για μετριασμό ποινής και τέλος, επιβολή ποινής) η δικαστική αίθουσα ήταν κατάμεστη από συναδέλφους του Μαρίνου Ιωάννου.
Παρ΄ όλο, που όπως και στο πρόσφατο παρελθόν, δέχθηκαν με στρατιωτική πειθαρχία την απόφαση ενοχής του αρχιλοχία εκπαιδευτή συναδέλφου τους, αν και χωρίς καμία εμφανή συναισθηματική αντίδραση, εντούτοις, με τη στάση τους έδειξαν πως είναι στο πλευρό του Μαρίνου Ιωάννου.
Ο τελευταίος, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την ανακοίνωση της ποινής, ένιωσε την ανάγκη να τους ευχαριστήσει για την ηθική συμπαράσταση. Τους ανέφερε μεγαλοφώνως: «Σας ευχαριστώ παιδιά. Να είστε καλά. Να πάτε στο καλό. Συνεχίζουμε».
Αρκετή ώρα μετά την ανακοίνωση της απόφασης, αρκετοί καταδρομείς παρέμειναν στον χώρο έξω από τα δικαστήρια. Σε ερώτημα του philenews γιατί δεν αποχωρούν, ένας εκ των καταδρομέων μάς ανέφερε χωρίς χρωματισμούς στη φωνή του και με λίγα λόγια, ότι δεν είναι συνηθισμένοι σε τέτοια συμβάντα
Όπως γράψαμε και σε προηγούμενο ρεπορτάζ, ο επικεφαλής του Στρατιωτικού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής, Χριστόδουλος Χατζηευτυχίου, κατά την ανακοίνωση της ποινής του 50χρονου αρχιλοχία (18 μήνες φυλάκιση) εξήγησε πως από τη στιγμή που η ποινή είναι μεγαλύτερη του ενός έτους δεν μπορεί να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα.
Στην απόφασή του έκανε ιδιαίτερη μνεία για το ήθος και την προσφορά του αρχιλοχία στο στράτευμα.
Υπενθυμίζουμε ότι στις 10 Ιουνίου, ο Μαρίνος Ιωάννου, με βάση την απόφαση που ανέγνωσε ο επικεφαλής του τριμελούς δικαστικού σώματος, Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής Χριστόδουλος Χατζηευτυχίου (μαζί με στρατοδίκες Σ. Φιλιππίδη και Κ. Ανδρέου) κρίθηκε ένοχος στη μοναδική κατηγορία.
Αυτή της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης. Ο κ. Χατζηευτυχίου τόνισε ότι η κατηγορούσα Αρχή, η οποία εκπροσωπήθηκε στην υπόθεση από τον δικηγόρο της Δημοκρατίας Α΄, Ανδρέα Αριστείδη και τον στρατιωτικό εισαγγελέα Σάββα Δημητριάδη, πέτυχε να αποδείξει την υπόθεση πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Θυμίζουμε ότι ο Γιαννιός, στις 27/6/2022, ενώ βρισκόταν στο ελικόπτερο της Εθνικής Φρουράς Agusta Westland AW139, που εκτελούσε πτήση στο πλαίσιο της άσκησης Helocast στη θαλάσσια περιοχή της Λάρας, έπεσε στο νερό κι ενώ οι παράμετροι της πτήσης για να επιχειρηθεί η πτώση δεν ήταν οι κατάλληλες. Για την ακρίβεια ενώ γινόταν αναγνωριστική πτήση (dry) ο Μαρίνος Ιωάννου ως αρχηγός της ρίψης, έδωσε σύνθημα στον Γιαννιό να πέσει σε πολλαπλάσιο ύψος, από τις παραμέτρους που προνοούνται.
Το σχόλιο του ταγματάρχη εν αποστρατεία
Το πώς προσεγγίζουν οι καταδρομείς την υπόθεση ίσως να αποδίδεται από τα λόγια του ταγματάρχη καταδρομών εν αποστρατεία, Σάββα Πέτρου. Λίγο μετά την δικαστική απόφαση για καταδίκη του Μαρίνου Ιωάννου, ο Σάββας Πέτρου είχε αναρτήσει το εξής σχόλιο κάτω από το σχετικό μας δημοσίευμα: «Με ιδιαίτερη θλίψη παρακολουθώ αυτήν την θλιβερή υπόθεση. Η υπόθεση αυτή είναι ενδοοικογενειακή για όλους εμάς των καταδρομών. Καταρχήν θέλω να εκφράσω ακόμη μια φορά τα συλλυπητήρια στον φίλο και συνάδελφο Γιαννιό, πατέρα του αδικοχαμένου Παναγιώτη. Ο πατέρας Γιαννιός ήταν εξαίρετος εκπαιδευτής στο σχολείο καταδρομών στην Ρεντίνα. Ένας από τους Κύπριους εκπαιδευόμενος στο ΚΕΑΠ ήταν και ο αρχιλοχίας Ιωάννου Μαρίνος, ο οποίος είναι σωστός επαγγελματίας. Ο Μαρίνος έκαμε μια λάθος εκτίμηση με το ύψος του ελικοπτέρου και αυτό προκάλεσε τον θάνατο του Παναγιώτη. Δυστυχώς. Η υπερβολική γνώση του αντικειμένου εκτρέπεται από τους κανόνες ασφαλείας. Κουράγιο στους φίλους και συναδέλφους Γιαννιό και Μαρίνο».
Πώς κατέληξε στους 18 μήνες φυλάκισης
- «Η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να ανασταλεί» αναφέρει ο Δικαστής επικαλούμενος άρθρο του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα
Στην έκτασης 10 σελίδων ετυμηγορία του ο Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής Χριστόδουλος Χατζηευτυχίου αιτιολογεί την απόφασή του να επιβάλει ποινή φυλάκισης 18 μηνών, σημειώνοντας στην κατακλείδα του ότι αυτή επιβάλλεται «ασκώντας κάθε δυνατή επιείκεια» κι εξηγώντας ότι αυτή δεν μπορεί να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα βάσει του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα (πέραν των 12 μηνών).
Προηγουμένως αναφέρθηκε στο σκεπτικό του, παραθέτοντας δικαστικές αποφάσεις για να στηρίξει την απόφασή του.
Παραθέτουμε τα σημαντικότερα σημεία της ετυμηγορίας:
>> «Ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε ότι ήταν ένα στιγμιαίο λάθος και ότι αρμόζουσα ποινή είναι το πρόστιμο: “Με βάση τα ευρήματα του Δικαστηρίου σας, προκύπτει ότι πρόκειται για στιγμιαίο λάθος εντός ενός στιγμιαίου χρονικού πλαισίου σε συνθήκες πίεσης και υψηλού στρες, τα οποία αποτελούν και ευσεβάστως πιστεύουμε ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας. Κατά κανόνα όταν ένα συμβάν οφείλεται σε στιγμιαίο λάθος, δεν ενδείκνυται η ποινή φυλάκισης αλλά ποινή προστίμου”».
>> «Με κάθε σεβασμό, ως στιγμιαίο λάθος θα μπορούσε να χαρακτηριστεί μια αμελής ενέργεια που προκύπτει σε μια στιγμή χρόνου, σε ένα κλάσμα δευτερολέπτου, μια λανθασμένη κίνηση της στιγμής ή μια απρόσεκτη κίνηση της στιγμής (Yasar ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 229/24, ημερ. 8.11.24, Χριστοφή ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 50/24, ημερ. 2.8.24, Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 153/23, 29.2.24). Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος έδωσε εντολή στον δεκανέα Γιαννιό να πηδήξει στη θάλασσα, χωρίς να έχει εξασφαλίσει άδεια από τον κυβερνήτη. Δεν πρόκειται, επομένως, για στιγμιαίο λάθος, αλλά για επικίνδυνη, απερίσκεπτη και αλόγιστη συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου και παραγνώριση της ασφάλειας του καταδρομέα, ο οποίος -με δική του εντολή- θα έπεφτε στη θάλασσα».
>> «Η μη παραδοχή του κατηγορούμενου στην κατηγορία, ως είχε δικαίωμα, δεν είνα, επιβαρυντικός παράγοντας. Επηρεάζει όμως την επιείκεια που θα μπορούσε να επιδειχθεί μετά από παραδοχή, η οποία κατά κανόνα οδηγεί σε έκπτωση στην ποινή (Ντιμιτρένκο ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 124/21, ημερ. 18.4.24, Σ.Λ. ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 155/19, ημερ. 25.2.21)».
>> «Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, η μέχρι σήμερα πορεία του στην Εθνική Φουρά και οι προσωπικές του περιστάσεις μας έχουν προβληματίσει ως προς την αρμόζουσα ποινή. Η σοβαρότητα του αδικήματος όμως, η πράξη του κατηγορούμενου να δώσει εντολή στον δεκανέα Γιαννιό να πέσει στη θάλασσα χωρίς να λάβει άδεια από τον κυβερνήτη, παραγνωρίζοντας την ασφάλειά του και η απώλεια μιας ανθρώπινης ζωής καθιστούν ενδεικνυόμενη ποινή τη φυλάκιση. Οι μετριαστικοί παράγοντες που επικαλέστηκε ο συνήγορός του μπορούν να μειώσουν την έκταση της ποινής, όχι όμως να μεταβάλουν το είδος της».
>> «Τα ιδιαίτερα περιστατικά κάθε υπόθεσης κατά κανόνα διαφέρουν. Για αυτό προηγούμενες αποφάσεις αναφορικά με τις ποινές δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα (Σήμαν ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 208/20, ημερ. 18.10.22,Αστυνομία ν. Βακανά, Ποινική Έφεση 173/20, ημερ. 20.5.21). Ενδεικτικά παραπέμπουμε στις πιο κάτω αποφάσεις με βάση τοάρθρο 210, στις οποίες η συμπεριφορά των κατηγορουμένων εμπεριείχε το στοιχείο της παραγνώρισης της ασφάλειας άλλων (έχοντας υπόψη τις όποιες διαφορές παρουσιάζουν με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, ως έχουν ήδη εκτεθεί αναλυτικά ανωτέρω): (ακολούθως παραθέτει νομολογία και συγκεκριμένα πέντε δικαστικές αποφάσεις)».
>> «Συνυπολογίζοντας τα πιο πάνω, ασκώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 18 μηνών».
>> «Εφόσον υπερβαίνει το ένα έτος, η ποινή φυλάκισης δεν μπορεί να ανασταλεί (άρθρο 11(1) του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα και Δικονομίας (Ν.40/64))».
