Περίπου τρία χρόνια χρειάστηκε η Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ) να εξετάσει σοβαρή καταγγελία αστυφύλακα σε βάρος αξιωματικού του σώματος, στον οποίο καταλόγισε ότι τον χαστούκισε αναίτια. Η καθυστέρηση, είχε ως αποτέλεσμα η υπόθεση να πέσει στα μαλακά. Είναι ενδεικτικό, άλλωστε, ότι ο ελεγχόμενος αξιωματικός προήχθη και σε ανώτερη βαθμίδα.
Αυτό προκύπτει από επώνυμη καταγγελία που έκανε χθες στον «Φ» ο Δημήτρης Απαισιώτης, εκ των νομικών συμβούλων της Ανεξάρτητης Συντεχνίας Δημοσίων Υπαλλήλων (ΑΣΔΥΚ). Τα όσα ανέφερε για την εν λόγω υπόθεση, είναι με αφορμή τη δημόσια συζήτηση που γίνεται σε σχέση με τη λειτουργία της ΑΑΔΙΠΑ και τα τελευταία γεγονότα που είδαν το φως της δημοσιότητας.
Σύμφωνα με τις τοποθετήσεις του κ. Απαισιώτη, αλλά και βάσει στοιχείων που εξασφάλισε η εφημερίδα μας, η υπόθεση σημαδεύτηκε από αξιοπερίεργα γεγονότα. Ο παραπονούμενος αστυφύλακας κατήγγειλε ότι στα τέλη του 2018 δέχθηκε χαστούκι από ανώτερο υπαστυνόμο, ενώπιον συναδέλφων του.
Ωστόσο, η ΑΑΔΙΠΑ εξέτασε με μεγάλη καθυστέρηση το καταγγελλόμενο επεισόδιο, πέραν του ενός έτους, με αποτέλεσμα ο αξιωματικός να απαλλαχθεί αυτόματα από τις όποιες ποινικές ευθύνες. Σύμφωνα με την ποινική δικονομία, ένα ποινικό αδίκημα παραγράφεται αν παρέλθει ένα έτος από την τέλεσή του, σε περίπτωση που δεν ασκηθούν ποινικές διώξεις στο μεσοδιάστημα. Πιο συγκεκριμένα, η ΑΑΔΙΠΑ ολοκλήρωσε τη διερεύνηση 2 χρόνια και 9 μήνες μετά την καταγγελία, ενημερώνοντας ότι ο ελεγχόμενος αξιωματικός είναι υπόλογος μόνο για πειθαρχικό παράπτωμα.
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΗ: Συνομιλία Πασχαλίδη – Μιχαηλίδη για υπόθεση Μεταξά
Αυτό που προκαλεί ερωτηματικά είναι ότι ο καταγγέλλων αστυφύλακας πριν συμπληρωθεί ένα έτος, ειδοποιούσε επανειλημμένα την ΑΑΔΙΠΑ ότι αν καθυστερούσε πέραν των 12 μηνών η διερεύνηση της καταγγελίας του, τότε ο αξιωματικός στον οποίο καταλόγιζε ότι τον χαστούκισε, θα απαλλασσόταν από κάθε ποινική ευθύνη. Οι σχετικές επιστολές του αστυνομικού, όμως, δεν απαντήθηκαν. Ούτε φαίνεται να λήφθηκαν υπόψη, εκ του αποτελέσματος.
Όπως προκύπτει από στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του «Φ», ο παραπονούμενος είχε καταχωρίσει ιδιωτική ποινική υπόθεση σε βάρος του αξιωματικού πριν τον Δεκέμβριο του 2019. Κι αυτό για να διασφαλίσει τα δικαιώματά του. Η κίνησή του αυτή είχε να κάνει με την εμφανή καθυστέρηση στη διερεύνηση της υπόθεσής του από την ΑΑΔΙΠΑ. Η προσπάθειά του, όμως, έπεσε στο κενό. Κι αυτό γιατί ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε να αναστείλει την ιδιωτική ποινική δίωξη.
Τον Αύγουστο του 2021, μάλιστα, ο ελεγχόμενος αξιωματικός προήχθη σε αστυνόμο Β’.
Ο Δημήτρης Απαισιώτης σχολιάζοντας όλα τα πιο πάνω στον «Φ», έκανε λόγο για σκανδαλώδη χειρισμό από πλευράς ΑΑΔΙΠΑ. Πρόσθεσε πως τα παράπονα που εκφράστηκαν από συνδικαλιστικά σώματα αστυνομικών, όπως ο Κλάδος Αστυνομικού Σώματος της ΑΣΔΥΚ, του οποίου είναι νομικός σύμβουλος, στηρίζονται σε γεγονότα και υποθέσεις όπως και η παρούσα.
Το χρονικό της υπόθεσης
Συνοψίζουμε το χρονικό της υπόθεσης με αναφορά στα βασικά γεγονότα με χρονολογική σειρά:
25/12/2018: Ανώτερος υπαστυνόμος επισκέφτηκε τον αστυνομικό σταθμό Λακατάμιας με αφορμή τις γιορτές των Χριστουγέννων. Μετά από επισήμανση για το πηλήκιο του αστυφύλακα κι ένα φαινομενικά αθώο σχόλιο του τελευταίου, ο αξιωματικός τον χαστούκισε. Το περιστατικό σημειώθηκε μπροστά σε άλλα μέλη του αστυνομικού σταθμού και είδε άμεσα το φως της δημοσιότητας.
28/12/2018: Ο αστυφύλακας υπέβαλε καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας. Κατάγγειλε τον αξιωματικό για το ποινικό αδίκημα της κοινής επίθεσης.
Σε περίοδο δύο μηνών και συγκεκριμένα, στις 25/10/2019, στις 27/11/2019 και στις 13/12/2019, ο παραπονούμενος επικοινώνησε με την ΑΑΔΙΠΑ και τη Νομική Υπηρεσία, επισημαίνοντας ότι στις 25/12/2019 θα παραγραφόταν το αδίκημα που κατήγγειλε. Δεν είχε λάβει απαντήσεις.
26/2/2020: Ο νομικός εκπρόσωπος του παραπονούμενου ενημέρωσε τη Νομική Υπηρεσία για όλα τα πιο πάνω, με αίτημα όπως να μη διακοπεί η ιδιωτική ποινική διαδικασία σε βάρος του αξιωματικού.
31/8/2021: Ο καταγγελλόμενος για το χαστούκι στον υφιστάμενο, προάγεται σε αστυνόμο Β’.
21/9/2021: Η ΑΑΔΙΠΑ απαντώντας σε επιστολή του αστυφύλακα στις 13/12/2019, τον ενημερώνει ότι θα ασκηθεί πειθαρχική δίωξη στον αξιωματικό για το αδίκημα της ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Σιγή ιχθύος από την ΑΑΔΙΠΑ
Μέχρι στιγμής η Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ), δεν έχει τοποθετηθεί για τα όσα της καταλογίζονται τις τελευταίες ημέρες.
Ο «Φ» επιχείρησε και χθες το απόγευμα (16:38) να επικοινωνήσει με τον επικεφαλής της ΑΑΔΙΠΑ, κ. Ανδρέα Πασχαλίδη, με στόχο να του δώσει το βήμα προκειμένου να εκφράσει τις θέσεις του, σε σχέση με τα όσα καταλογίζονται στην Αρχή και για την υπόθεση καταγγελίας σε βάρος του αξιωματικού (παρόν δημοσίευμα), αλλά και για τα όσα δημοσιεύτηκαν περί τα τέλη της περασμένης εβδομάδας.
Υπενθυμίζεται ότι όπως έγραψε ο «Φ» το περασμένο Σάββατο, οπτικό υλικό που δημοσιεύτηκε από ιστοσελίδα (reporter) παρουσίαζε τον πρόεδρο της ΑΑΔΙΠΑ να συνομιλεί τηλεφωνικά τον Μάιο του 2020 με τον τότε αρχηγό Αστυνομίας Κύπρο Μιχαηλίδη. Αντικείμενο της φιλικής τους συζήτησης ήταν κάποιες δηλώσεις του κ. Πασχαλίδη σε σχέση με τα μέλη της Αστυνομίας που ελέγχονταν για τη διερεύνηση των εξαφανίσεων επτά προσώπων (5 γυναίκες και δύο κορίτσια), που αργότερα αποδείχθηκε ότι ήταν θύματα του κατά συρροή δολοφόνου. Όπως συνάγεται από το βίντεο, ο Κύπρος Μιχαηλίδης φερόταν να είχε επισημάνει στον κ. Πασχαλίδη, ότι σχετικές δηλώσεις που είχε κάνει για το θέμα δεν ήταν απόλυτα ακριβείς. Ο κ. Πασχαλίδης παρουσιαζόταν στο εν λόγω οπτικό υλικό να ενημερώνει τηλεφωνικώς τον τέως αρχηγό Αστυνομίας πως ανασκεύασε τις δηλώσεις του και αποκατέστησε το ζήτημα.
Από το βίντεο δεν προέκυπτε κάτι επιλήψιμο. Ωστόσο, προβλημάτισε η επικοινωνία μεταξύ των επικεφαλής της Αρχής και της Αστυνομίας, δηλαδή του ασκούντα έλεγχο με τον ελεγχόμενο. Ο κ. Μιχαηλίδης σε δηλώσεις του στον «Φ» ανέφερε πως δεν θυμόταν την επικοινωνία, παραδέχθηκε ωστόσο ότι είχε φιλικές σχέσεις με τον κ. Πασχαλίδη. Πρόσθεσε πως είναι πιθανό να επικοινώνησε μαζί του για να του επισημάνει ότι οι δηλώσεις του δεν ήταν ακριβείς. Την περασμένη Παρασκευή είχαμε επιχειρήσει επανειλημμένως να επικοινωνήσουμε με τον κ. Πασχαλίδη, αλλά δεν είχαν απαντηθεί οι τηλεφωνικές μας κλήσεις.
Να σημειωθεί ότι την τελευταία εβδομάδα οι συντεχνίες «Ισότητα» και ΑΣΔΥΚ μέσω δηλώσεων σε ΜΜΕ και ανακοινώσεις, αντίστοιχα, έχουν θέσει θέμα βελτίωσης μηχανισμών της ΑΑΔΙΠΑ, προκειμένου να διασφαλιστεί η ανεξαρτησία της.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ
Προκαλούν καχυποψία
Προκαλεί ερωτηματικά το μεγάλο χρονικό διάστημα που χρειάστηκε η Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ) για να διερευνήσει μια -κάθε άλλο παρά περίπλοκη- υπόθεση.
Ένας αστυνομικός κατήγγειλε πως χαστουκίστηκε από αξιωματικό στην παρουσία συναδέλφων του (κοινή επίθεση). Εν τέλει η ΑΑΔΙΠΑ ενημέρωσε πως ολοκλήρωσε την έρευνά της 2 χρόνια και 9 μήνες αργότερα. Και λόγω αυτής της ανεξήγητης καθυστέρησης, ο ελεγχόμενος απαλλάχθηκε από ενδεχόμενη ποινική ευθύνη, ενώ πήρε και προαγωγή.
Τα γεγονότα προκαλούν καχύποπτους συνειρμούς και όσο η ΑΑΔΙΠΑ δεν τοποθετείται, ο καθένας μπορεί να βγάζει τα δικά του συμπεράσματα.
Το μόνο δεδομένο είναι πως έχουμε ανάγκη μια ισχυρή Αρχή που θα ελέγχει αποτελεσματικά το αστυνομικό Σώμα, το οποίο δεν μπορεί να καπηλεύεται την εξουσία της. Ωστόσο, γεγονότα όπως και τα τελευταία αλλά και η αποφυγή της ΑΑΔΙΠΑ να τοποθετηθεί δημοσίως, αδυνατίζουν τη θέση της…
