Η κόντρα μεταξύ των συνδικαλιστών αστυνομικών και της Ανεξάρτητης Αρχής Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ), καλά κρατεί. Μάλιστα, το πεδίο της διαμάχης μεταφέρθηκε και στο γραφείο της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Αυτό προκύπτει από επιστολογραφία που εξασφάλισε ο «Φ». Όπως απορρέει ξεκάθαρα από το περιεχόμενο επιστολών μεταξύ του Κλάδου Αστυνομικού Σώματος της Ανεξάρτητης Συντεχνίας Δημοσίων Υπαλλήλων (ΚΑΣ-ΑΣΔΥΚ) και του γραφείου της επιτρόπου, Ειρήνης Λοϊζίδου-Νικολαΐδου, η ΑΑΔΙΠΑ καταγγέλθηκε για την τήρηση αρχείου προσωπικών δεδομένων αστυνομικών και πολιτών, ενώ δεν φαίνεται να έχει ορίσει υπεύθυνο λειτουργό για προστασία προσωπικών δεδομένων.

Χωρίς υπεύθυνο

Αρχίζοντας από το τελευταίο σημείο, σε επιστολή του προεδρείου ΚΑΣ-ΑΣΔΥΚ προς το γραφείο της Επιτρόπου την περασμένη Τρίτη (27/9), διατυπώνεται μεταξύ άλλων η ακόλουθη θέση: «Αποτελεί αδιαπραγμάτευτη Αρχή ότι, κάθε Οργανισμός που συλλέγει και τηρεί δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα οφείλει να ορίζει υπεύθυνο προστασίας δεδομένων και να σέβεται την αρχή της λογοδοσίας, που στην περίπτωση της Ανεξάρτητης Αρχής Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας, φαίνεται να μην γίνεται σεβαστή».

Σε απαντητική επιστολή εξουσιοδοτημένου λειτουργού την επόμενη ημέρα (28/9) σημειώνεται ότι η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ετοιμάζει επιστολή προς τον πρόεδρο της ΑΑΔΙΠΑ, Ανδρέα Πασχαλίδη, για να διερευνήσει το θέμα και να ληφθούν τα ανάλογα μέτρα.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως μέχρι στιγμής η ΑΑΔΙΠΑ δεν έχει ενημερώσει επίσημα κατά πόσον έχει διορίσει υπεύθυνο προστασίας προσωπικών δεδομένων, όπως υπαγορεύει ο σχετικός κανονισμός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Εδώ να σημειωθεί ότι ο ευρωπαϊκός Κανονισμός προστασίας προσωπικών δεδομένων σε όλα τα κράτη μέλη της Ευρώπης τέθηκε σε εφαρμογή από τον Μάιο 2018. Σύμφωνα μ΄ αυτόν, ο διορισμός τέτοιου λειτουργού σε έναν οργανισμό επιβάλλεται «όταν η επεξεργασία διενεργείται από δημόσια αρχή ή δημόσιο φορέα (ανεξάρτητα από το είδος των δεδομένων που υφίστανται επεξεργασία)».

Καμία παρατυπία 

Σε ό,τι αφορά το θέμα που θίγει ο ΚΑΣ-ΑΣΔΥΚ σε σχέση με τήρηση αρχείου με προσωπικά δεδομένα αστυνομικών, η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δεν φαίνεται να εντοπίζει καμιά παρατυπία.

Στην επιστολή του συνδικαλιστικού αυτού σώματος, καταγραφόταν η πρόσφατη ανακοίνωση της ΑΑΔΙΠΑ ότι «έχει συστήσει εσωτερική διαδικασία αξιολόγησης των παραπόνων που λαμβάνει, η οποία οδηγεί σε αρχειοθέτηση των έκδηλα αστήριχτων καταγγελιών και μη προώθησή τους για ποινική ή πειθαρχική ανάκριση». Στη βάση αυτής της τοποθέτησης ο ΚΑΣ-ΑΣΔΥΚ στην επιστολή του προς την κ. Ειρήνη Λοϊζίδου-Νικολαΐδου, εκφράζει προβληματισμούς: «Η αναφορά αυτή και το αρχείο για το οποίο γίνεται λόγος αφορά παράπονα/καταγγελίες πολιτών που στρέφονται κατά μελών της Αστυνομίας Κύπρου. Ο Κλάδος Αστυνομικού Σώματος θεωρεί ότι προκύπτουν εύλογα ερωτήματα, με κυρίαρχο αυτό της νομιμότητας διατήρησης του εν λόγω αρχείου και της χρησιμότητάς του μετά τη διερεύνηση των καταγγελιών. Τίθεται επίσης, το ερώτημα κατά πόσο οι πολίτες είναι ενήμεροι για την αρχειοθέτηση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων τους, όπως και ποιος διαθέτει πρόσβαση στο εν λόγω αρχείο.  Παράλληλα, δημιουργούνται εύλογες υποψίες ότι, η Ανεξάρτητη Αρχή Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας διατηρεί και δεύτερο αρχείο στο οποίο περιλαμβάνονται προσωπικά δεδομένα μελών της Αστυνομίας εναντίον των οποίων έγινε κάποια καταγγελία». 

Ωστόσο, σύμφωνα με αρμόδιο λειτουργό από το γραφείο της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δεν υπάρχει κάτι μεμπτό. Κάνει ανάλυση στο Νόμο που διέπει τη λειτουργία της ΑΑΔΙΠΑ, επικαλούμενος άρθρα και εδάφιά του, ξεκαθαρίζοντας πως «η τήρηση των πιο πάνω αρχείων, τα οποία περιλαμβάνουν και στοιχεία πολιτών και μελών της Αστυνομίας, εκ μέρους της Αρχής, είναι σύμφωνη με την Αρχή της Νομιμότητας, Αντικειμενικότητας και Διαφάνειας». Ο λειτουργός του γραφείου της Επιτρόπου αναφέρεται και στο γεγονός ότι όσοι καταγγέλλουν στην ιστοσελίδα της ΑΑΔΙΠΑ υποθέσεις, ενημερώνονται ότι «τα στοιχεία αυτά θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τους σκοπούς της διερεύνησης του παραπόνου / ισχυρισμού που υποβάλλεται».

Ανακοίνωση για το χαστούκι αξιωματικού

Με ανακοίνωσή της την περασμένη Πέμπτη (29/9), η ΑΑΔΙΠΑ απάντησε σε δημοσίευμα του «Φιλελεύθερου» στις 27/09/22 για παράπονο κατά αξιωματικού της Αστυνομίας. Ο τελευταίος καταγγέλθηκε για κοινή επίθεση και συγκεκριμένα ότι χαστούκισε τον αστυνομικό ενώπιον μαρτύρων (25/12/2018). Ωστόσο, η ΑΑΔΙΠΑ κοινοποίησε μετά από πάροδο 2 ετών και 9 μηνών την απόφασή της να διωχθεί μόνο πειθαρχικά ο καταγγελλόμενος. Η καθυστέρηση είχε ως αποτέλεσμα να χαθεί το δικαίωμα για άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του αξιωματικού (παρήλθε τουλάχιστον ένας χρόνος από την καταγγελία), ενώ ο τελευταίος έλαβε και προαγωγή. Η ΑΔΔΙΠΑ, λοιπόν, πρόβαλε τις δικές της θέσεις για την όλη υπόθεση. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, με την ολοκλήρωση της διερεύνησης της εν λόγω υπόθεσης, η ΑΑΔΙΠΑ έλαβε εξαρχής απόφαση για εισήγηση πειθαρχικής και όχι ποινικής δίωξης του ύποπτου μέλους της Αστυνομίας. Η Αρχή, προστίθεται, προώθησε τον φάκελο της υπόθεσης με την εισήγηση της στον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος είναι ο μόνος που αποφασίζει τελικώς για την άσκηση ποινικής δίωξης ή όχι. «Στο διαβιβαστικό, μάλιστα, σημείωμα της προς τον Γενικό Εισαγγελέα, η Α.Α.Δ.Ι.Π.Α., όχι μόνο δεν παρασιώπησε, αλλά αντίθετα υπογράμμισε και επεσήμανε με έμφαση την ημερομηνία που τα εν λόγω αδικήματα παραγράφονται, ούτως ώστε να ληφθεί έγκαιρα η οποιαδήποτε απόφαση», σημειώνει. Προστίθεται πως ο Γενικός Εισαγγελέας συμφώνησε εν τέλει με την εισήγηση της ΑΑΔΙΠΑ για μη άσκηση ποινικής δίωξης αλλά άσκηση πειθαρχικής δίωξης. Επιπρόσθετα, σημειώνει –και προφανώς προς επίρρωση της ειλημμένης απόφασης του να μην οδηγηθεί η εν λόγω υπόθεση σε ποινικό Δικαστήριο– ο Γενικός Εισαγγελέας ανέστειλε την ιδιωτική ποινική δίωξη που είχε καταχωρηθεί από τον παραπονούμενο. Πάντως, η ΑΑΔΙΠΑ δεν διευκρίνισε γιατί δεν ενημέρωσε έγκαιρα τον καταγγέλλοντα, αλλά και γιατί της πήρε σχεδόν τρία χρόνια για να ειδοποιήσει επίσημα τον καταγγέλλοντα για την τύχη του παραπόνου του. 

Αντίδραση κι από «Ισότητα»

Η ανακοίνωση της ΑΑΔΙΠΑ την περασμένη Πέμπτη (29/9) σε σχέση με την υπόθεση του αξιωματικού που καταγγέλθηκε για επίθεση σε αστυφύλακα, προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου του Κλάδου Αστυνομικού Σώματος της συντεχνίας «Ισότητα». 

Ο Νίκος Λοϊζίδης σε τοποθέτησή του το περασμένο Σάββατο, απάντησε με βαριούς χαρακτηρισμούς στην Αρχή, επαναφέροντας παλιότερες καταγγελίες περί ασυμβίβαστου σε σχέση με μέλη της. «Xαιρόμαστε όταν η ΑΑΔΙΠΑ, επιλέγει αλαζονικά για τα απαράδεκτα πράγματι γεγονότα για τα οποία έχει καταγγελθεί δημοσίως, να μην απαντά ή να μην τοποθετείται. Τηρεί ευλαβικά το δικαίωμα της σιωπής. Εξάλλου, είναι δικαίωμα ενός υπόπτου για ποινικά ή πειθαρχικά αδικήματα να τηρεί το δικαίωμα αυτό». Ο κ. Λοϊζίδης, αναφέρθηκε -μεταξύ άλλων- και σε «οδηγίες του Συμβουλίου της Ευρώπης να φύγουν από το 2018 οι πρώην Αξιωματικοί της Αστυνομίας από την ΑΑΔΙΠΑ», οι οποίοι σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει, «ακόμα πληρώνονται παράνομα (σύμφωνα με την Ε.Ε.) από τον φορολογούμενο πολίτη, επιπρόσθετα χρήματα από τις συντάξεις τους».

Να σημειωθεί πως αυτό που φαίνεται να προκάλεσε την αντίδραση από πλευράς «Ισότητας», είναι η αναφορά στην τελευταία παράγραφο της ανακοίνωσης (29/9) της Αρχής: «Παρά τα όσα αβάσιμα και απαράδεκτα βλέπουν το φως της δημοσιότητας τελευταία, αναφορικά με τη λειτουργία της Α.Α.Δ.Ι.Π.Α., η Α.Α.Δ.Ι.Π.Α. σεβόμενη τον ρόλο της, δεν προτίθεται να εμπλακεί σε διάλογο με το ίδιο ύφος, όταν μάλιστα αυτό γίνεται στη βάση εντελώς ατεκμηρίωτων επιχειρημάτων».

ΑΥΤΟΠΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ

Η κριτική να είναι υγιής

Η κόντρα συνδικαλιστών αστυνομικών και Ανεξάρτητης Αρχής Διερεύνησης Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας προσθέτει στον δημόσιο διάλογο. Είναι θεμιτό να ασκείται κριτική σε μια ανεξάρτητη Αρχή, η οποία χρηματοδοτείται από κονδύλια του δημοσίου. Βέβαια, το όλο ζήτημα με την ΑΑΔΙΠΑ δεν πρέπει να προσεγγίζεται μονοδιάστατα. Ναι μεν δεν θέλουμε να βρίσκεται στο απυρόβλητο, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως τη θέλουμε αποδυναμωμένη. Έχουμε ανάγκη μια ισχυρή Αρχή, αφού κακά τα ψέματα στο παρελθόν είδαμε πολλούς αστυνομικούς να καπηλεύονται την εξουσία τους για επιβολή του Νόμου. Η όποια κριτική, λοιπόν, θα πρέπει να αποσκοπεί στην ενδυνάμωσή της και όχι στο «ξεδόντιασμά» της.