Ακόμη ένα άγευστο και ανούσιο επεισόδιο του σίριαλ για την ίδρυση Υφυπουργείου Πολιτισμού παίχτηκε χθες ενώπιον της Επιτροπής Παιδείας και Πολιτισμού της Βουλής, με το σασπένς ωστόσο να «κρύβεται» στις λεπτομέρειες.
Η Επιτροπή αποφάσισε να αναβάλει την κατ’ άρθρο συζήτηση του νομοσχεδίου καθώς έκρινε ότι η εκτελεστική εξουσία δεν ήταν έτοιμη, αφού παρέδωσε την τελευταία, κυριολεκτικά, στιγμή το τροποποιημένο κείμενο του νομοσχεδίου. Αυτό περιλαμβάνει και τις κρίσιμες αλλαγές που έχει κάνει το ΥΠΠΑΝ μετά τη διαβούλευση με τον ΘΟΚ σχετικά με τις δικές του αρμοδιότητες, αλλά και αξιολογώντας και τα γραπτά υπομνήματα που κατέθεσαν τον προηγούμενο καιρό ενώπιον της Βουλής οι επηρεαζόμενοι του τομέα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Βουλή: Δεν είναι έτοιμη η κυβέρνηση για Υφυπουργείο Πολιτισμού
Ωστόσο, οι ιθύνοντες του ΥΠΠΑΝ, το οποίο χειρίζεται το νομοσχέδιο, δεν έπεισαν ότι έχουν κατασταλάξει στο τελικό κείμενο έχοντας μάλιστα αφήσει πολλά ερωτηματικά να αιωρούνται σε σχέση με το καθεστώς του Ιδρύματος Συμφωνική Ορχήστρα Κύπρου, αλλά και το οργανόγραμμα της νέας δομής. Την ίδια στιγμή, παραμένουν οι έντονες αντιρρήσεις από πλευράς του Τμήματος Αρχαιοτήτων για τη μετακίνησή του από το Υπουργείο Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων. Από την πλευρά τους, οι βουλευτές ζήτησαν τον χρόνο που χρειάζεται για να μελετήσουν τις αλλαγές που προτείνονται, πριν ξεκινήσει η κατ’ άρθρο συζήτηση που –καλώς εχόντων των πραγμάτων- θα ξεκινήσει τις επόμενες εβδομάδες. Άλλωστε, άγνοια για το περιεχόμενο του κειμένου δήλωσαν τόσο οι εκπρόσωποι των Υπουργείων Μεταφορών και Εμπορίου και του Υφυπουργείου Τουρισμού όσο και της Νομικής Υπηρεσίας.
Τι μέλλει γενέσθαι με τη Σ.Ο.Κ.;
Η πλειοψηφία των βουλευτών συμφώνησε ότι εξακολουθεί να μην είναι ξεκάθαρο στο τροποποιημένο κείμενο το τι μέλλει γενέσθαι με τη Συμφωνική Ορχήστρα Κύπρου. Ο Γενικός Διευθυντής του ΥΠΠΑΝ Νεόφυτος Παπαδόπουλος σημείωσε ότι πρόθεση είναι η ΣΟΚ να περιληφθεί στον προϋπολογισμό μαζί με το οργανόγραμμα. Ταυτόχρονα, σημείωσε ότι έγινε προσπάθεια να γίνει πιο φανερό αυτό στο προοίμιο του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα, η μουσική αναφέρεται πλέον στην τρίτη παράγραφο ως ένας από τους τομείς τους οποίους οφείλει να φροντίζει και να προβάλλει η κυβέρνηση (μαζί με το θέατρο, τη λαϊκή τέχνη, την οπτικοακουστική δημιουργία, τη λαϊκή κληρονομιά, τον χορό, τις εικαστικές τέχνες και τη συγγραφή). Το νομοσχέδιο μοιάζει να αποφεύγει την ευθεία αναφορά σ’ έναν οργανισμό ιδιωτικού δικαίου που θα εποπτεύεται από το Υφυπουργείο Πολιτισμού -το ΙΣΟΚ- επιμένοντας σε πτυχές που αφορούν μετακινήσεις ολόκληρων υπηρεσιών και προσωπικού. Εντούτοις, το ΥΠΠΑΝ διαβεβαιώνει ότι η Ορχήστρα θα έχει οργανική θέση μέσα στη νέα δομή καθώς θα διασυνδεθεί με τον προϋπολογισμό.
Στο μεταξύ, στις αλλαγές που περιλαμβάνει το τελικό κείμενο προστίθεται στην ιστορική κληρονομιά η προϊστορική και προνεολιθική περίοδος, ενώ γίνονται πλέον αναφορές και στην άυλη πολιτιστική κληρονομιά. Ακόμη, προστίθεται διευκρινιστική αναφορά για την πολιτιστική κληρονομιά που βρίσκεται στις κατεχόμενες περιοχές. Επιπλέον, διαγράφτηκε ορισμός που αφορούσε τη θεατρική ανάπτυξη αλλά προστίθεται άλλος ορισμός για τη λειτουργία του κρατικού θεάτρου, σε μια προσπάθεια να μην αποκλείεται ο ΘΟΚ από αναπτυξιακές δραστηριότητες που ενδιαφέρεται να διατηρήσει.
Εκτενής ήταν η συζήτηση σχετικά με το οργανόγραμμα του νέου Υφυπουργείου. Στο θέμα αναφέρθηκαν τόσο ο βουλευτής της ΔΗΠΑ Αλέκος Τρυφωνίδης, όσο και ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης, ο οποίος τόνισε την ανάγκη να δημιουργηθεί ένα έστω καθοδηγητικό οργανόγραμμα για τη λειτουργία του Υφυπουργείου. Ζήτησε από το ΥΠΠΑΝ να διατυπώσει καθαρά πώς οραματίζεται τη λειτουργία της νέας δομής. «Δεν μπορούμε να λέμε ότι θα εγκρίνουμε τώρα το νομοσχέδιο κι έπειτα θα έρθει ένας υφυπουργός ν’ αποφασίσει τη δομή και το οργανόγραμμα που θα έχει το υφυπουργείο» ανέφερε. Ο ΓΔ του ΥΠΠΑΝ αντέτεινε ότι το οργανόγραμμα δεν είναι κάτι σταθερό και για το λόγο αυτό θα είναι μέσα στους προϋπολογισμούς. «Ο Υφυπουργός Πολιτισμού θα έχει μπροστά του τα τμήματα και τις υπηρεσίες που μεταφέρονται και μετά θα υποβάλλει ένα προϋπολογισμό για να αναδιοργανώσει οτιδήποτε κρίνει ο ίδιος με σκοπό την πιο αποτελεσματική λειτουργία» είπε. Ο ίδιος σημείωσε ότι αναμένει να το δει αυτό στον 1ο κιόλας προϋπολογισμό του νέου Υφυπουργείου, στο οποίο θα αντανακλάται και το όραμα του υφυπουργού.
Όσον αφορά στη μετακίνηση του Τμήματος Αρχαιοτήτων, ο ΓΔ του ΥΠΠΑΝ ξεκαθάρισε πως η εκτελεστική εξουσία θεωρεί ότι δεν νοείται Υφυπουργείο στην απουσία της πολιτιστικής κληρονομιάς. Μαζί του φαίνεται να συμφωνεί και ο Πρόεδρος της Επιτροπής Παιδείας, Παύλος Μυλωνάς που σημείωσε ότι οι πολιτικές δυνάμεις πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους και ν’ αποφασίσουν. Προηγουμένως, ανέφερε σε έντονο ύφος ότι το ζήτημα τείνει να γίνει κομματικό και πολιτικό και να διασυνδεθεί με το Κυπριακό, κάνοντας αναφορά σε «λόμπι» που κυκλοφορούν σε όλους τους κομματικούς διαδρόμους και ασκούν αρνητική επιρροή. «Είναι η πρώτη φορά που το ζω αυτό ως βουλευτής» είπε.
