Το εναρκτήριο «λάκτισμα» για μια σειρά ενεργειών και συζητήσεων που θα οδηγήσουν στην εξέταση και έγκριση από τη Βουλή του νομοσχεδίου για τη Υφυπουργείου Πολιτισμού δόθηκε χθες στην Επιτροπή Παιδείας.
Εντούτοις, δεδομένου ότι για τη νέα δομή το ζητούμενο είναι να γίνει σωστά, προσεκτικά και με τα απαραίτητα θεσμικά εφόδια, φαίνεται ότι η υπόθεση οδηγείται σε συζήτηση επί μακρόν. Κι αυτό παρά τις εκπεφρασμένες προσδοκίες τόσο από πλευράς του Υπουργού Παιδείας Πρόδρομου Προδρόμου όσο και του Προέδρου της Επιτροπής Παύλου Μυλωνά ότι το νερό θα έχει μπει στο αυλάκι μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Ανάβει» η συζήτηση για το Υφυπουργείο Πολιτισμού
Η χθεσινή συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παιδείας και Πολιτισμού είχε μεταξύ άλλων και στόχο την ενημέρωση των μελών της υπό τη νέα σύνθεση για τις προεκτάσεις και τους προβληματισμούς σχετικά με το νομοσχέδιο που θα σημάνει τη νέα εποχή στην κρατική πολιτική για τον συγκεκριμένο τομέα και θα φροντίζει στο σύνολο τις πολιτιστικές δραστηριότητες: τόσο την πολιτιστική κληρονομιά, όσο και την πολιτιστική δημιουργία. Εντούτοις, διαφάνηκε πως παρά το ότι τόσο το ΥΠΠΑΝ, όσο τα κόμματα και οι οργανωμένοι φορείς επικροτούν την εξέλιξη, παραμένει η σοβαρή διάσταση απόψεων και οι επιφυλάξεις κυρίως σε σχέση με τη «δημοσιονομική ουδετερότητα», τη μεταφορά του Τμήματος Αρχαιοτήτων αλλά και τις ακριβείς αρμοδιότητες του Θεατρικού Οργανισμού Κύπρου που θα ανατεθούν στο Υφυπουργείο Πολιτισμού. Διαπιστώθηκε με σαφήνεια ότι μια ουσιαστική διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους είναι επιβεβλημένη παρά το γεγονός ότι ο Πρόδρομος Προδρόμου επέμενε ότι η διαδικασία αυτή έχει ολοκληρωθεί.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Υφυπουργείο Πολιτισμού: Όσα προβλέπει το νομοσχέδιο
Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης έκανε λόγο για ενδεχόμενο «ξεδόντιασμα» του ΘΟΚ και για μετατροπή του σε απλό θίασο, εκφράζοντας τον φόβο μήπως η εξέλιξη αυτή οδηγήσει σταδιακά στο οριστικό κλείσιμο του κρατικού θεάτρου. Διερωτήθηκε γιατί λ.χ. με τον ίδιο τρόπο δεν μεταφέρεται στο Υφυπουργείο και το κομμάτι της Συμφωνικής Ορχήστρας που αφορά τη μουσική ανάπτυξη. Από την πλευρά του, ο βουλευτής της ΔΕΠΑ Αλέκος Τρυφωνίδης εξέφρασε την απορία, εφόσον ο Πολιτισμός συμμαζεύεται σ’ ένα Υφυπουργείο, γιατί δεν μεταφέρεται ολόκληρος ο ΘΟΚ στο Υφυπουργείο για ν’ αποτελέσει έναν τρίτο πυλώνα (!). Έλαβε την απάντηση από τον Υπουργό ότι ο ΘΟΚ θα υπάγεται ουσιαστικά ολόκληρος στο Υφυπουργείο, αφού η νέα δομή θα έχει την εποπτεία του οργανισμού όπως την είχε μέχρι τώρα το ΥΠΠΑΝ. Ο Π. Προδρόμου παράλληλα σημείωσε ότι και η ανάπτυξη και άλλων τεχνών εκτός του θεάτρου θα βρίσκεται επίσης υπό την αρμοδιότητα του Υφυπουργείου.
«Άδειασμα» Πρόδρομου από την πρόεδρο ΘΟΚ
Οι ιθύνοντες του ΘΟΚ σημείωσαν ότι εξακολουθούν να βρίσκονται σε επικοινωνία με την Επίτροπο Νομοθεσίας για διευκρινήσεις, καθώς έχει προκύψει ενδεχόμενη παρερμηνεία για το τι ακριβώς αφορά ο όρος «θεατρική ανάπτυξη», αναφορικά με την αρμοδιότητα που θα πάψει πλέον να ασκείται από τον οργανισμό. Αν αυτή δηλαδή θα αφορά μόνο το κομμάτι των επιχορηγήσεων των ελεύθερων θεάτρων ή όχι. «Δεν νοείται κρατικό θέατρο ευρωπαϊκής χώρας που να κάνει μόνο παραστάσεις και να μην ασχολείται με τη θεατρική ανάπτυξη και την καλλιέργεια του κοινού» σημείωσε η πρόεδρος Αντιγόνη Παπαφιλίππου, που πρόσθεσε ότι ο ΘΟΚ δεν πρέπει να γίνει «ένας ακόμη παραγωγός».
Ο ΥΠΠΑΝ διαβεβαίωσε ότι κανείς δεν απαγορεύει στον ΘΟΚ να αναπτύσσει κι άλλες θεατρικές δραστηριότητες. Εντούτοις, έκανε λόγο για «μακρές διαβουλεύσεις» από πλευράς του αφυπηρετήσαντα Γενικού Διευθυντή του ΥΠΠΑΝ Κύπρου Κυπριανού με τους ιθύνοντες του οργανισμού, παρά το γεγονός ότι πριν από μερικές μέρες σε υπόμνημα που έστειλε ο ΘΟΚ στην Επιτροπή Παιδείας επισημαίνεται ότι δεν έχει γίνει καμία σχετική διαβούλευση. «Λυπάμαι να πω ότι θα ήθελα να τύχω ενημέρωσης» ανέφερε σε παρέμβασή της η Αντιγόνη Παπαφιλίππου, η οποία τόνισε ότι τόσο η ίδια με την ιδιότητα της Προέδρου και τελούσας χρέη Γενικής Διευθύντριας, όσο ο καλλιτεχνικός διευθυντής, ο προσωπάρχης αλλά και η υπεύθυνη λειτουργός θεατρικής ανάπτυξης -η ηγεσία δηλαδή του ΘΟΚ- δηλώνουν ότι τέτοιου είδους επαφή δεν έχει γίνει. Η διάψευση προκάλεσε τον εκνευρισμό του Υπουργού που απάντησε ότι έγινε διαβούλευση, αλλά ο ίδιος δεν είναι σε θέση να γνωρίζει με ποιους.
Καμία αντισυνταγματικότητα για το Τμήμα Αρχαιοτήτων
Κεντρικό θέμα συζήτησης αποτέλεσε και πάλι το ζήτημα της συμπερίληψης του Τμήματος Αρχαιοτήτων στη νέα δομή και τα πολιτικά, συνταγματικά, αλλά και τεχνικά ζητήματα που ενδέχεται να προκύψουν. Ο ΥΠΠΑΝ έκανε λόγο για ψεύτικο δίλημμα» και τόνισε ότι προσωπικά δεν βλέπει τον λόγο να δημιουργηθεί καν Υφυπουργείο αν δεν εποπτεύει και την πολιτιστική κληρονομιά. «Είναι μια επιλογή να κάνουμε Υφυπουργείο χωρίς το Τμήμα Αρχαιοτήτων, αλλά είναι και επιλογή να μην κάνουμε και καθόλου, να συνεχίσουμε να ζούμε όπως τα τελευταία 60 χρόνια» ανέφερε, σημειώνοντας ότι δεν πρέπει να εμπλακούμε σε αδιέξοδες συζητήσεις που θα αναβάλλουν επ’ αόριστον την προσπάθεια.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας Δήμητρα Καλλή ξεκαθάρισε πως από τη μεταφορά του Τμήματος Αρχαιοτήτων δεν προκύπτει θέμα σύγκρουσης με τις συνταγματικές διατάξεις κι ότι οι όποιοι προβληματισμοί είναι καθαρά πολιτικοί. Πάνω στο υπό συζήτηση θέμα, ο βουλευτής της ΕΔΕΚ Αντρέας Αποστόλου παρατήρησε ότι η πολιτική απόφαση για τη δημιουργία Υφυπουργείου Πολιτισμού έχει ήδη αργήσει και ότι η συζήτηση δεν πρέπει να πάει σε βάθος χρόνου. Πρόσθεσε ότι το κόμμα του δεν θέτει οποιαδήποτε προσκόμματα κι ότι πρέπει να γίνει εποικοδομητική προσπάθεια ώστε το νομοσχέδιο να εγκριθεί το ταχύτερο δυνατόν.
