Ο Γενικός Εισαγγελέας επανήλθε με την απειλή παύσης του Γενικού Ελεγκτή. Κάνει τον ταχυδρόμο και αποστέλλει υποθέσεις εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα στην Αρχή κατά της Διαφθοράς αφήνοντας να φαίνεται ότι μας θεωρεί διεφθαρμένους ανέφερε. Το θέτει λες και ο Γενικός Ελεγκτής είναι υπάλληλος του και θα τον παύσει. Ξεχνά ότι πρόκειται για δύο ανεξάρτητους θεσμούς. Ότι και οι δυο διορίζονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ως εκ τούτου, μόνο εκείνος ο οποίος τους διορίζει δύναται να ζητήσει την παύση τους. Επί της ουσίας της συνεχιζόμενης σύγκρουσης, υπάρχει σοβαρό θέμα. Άπτεται του προκλητικού επί των ημερών μας ανέλεγκτου που καλύπτει τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα.
Ο κ. Σαββίδης φαίνεται να έχει κολλήσει στην εποχή που ο Γενικός Εισαγγελέας θεωρείτο θέσφατο. Όταν ουδείς ακουμπούσε τον συγκεκριμένο θεσμό. Όταν η όποια απόφασή του γινόταν δεκτή άνευ και της ελάχιστης αμφισβήτησης. Ξεχνά σε ποιο τρομακτικό επίπεδο έχει αναρριχηθεί η διαφθορά σε αυτό τον τόπο. Ξεχνά ότι φτάσαμε στο σημείο ακόμη και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να έχει φυλακισθεί για υπόθεση διαφθοράς. Δεν αντιλαμβάνεται πως πλέον η καχυποψία των πολιτών έχει εκτοξευθεί σε δυσθεώρητο ύψος. Ακόμη κι αυτό το Έβερεστ ωχριά μπροστά του.
Ο κ. Σαββίδης οφείλει να αντικρίσει κατάματα την ωμή πραγματικότητα: Ουδείς αξιωματούχος κατέχει πλέον λευκή επιταγή ως προς την εντιμότητά του ή ως προς την καθαρότητα των αποφάσεων του! Αυτή την θλιβερή κατάσταση, δυστυχώς, την προκάλεσαν διαχρονικά πολλοί αξιωματούχοι. Με τις προκλητικές συμπεριφορές και τις εξοργιστικές αποφάσεις τους. Ανάμεσα σε αυτές, δυστυχώς, για τους κύριους Σαββίδη και Αγγελίδη, περιλαμβάνεται και η απόφαση του τέως Προέδρου να τους διορίσει στα σημερινά αξιώματά τους. Όντας υπουργοί του, τους διόρισε επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας σε μια περίοδο που ο ίδιος και η κυβέρνησή του βομβαρδίζονταν για το σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων. Ο διορισμός φόρτωσε τους διορισθέντες με τόνους καχυποψίας.
Σαββίδης και Αγγελίδης βρίσκονται έρμαιο της καχυποψίας από την στιγμή του διορισμού τους. Μπορούσαν να το προβλέψουν εξαρχής. Δεν το έπραξαν. Δυστυχώς γι’ αυτούς, η πλεύση τους στο καράβι της Νομικής Υπηρεσίας θα συνεχίσει για πάντα να γίνεται με την υπέρβαρη καχυποψία στο αμπάρι του πλοίου. Απειλώντας ανά πάσα στιγμή την ανατροπή του…
Οι δύο αξιωματούχοι οφείλουν να συνειδητοποιήσουν ότι πορεύονται ανάμεσα σε δύο απειλητικούς άξονες, που ομοιάζουν με τα άκρα του στενού θαλάσσιου περάσματος στα οποία κυριαρχούσαν η Σκύλλα και η Χάρυβδη. Από τη μια το ανέλεγκτο της Νομικής Υπηρεσίας το οποίο περιλαμβάνεται πλέον και στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου. Από την άλλη, οι συνθήκες οι οποίες επέβαλαν την δημιουργία της Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Όσον αφορά το πρώτο, είναι αρκετή η καταγραφή ότι η Κύπρος είναι το μοναδικό κράτος στην ΕΕ, που η Νομική Υπηρεσία του είναι ανέλεγκτη. Με απλά λόγια, κόβει και ράβει κατά το δοκούν και δεν υπάρχει οποιοσδήποτε να την ελέγξει. Το επιχείρημα το οποίο επικαλείται η Νομική Υπηρεσία περί κωλύματος τροποποίησης λόγω του Συντάγματος σε συνάρτηση με το δικοινοτικό χαρακτήρα του και την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί από το 1974, δεν μπορεί πλέον να είναι πειστικό.
Η στήλη συμμερίζεται πλήρως την τοποθέτηση της βουλευτού Ειρήνης Χαραλαμπίδου στην επιτροπή Θεσμών: «Δεν μπορούμε να υποσκάπτουμε, να διαβρώνουμε τη Δικαιοσύνη, να εκτιθέμεθα σε διεθνή φόρα, γιατί επιμένουμε να μένουμε προσκολλημένοι για να διατηρούμε τις εξουσίες μας σε ένα Σύνταγμα του 1960».
Το πλήγμα από τον στιγματισμό της Κομισιόν γίνεται αισθητό κάθε φορά που η Νομική Υπηρεσία αποφασίζει αναστολή ποινικής δίωξης επικαλούμενη λόγους δημοσίου συμφέροντος. Απαιτείται διαφάνεια. Οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν τον λόγο. Παραπέμπουμε στην περίπτωση της απόφασης να μην διωχθεί ποινικά ο κ. Κατσουνωτός, παρά την σύσταση του πορίσματος του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή. Ήταν, απλώς, επίκληση του δημοσίου συμφέροντος. Σκέτη νέτη. Χωρίς επεξήγηση ποιοι ήταν αυτοί οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος.
Παράλληλα, όσον αφορά την αντίδραση του Γ. Εισαγγελέα στην παραπομπή υποθέσεων εναντίον του Β.Γ.Ε. στην Αρχή κατά της Διαφθοράς από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, πώς στο καλό θεωρεί ο κ. Σαββίδης ότι μπορεί να διερευνηθούν οι συγκεκριμένες καταγγελίες;
Ο Γενικός Ελεγκτής έγινε δέκτης καταγγελιών. Τι έπρεπε να κάνει κατά τον κ. Σαββίδη; Επειδή αφορούν τον Β.Γ.Ε. ή οποιονδήποτε στη Νομική Υπηρεσία, να τις αγνοήσει για να μην θιχτούν; Να τους τις στείλει για να τις διερευνήσουν οι ίδιοι; Μα είναι δυνατόν κάποιος στη Ν.Υ. να διερευνήσει τέτοιες καταγγελίες για τον επικεφαλής της Υπηρεσίας; Έπραξε αυτό που επιτάσσει η λογική. Τις παρέπεμψε στο καθ’ ύλην αρμόδιο σώμα. Γι’ αυτό δημιουργήθηκε η Αρχή κατά της Διαφθοράς (ασχέτως αν η στήλη πιστεύει ότι, όπως την ψήφισαν, θα αποδειχτεί αναποτελεσματική).
Μόνο έτσι θα λάμψει η αλήθεια. Κανονικά, οι επικεφαλής της Ν.Υ. έπρεπε να το επιζητούν. Διότι έτσι θα καθαρίσει η κάθε σκιά. Με απλά λόγια κύριε Γενικέ Εισαγγελέα, η εποχή κατά την οποία κάθε αξιωματούχος περιβαλλόταν από τυφλή εμπιστοσύνη και αυτό του πρόσφερε εξαίρεση από έρευνες, έχει περάσει ανεπιστρεπτί.
Όλοι μας, όλοι σας, βρισκόμαστε υπό το μικροσκόπιο έρευνας για να τεκμηριώνεται η εντιμότητά μας. Έτσι καταντήσαμε εξαιτίας διαχρονικής συσσωρευμένης διαπλοκής και διαφθοράς πλειάδας ατόμων με εξουσία. Τελεία και παύλα!
