⦁ Είναι λίγο αντιφατικό, δεν είναι; Να βγάζουν τα περιουσιακά στοιχεία του κάθε αξιωματούχου στη φόρα, και να μαθαίνει ο καθένας πόσα λεφτά έχει στην τράπεζα αλλά και πόσα χρωστά. Ακόμα πόσα αγροτεμάχια του άφησαν οι γονείς του και ποιος είναι ο πιο πλούσιος του Υπουργικού Συμβουλίου ή της Βουλής. Κι αυτό διότι, αν και η νομοθεσία για τα προσωπικά δεδομένα παραβιάζεται κατάφορα, εντούτοις γίνεται ένα τσίρκο στα ΜΜΕ αδικαιολόγητα. Τούτο γίνεται από τότε που γκρίζα ίχνη κάποιου Κατσιαρίστρα τα κάλυπτε ο πρόεδρος Γλαύκος Κληρίδης που τον είχε υπουργό Εσωτερικών. Τότε, αν δεν κάνω λάθος, ήταν που ο βουλευτής ΔΗΣΥ Χρήστος Πουργουρίδης βγήκε κι έκραξε και τους δύο ζητώντας να γίνει «πόθεν έσχες» για τον Κατσιαρίστρα.
⦁ Με το πόθεν έσχες του τύπου, «ο υπουργός τάδε έχει τόσα στην τράπεζα και τόσα στο σεντούκι της γιαγιάς του», να εφαρμόζεται και σήμερα, γινόμαστε μάρτυρες ενός λαϊκισμού του χειρίστου είδους. Εδώ το ζητούμενο είναι ο υπουργός να μην πλουτίζει λόγω εκμετάλλευσης του θώκου στον οποίον διορίστηκε, επειδή, λόγου χάριν, γνωρίζει από που θα περάσει ο νέος υπεραστικός δρόμος, όπως γινόταν στο παρελθόν, αγοράζοντας εκείνος και οι φίλοι του πάμφθηνα κάποια αγροτεμάχια που με την όδευση του δρόμου γίνονται χρυσοφόρα οικόπεδα.
⦁ Τι όμως προνοείται από τη λογική και από το δίκαιο; Όταν ένας αναλαμβάνει, ας πούμε, υπουργός, καταθέτει τα στοιχεία του στον Γενικό Εισαγγελέα ή και στον Γενικό Ελεγκτή και όταν ολοκληρωθεί η θητεία του και ελεγχθούν τα περιουσιακά του στοιχεία και βρεθεί ότι είναι πολλαπλάσια από εκείνα που είχε όταν ξεκίνησε την υπουργική του θητεία, τότε τον τσιμπά η λαβίδα του νόμου και τον πάει στο δικαστήριο. Τώρα είδαμε και ξέρουμε πόσα έχει ο καθείς, κουτσομπολέψαμε και είπαμε και τις διάφορες κακίες μας. Σε πέντε μόνο χρόνια η Γενική Εισαγγελία θα πρέπει να ξέρει ποιος και πόσα αδικαιολόγητα κεφάλαια παρουσιάζει και αν υπάρχει κάποιος, τότε βγαίνει και λέει ότι π.χ. ο τέως πρόεδρος ελέγχεται γιατί βρέθηκε να κατέχει περιουσία που δεν δικαιολογείται βάσει ελέγχου. Πάντως, Πρόεδρε να την προσέχεις την υπουργό σου της Παιδείας που με βάση τη δήλωση της μπορεί να χαρακτηριστεί ως ο φτωχούλης του Θεού.
⦁ Εκείνο που προκαλεί έκπληξη είναι το γεγονός ότι η κυβέρνηση την στιγμή που εξαγγέλλει μηδενικό φόρο στο ψωμί, το γάλα και τις παιδικές πάνες, καθώς και το ηλεκτρονικό καλάθι της αγοράς με τα 350 προϊόντα που τονώνουν το πορτοφόλι του καταναλωτή, επικοινωνιακά δεν το εκμεταλλεύεται. Το αντίθετο μάλιστα. Αφήνει να την πιέζουν οι κυρώσεις από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν λέω, είναι οι κυρώσεις ζήτημα πολύ σοβαρό που αφορά δικηγόρους και ελεγκτές-λογιστές οι οποίοι έκαναν περιουσίες λόγω της επαγγελματικής τους συνάφειας με Ρώσους ολιγάρχες και πολυεκατομμυριούχους, δεν αφορούν όμως άμεσα την πλειοψηφία των πολιτών.
⦁ Ακόμα και το γεγονός ότι η Βουλή ψήφισε υπέρ της επέκτασης εφαρμογής των μειωμένων συντελεστών φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα μέχρι την 30η Ιουνίου 2023, θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει η κυβέρνηση. Η αλήθεια είναι ότι η κυβέρνηση ήθελε το 50% του φόρου κατανάλωσης πίσω, όμως η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών, αποφάσισε ότι τα πράγματα θα εξακολουθήσουν να είναι όπως σήμερα, δηλαδή τα καύσιμα θα πωλούνται με μείωση 100% στο φόρο κατανάλωσης. Ως παρακάτω…
Μάντης Κάλχας
