Στην φωτογραφία, ο υποφαινόμενος με τον κατά Τσίπρα “νατουραλιζέ ομογενή” κ. Χρήστο Στυλιανίδη στους Δελφούς, συμμετέχοντας στο 8ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών.

Πέταξε αυτήν την μπαρούφα-προσβολή ο ακρατής Τσίπρας, ενοχλημένος, προφανώς που ο Μητσοτάκης, εκτιμώντας τη δουλειά που έκανε ο κ. Στυλιανίδης στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Προστασίας του Πολίτη (εκεί όπου η δική του κυβέρνηση ξέρουμε τι έκανε, ή μάλλον τι ΔΕΝ έκανε), τον συμπεριέλαβε ως 3ο στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας της ΝΔ.

Ξεδιάντροπος!

Θυμίζω ότι ο πρώτος Ελληνοκύπριος που έγινε Υπουργός στην Ελλάδα, ήταν στο Παιδείας ο σπουδαίος Λουκής Ακρίτας, πατέρας της Έλενας Ακριτα που ο Τσίπρας έχει στο δικό του ψηφοδέλτιο Επικρατείας. Νατουραλιζέ ομογενής και αυτός; Νατουραλιζέ ομογενής και ο Γιάννος Κρανιδιώτης;

Δεν ντρέπεται; 

‘Όχι, μου απαντούν όσοι διαβάζουν ή ακούν το απελπισμένο ξέσπασμά μου…

Τον Γιώργο Λιγνό, ενεργό πολίτη με εκπαιδευτικό και επιχειρηματικό υπόβαθρο, αλλά προπαντός φίλο και συνεργάτη στις κοινές δημοσιογραφικές μας περιπέτειες (αναζητείστε τον στο facebook, είναι χρυσάφι τα κείμενά του). Αμέσως μετά το ξέσπασμα Τσίπρα κατά του Κύπριου πολιτικού, σημείωσε αυτό το μικρό, μα και τόσο κατατοπιστικό:

«Στα γαλλικά, από όπου και ο χαρακτηρισμός που χρησιμοποιήθηκε για τον κο Στυλιανίδη , ο όρος σημαίνει δίνω τη γαλλική υπηκοότητα σε κάποιον ξένο που ζει στη Γαλλία (naturaliser το ρήμα, naturalise(e) επιθετική μετοχή που αναφέρεται στον πολίτη που αποκτάει την υπηκοότητα όχι από γέννηση). Παρότι περιγραφικός ο όρος εμπεριέχει και μία πρέζα ρατσισμού. Με άλλα λόγια σύμφωνα με τον πρόστυχο χαρακτηρισμό οι Κύπριοι δεν είναι Έλληνες!»

Είχαμε όμως κι άλλο μπουμπούκι αυτές τις μέρες τις προεκλογικές στην Ελλάδα. Φέρει το όνομα Νικόλαος Καραθανασόπουλος, και είναι βουλευτής από το 2007 του ΚΚΕ (να, έχει τέτοιο κόμμα η Ελλάδα, και ας έχει κλείσει η μητρική εταιρεία!). Έδωσε συνέντευξη στο Mega, και ερωτήθηκε εάν το κόμμα του 

είναι υπέρ του γάμου μεταξύ ομοφυλοφίλων και της τεκνοθεσίας, ανεξαρτήτως φύλου;

«Εμείς δεν υποστηρίζουμε μια τέτοια επιλογή. Που μάλιστα έκανε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ με το Σύμφωνο Συμβίωσης. Από αυτήν την άποψη λοιπόν είμαστε καθαροί σε αυτά. Τέτοιου είδους επιλογές δεν αναβαθμίζουν ούτε την θέση των συγκεκριμένων ατόμων με τις συγκεκριμένες επιλογές, ούτε βεβαίως βοηθάνε στο να προστατευτούν από επιθέσεις και από διακρίσεις που δέχονται. Με μια άλλη κοινωνία η οποία θα χτυπάει το ζήτημα των ανισοτήτων επί της ουσίας και της αναπαραγωγής αυτών των ανισοτήτων, μπορούν πραγματικά να προστατευτούν τα δικαιώματα όλων», απάντησε ο κ. Καραθανασόπουλος, αφήνοντας δηλαδή να εννοηθεί σαφώς ότι το κόμμα του νοιάζεται κατά βάθος για τους ανθρώπους αυτούς θεωρώντας ότι οι επιλογές τους θα προστατευτούν μόνο σε «μιαν άλλη κοινωνία», …, ξέρετε ποια ονειρεύονται. Δεν το κρύβουν άλλωστε. 

Εν συνεχεία, ερωτάται ο βουλευτής του ΚΚΕ εάν το κόμμα του θέλει «να καταργηθεί ο γάμος γενικά;».  Απάντηση: 

«Εμείς θεωρούμε εμείς θεωρούμε ότι είναι αστικό κατάλοιπο οικογένεια. Γιατί αναπαράγει την υπόθεση της ιδιοκτησίας, και από αυτή την άποψη, αυτό σημαίνει ότι ο πιο πλούσιος στην οικογένεια είναι και ο πιο ισχυρός». 

Τρέχα γύρευε!… Κι όμως, να ξέρετε ότι υπάρχουν πολλοί εδώ στην Ελλάδα που διαφωνούν μεν με το ΚΚΕ αλλά λένε από την άλλη ότι «τουλάχιστον είναι συνεπής στις θέσεις του». 

Ειλικρινά, εδώ σηκώνω τα χέρια. Γιατί δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να επαινώ ή και να σέβομαι ακόμα κάποιον επειδή δεν αναθεωρεί ποτέ τις απόψεις του (που είναι το οξυγόνο της Δημοκρατίας), είναι μένει σταθερός και δεν αποκλίνει τάχα από τις πάγιες θέσεις του; Και του Χιτλερ και του ISIS σταθερές δεν ήταν/είναι οι θέσεις τους;

(*) Κατά Μπαμπινιώτη, ξετσίπωτος είναι αυτός που δεν έχει ντροπή.