Χωρίς τήρηση των στοιχειωδών κανόνων η αρμόδια επιτροπή για την αδειοδότηση εράνων απέρριψε αίτηση η οποία αφορούσε στη συγκέντρωση χρημάτων προκειμένου μια ανήλικη να μεταβεί στην Ιταλία για μεταμόσχευση μυελού των οστών. Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως αυτά καταγράφονται στην απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, η αίτηση υποβλήθηκε το 2016 από την πρόεδρο του σωματείου «Δύναμη Ψυχής», εκ μέρους του σωματείου, στο υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο προεδρεύει της αρμόδιας Αρχής που εξετάζει τέτοιας φύσης αιτήσεις.
 
Η αρμόδια Αρχή διευθέτησε συνάντηση με την αιτήτρια, στο πλαίσιο εξέτασης της αίτησης. Κατά την εν λόγω συνάντηση ζητήθηκαν οι θέσεις της ως προς τα στοιχεία και τις πληροφορίες που η αρμόδια Αρχή είχε ενώπιόν της για εράνους που διεξήγαγε το σωματείο, το οποίο εκπροσωπούσε, χωρίς άδεια. Σε συνέχεια της συνεδρίας αυτής, της διαβιβάστηκε επιστολή με την οποία ενημερωνόταν για την επιβολή προστίμου ύψους €3.000. 
Η αιτήτρια δεν απάντησε στην εν λόγω επιστολή αλλά άσκησε ιεραρχική προσφυγή στον υπουργό Εσωτερικών, η οποία απορρίφθηκε τον Μάιο του 2017. Η συνέχεια δόθηκε στο Διοικητικό Δικαστήριο. Το Σώμα, εξετάζοντας τον φάκελο της υπόθεσης, διαπίστωσε ότι η αιτήτρια μετέβη στην αρμόδια Αρχή για την εξέταση της αίτησης που υπέβαλε, αλλά αντί για τον συγκεκριμένο σκοπό, αιφνιδίως, η αρμόδια Αρχή την ενημέρωσε για μια καταγγελία που εκκρεμούσε και μάλιστα της επέβαλε και το πρόστιμο. 
 
Η ενέργεια αυτή ήταν αντίθετη με τον νόμο. Όπως σημειώνεται στην απόφαση του δικαστηρίου, «δεν της δόθηκε η ευκαιρία να μελετήσει την εναντίον της υπόθεση και να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο, εάν το επιθυμούσε, αφού της γνωστοποιείτο προηγουμένως το άρθρο του νόμου το οποίο παραβιάστηκε και η περιγραφή της καταγγελίας που είχε ενώπιόν του ο υπουργός Εσωτερικών.
 
Ακόμα και εάν υπονοηθεί ότι η αιτήτρια ενημερώθηκε για τις καταγγελίες, κατά τη συνεδρία την οποία κλήθηκε να παραστεί για άλλο λόγο, δεν της δόθηκε η ευκαιρία να μελετήσει τις εναντίον της καταγγελίες και μετά να ακουστεί τόσο για τις κατηγορίες όσο και για τον σκοπό μετριασμού της ποινής». Περαιτέρω, κρίθηκε πως οι καταγγελίες δεν αφορούσαν την πρόεδρο του σωματείου, ως φυσικό πρόσωπο, αλλά το σωματείο ως νομικό πρόσωπο, υποδεικνύοντας ότι «το πρόστιμο δεν θα μπορούσε να έχει επιβληθεί σε κανένα από τα μέλη ή τον πρόεδρό του προσωπικά, αλλά στο ίδιο το σωματείο».
Καταληκτικά, κρίθηκε πως απόφαση με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο και παράλληλα απορρίφθηκε η αίτηση για διεξαγωγή εράνου για την ανήλικη ήταν αντίθετη με τον νόμο και ως τέτοια ακυρώθηκε.