Φόνος Δωρόθεου: Δραματική κατάθεση από τον 37χρονο κατηγορούμενο – Μιλούσε διαρκώς για τα τέσσερα παιδιά του

Αν κάτι ξεχώρισε από τη σημερινή διαδικασία στο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, στο πλαίσιο εκδίκασης της υπόθεσης φόνου του 60χρονου Δωρόθεου Δημητριάδη, αυτή ήταν η παρουσία του 2^ου κατηγορούμενου.

Ο 37χρονος Μ.Μ., για τον οποίο και η αναφορά, κατά την αντεξέτασή του από τη δικηγόρο της Δημοκρατίας Α΄, Άννα Ματθαίου, παρουσιάστηκε συναισθηματικός, παραστατικός και απαντούσε στις ερωτήσεις με… ερωτήσεις.

Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής πρόβαλλε σκηνές από τον κοινόχρηστο χώρο της πολυκατοικίας, μπροστά από το διαμέρισμά του, στο σημείο όπου ο κατηγορούμενος κρατούσε καθηλωμένο ανάσκελα τον θανόντα και υπέβαλλε στον 37χρονο ερωτήματα.

Ο Μ.Μ. απαντώντας, σε πολλές περιπτώσεις σηκωνόταν από το εδώλιο, στεκόταν όρθιος και κούναγε τα χέρια στην προσπάθειά του να εκφραστεί με παραστατικό τρόπο. Φανέρωνε, μάλιστα, διαρκώς δυσαρέσκεια με την κ. Ματθαίου, γιατί όπως ο ίδιος ανέφερε τον ρωτούσε διαρκώς τα ίδια πράγματα «σαν να τζιαί έχω IQ παττίχας».

Μιλούσε γρήγορα, γύριζε προς το μέρος της έδρας απευθυνόμενος προς την πρόεδρο Χριστιάνα Παρπόττα, την οποία προσφωνούσε με τη φράση «εντιμοτάτη μου» γελαστός και γενικώς είχε έντονη παρουσία.

Εμφανιζόταν να συγκινείται, ενώ συνέχεια έβαζε κολλύριο στα μάτια και σκούπιζε διαρκώς το πρόσωπό του με χαρτομάντηλα. Δεν ήταν λίγες οι περιπτώσεις που η πρόεδρος του σώματος του έκανε παραινέσεις να μιλά πιο αργά για να καταγράφονται οι απαντήσεις του από τη στενοτυπίστρια.

Επιπλέον, άφηνε αιχμές για πρόσωπο το οποίο αρχικά ελεγχόταν για την υπόθεση (είχε οδηγηθεί στο Δικαστήριο τον Ιανουάριο του 2023 για προσωποκράτηση) κι αργότερα απαλλάχθηκε. Το εν λόγω πρόσωπο είναι γιος εμπειρογνώμονα της Αστυνομίας και ο 37χρονος κατηγορούμενος άφηνε αιχμές προς τους ανακριτές του ΤΑΕ και στην εκπρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα, ότι αντιμετωπίστηκε διαφορετικά γιατί «είσιε μέσον», όπως ανέφερε χαρακτηριστικά.

Κύριος άξονας των απαντήσεών του ήταν ότι ο Δωρόθεος πήγε στο σπίτι του για να του κάνει κακό και ότι ο λόγος που τον κρατούσε περιορισμένο στο δάπεδο μετά από συμπλοκή και πάλη μαζί του, ήταν για να προστατεύσει τη γυναίκα και τα τέσσερα παιδιά του. Ισχυρίστηκε ότι ο Δωρόθεος ήθελε να μπει σπίτι τους για να τους κάνει κακό.

Ακόμα κι όταν έκανε ερωτήματα η κ. Ματθαίου για να υποβάλει πως ο 60χρονος ήταν εξουδετερωμένος κι αυτός του ασκούσε αχρείαστη βία, ο 37χρονος επέμενε βάζοντας μπροστά τα παιδιά του και λέγοντας με δραματικό τρόπο ότι «αν ήταν σήμερα νεκρό ένα από τα παιδιά μου, τι θα λέγαμε;».

Επιπλέον, αρνείτο κατηγορηματικά ότι έβαλε το γιο του να ειδοποιήσει τους άλλους κατηγορούμενους  να έρθουν και να επιτεθούν στον Δωρόθεο. Επαναλάμβανε διαρκώς ότι άκουσαν «τα κλάματα τεσσάρων ψυχών» (σ.σ. εννοούσε τα παιδιά του), κι ότι ανταποκρίθηκαν, αφού κανείς γείτονας δεν ευαισθητοποιήθηκε.

Όταν η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής πρόβαλε σκηνή από το οπτικό υλικό που εμφάνιζε τον μεγαλύτερο γιό του 37χρονου να σκύβει πάνω από τον Δωρόθεο και να κάνει απότομη κίνηση με το κεφάλι, ο κατηγορούμενος δήλωσε μονολεκτικά ότι το παιδί δεν έκανε τίποτα.

Ο κατηγορούμενος σε αρκετές περιπτώσεις έριξε την ευθύνη για το επεισόδιο στη γειτόνισσά τους στο διπλανό διαμέρισμα, η οποία, όπως ισχυρίστηκε, έκανε bullying στα παιδιά του. Υπέδειξε ότι αυτή ειδοποίησε τον Δωρόθεο Δημητριάδη και του έδωσε άλλη εκδοχή. Γι΄ αυτό, κατά τη γνώμη του, ο Δωρόθεος πήγε στο διαμέρισμα να ζητήσει τον λόγο, εννοώντας πως ο τελευταίος είχε παρασυρθεί από τα λόγια της.

Θυμίζουμε ότι το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας (Χριστιάνα Παρπόττα Π.Ε.Δ., Χρίστος Ρασπόπουλος Α.Ε.Δ., Παναγιώτης Σαββίδης Ε.Δ.) στις 12/11/2024 με ετυμηγορία του έκρινε πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για τους κατηγορούμενους. Οι τελευταίοι κλήθηκαν σε απολογία.

Η νομική υπεράσπιση της 1ης κατηγορούμενης, της 32χρονης Ε.Α., είχε εγείρε θέμα (12/11) υποστηρίζοντας ότι δεν αποδείχθηκαν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος. Αναφέρθηκε στη νεκροτομή των ιατροδικαστών της Δημοκρατίας, Αγγελικής Παπέττα και Ορθόδοξου Ορθοδόξου. Είπε πως συνάγεται ότι ο 60χρονος απεβίωσε από εσωτερική αιμορραγία στην κοιλιακή χώρα. Υπέβαλε ότι η πελάτιδά της δεν κτύπησε το θύμα στην κοιλιά, ενώ κρατούσε και το 8μηνο παιδί της κατά το επεισόδιο. Το Κακουργιοδικείο είχε υποδείξει πως αυτό το θέμα δεν θα εξεταστεί στην παρούσα φάση της διαδικασίας.

Όπως είχε ξεκαθαριστεί κατά τη διαδικασία στις 12 Νοεμβρίου η 1η κατηγορούμενη, 32χρονη Ε.Α. και ο 2ος κατηγορούμενος, ο συμβίος της πρώτης, ο 37χρονος Μ.Μ. επρόκειτο να καταθέσουν ενόρκως. Οι κατηγορούμενοι 4 και 5, ο 29χρονος Γ.Δ. και 30χρονος Φρ. Στ., αντίστοιχα, άσκησαν το δικαίωμα της σιωπής. Ήδη ο 3ος κατηγορούμενος, ο 27χρονος Ι.Κ., παραδέχθηκε ενοχή για ανθρωποκτονία. Να σημειωθεί ότι η 32χρονη Ε.Α. είχε αφεθεί ελεύθερη υπό όρους, ούσα μητέρα τεσσάρων ανηλίκων.

Ο 60χρονος Δωρόθεος στις 4 Ιανουαρίου είχε μεταβεί στο διαμέρισμα της γειτόνισσας της φίλης του, σε πολυκατοικία στα Λατσιά. Η πρόθεσή του ήταν να επέμβει σε σχέση με επεισόδιο που είχε σημειωθεί μεταξύ των δυο γυναικών. Την πόρτα είχε ανοίξει η 32χρονη Ε.Α. Η κατάσταση ξέφυγε, με αποτέλεσμα ο σύζυγος της 32χρονης, ο 37χρονος Μ.Μ., να πιαστεί στα χέρια με το θύμα. Μάλιστα, σύμφωνα με την κατηγορούσα Αρχή, ο 37χρονος ειδοποίησε, μέσω του γιου του, κι άλλα πρόσωπα για να σπεύσουν στο σημείο και να τον βοηθήσουν. Εν τέλει ο 60χρονος κτυπήθηκε βάναυσα χάνοντας τη ζωή του.