Σταχυολογώντας από χθεσινό ρεπορτάζ του Φάνη Μακρίδη στο philenews, επισημαίνουμε πως ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης επέκρινε την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς όχι μόνο για μεγάλη καθυστέρηση στην εξέταση τριών καταγγελιών που υπέβαλε ο ίδιος για το θέμα της παραχώρησης διαβατηρίων, αλλά κυρίως για παράκαμψη της ουσίας των καταγγελιών από την Ανεξάρτητη Αρχή, όταν αποφάσισε να προχωρήσει σε διερεύνηση.
Σημειώστε πως ο βουλευτής είπε στη διάρκεια συνεδρίας της Επιτροπής Οικονομικών ότι τον Φεβρουάριο τού είχε λεχθεί από την Αρχή Κατά της Διαφθοράς ότι τον Μάρτιο θα άρχιζε η διερεύνηση των όσων κατήγγειλε. Τελικά η έρευνα ξεκίνησε τέλη Αυγούστου. Το σημαντικό όμως είναι ότι η έρευνα δεν αφορούσε την ουσία των καταγγελιών του κ. Χριστοφίδη, αφού οι λειτουργοί επιθεώρησης που διόρισε η Αρχή δεν είχαν όρους εντολής για να διερευνήσουν την ουσία.
Το εκπληκτικό όμως είναι που όταν πήρε τον λόγο ο Επίτροπος Διαφάνειας και επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, Χάρης Πογιατζής, εξήγησε, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ότι ο λόγος που δεν περιλήφθηκαν στους όρους εντολής των λειτουργών επιθεώρησης οι καταγγελίες του κ. Χριστοφίδη για τις πολιτογραφήσεις είναι ότι το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα τυγχάνει χειρισμού από τη Νομική Υπηρεσία. Εξήγησε δε, ότι από τη στιγμή που εκκρεμούν υποθέσεις για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα και για 100άδες υποθέσεις υπάρχουν αστυνομικές έρευνες, η Αρχή αποστασιοποιήθηκε.
Όμως, το θέμα των διαβατηρίων «ετύγχανε χειρισμού» από τη Νομική Υπηρεσία και τον Φεβρουάριο, όταν η Αρχή Κατά της Διαφθοράς ενημέρωσε τον βουλευτή ότι όπου να ‘σαι ξεκινά η διερεύνηση για τις καταγγελίες του. Γιατί δεν τον ενημέρωσε, τότε, πως οι καταγγελίες θα διερευνούνταν επί επουσιωδών θεμάτων; Ή μήπως αυτό αποφασίστηκε στη συνέχεια;
Ακόμα περισσότερες απορίες προκαλεί κάτι άλλο που ανέφερε ο κ. Πογιατζής στα μέλη της Επιτροπής Οικονομικών. Διαβεβαίωσε, αναφέρει το ρεπορτάζ, ότι τα όσα προσάπτει ο κ. Χριστοφίδης σχετικά με την παραχώρηση διαβατηρίων σε ξένους επενδυτές θα εξεταστούν από την Αρχή σε μεταγενέστερο στάδιο, στο πλαίσιο έρευνας γενικότερα για όλες τις πολιτογραφήσεις. «Θα διερευνήσουμε οποιοδήποτε μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου. Σας διαβεβαιώνουμε. Θα δείτε αποτελέσματα πολύ σύντομα» είπε.
Καλά, πώς γίνεται τις καταγγελίες του κ. Χριστοφίδη να τις απονευρώνουν και να τις αχρηστεύουν στην πραγματικότητα επειδή με το ίδιο θέμα ασχολείται η Νομική Υπηρεσία και την την ίδια ώρα υπόσχεται ο πρόεδρος της Αρχής ότι θα διερευνηθούν όλα τα θέματα πολιτογραφήσεων, τα οποία προφανώς έχουν το ίδιο «κώλυμα» που αντιμετώπισαν τα θέματα που έθιξε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ; Ερευνούνται για ποινικά αδικήματα ή καταχωρίσθηκαν στα δικαστήρια υποθέσεις για εκδίκαση.
Εκτός και αν ο κ. Πογιατζής λέγοντας μεταγενέστερο χρόνο εννοεί όταν κάποτε «πέσουν» όλες ή σχεδόν όλες οι υποθέσεις για το ΚΕΠ στα δικαστήρια. Από την άλλη, όμως, γιατί είπε «θα δείτε αποτελέσματα πολύ σύντομα»; Τι εννοεί «πολύ σύντομα» αφού ακόμα δεν διερευνήθηκαν αυτά που λέει ότι θα διερευνηθούν για να δούμε τα αποτελέσματα;
Για την ιστορία, η πρώτη καταγγελία Χριστοφίδη αφορά «εισφορές σημαντικών χρηματικών ποσών στο τότε κυβερνών κόμμα από πολιτογραφηθέντες, πράξεις που αφήνουν υπόνοιες για χρηματισμό, εκβιασμό ή ρουσφέτι με στόχο την χορήγηση υπηκοότητας». Η δεύτερη καταγγελία σχετίζεται με την «παράτυπη χορήγηση διαβατηρίων σε Ρώσους ιδιοκτήτες τράπεζας, οι οποίοι κατηγορήθηκαν από τη ρωσική κυβέρνηση για διαφθορά και οι οποίοι αγόρασαν κτήριο μερικών εκατομμύριων από στενό συγγενικό πρόσωπο του τέως Πρόεδρου της Δημοκρατίας».
