Το Διοικητικό Δικαστήριο, έχοντας ενώπιον του την προσφυγή των γονέων του ανήλικου που καταχώρησαν με το Δικηγορικό γραφείο Ανδρέα Σ. Αγγελίδη, για να εξετάσει εάν ήταν νόμιμη η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης ότι έπρεπε μετά από φοίτηση για πέντε χρόνια σε συγκεκριμένο Δημοτικό Σχολείο, να φοιτήσει για την Στ΄ τάξη σε άλλο σχολείο, όπου υπήρχε ειδική Μονάδα, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα αναστολής και κάλεσε τις δύο πλευρές να υποβάλουν τα επιχειρήματα τους, ενώ θα έπρεπε να διατηρηθεί το διάταγμα μέχρι να συμπληρωθεί η ουσία της διαφοράς.
Αφού παρουσιάστηκε ο σχετικός φάκελος της διοίκησης διαπιστώθηκαν παρανομίες που αφορούσαν τη σύνθεση και λειτουργία του συλλογικού διοικητικού οργάνου και ζητήματα ΜΗ τήρησης άρτιων πρακτικών, οπότε ζητήθηκε η ακύρωση της πράξης ως έκδηλα παράνομης. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι «προκύπτει αβίαστα ζήτημα μη τήρησης άρτιου πρακτικού» που αποτελεί για κάθε συλλογικό όργανο υποχρέωση κατά το Νόμο, γιατί η τήρηση πρακτικού επιτρέπει έλεγχο εάν υπήρξε δέουσα έρευνα, νόμιμη διαδικασία και χρηστή διοίκηση. Διαφάνεια που αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικού δικαστικού ελέγχου.
Πρόσθετα, από τα στοιχεία των φακέλων, προέκυψε ότι έπασχε και η σύνθεση της Κεντρικής Επιτροπής όταν ελαμβάνετο η απόφαση, αφού υπάρχει απλώς μια αόριστη επίκληση λόγου για την απουσία μέλους για «υπηρεσιακούς λόγους». Συνεπώς, κρίθηκε ως και σε άλλες αποφάσεις του Δικαστηρίου, ότι ο λόγος αυτός δεν αποτελεί επαρκή αιτιολογία για τη μη συμμετοχή μέλους στη συνεδρίαση του Συλλογικού Οργάνου. Παράλληλα, τέθηκε θέμα και το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, υπήρξε «παντελής απουσία υπογραφής του εν λόγω τελικού πρακτικού που εγείρει ζήτημα περί την ίδια την υπόσταση της προσβληθείσας πράξης».
Με βάση όλα τα πιο πάνω ελαττώματα το Δικαστήριο έκρινε ότι «η πιο πάνω διαπίστωση σφραγίζει και τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης» χωρίς να χρειάζεται να διεξαχθεί ακρόαση ξεχωριστή για την ουσία. Γι’ αυτό το Δικαστήριο, κατά τη διαμορφωμένη περί τούτου Νομολογία, ακύρωσε την προσβληθείσα απόφαση, από το στάδιο αυτό της αίτησης για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης!
*Δικηγόρος – Πρώην Βουλευτής.
