Έγκαιρα, με ξεκάθαρο τρόπο και στοιχεία, στείλαμε μηνύματα για τις Κεντρικές Φυλακές και την κατάσταση που επικρατεί με την ευρεία χρήση κινητών τηλεφώνων από κρατούμενους. Από το καλοκαίρι του 2021. Επισημάνθηκε, ταυτόχρονα, και η αδυναμία καταπολέμησης του φαινομένου.
Αναδείξαμε την πτυχή με τον εμπρησμό (21/7/2021) στο επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και συγκεκριμένα τη μαρτυρία (7/8/2021) που ήθελε τον «εγκέφαλο» της υπόθεσης να συντόνιζε με βιντεοκλήση από το κελί την εγκληματική ενέργεια καταστροφής τεκμηρίων.
Κι όχι μόνο δημοσιεύσαμε όλα τα κακουργήματα που σύμφωνα με μαρτυρίες φέρονταν να διοργανώθηκαν μέσα από το σωφρονιστικό ίδρυμα, πάντα χάρη στην ασύδοτη χρήση κινητών από κρατούμενους, αλλά τα συγκεντρώσαμε και τα συνοψίσαμε (3/7/2022).
Δεν είμαστε, όμως, διατεθειμένοι να εθελοτυφλήσουμε παραβλέποντας κάποιες άλλες αρνητικές πτυχές που αφορούν το θέμα. Για έναν θρασύδειλο καιροσκόπο, θα ήταν πολύ βολικό να στοχοποιήσει μόνο τη διεύθυνση των Φυλακών και να πάρει το μέρος του «δυνατού» τη δεδομένη στιγμή.
Στην προκειμένη το πιο πάνω σχόλιο εκπηγάζει από τον τρόπο που χειρίστηκε η Νομική Υπηρεσία την καταγγελία των αξιωματούχων του σωφρονιστικού ιδρύματος σε βάρος του ανώτερου αξιωματικού της Αστυνομίας. Η Γενική Εισαγγελία, όσο δίκαιο κι αν έχει, δεν μπορεί να πείσει στην παρούσα φάση. Δικαιολογημένα; Ναι, κατά την ταπεινή μας άποψη. Κι ο λόγος είναι ότι συντήρησε την προκατάληψη μέχρι εκεί που δεν πάει. Υπάρχουν μια σειρά από λόγοι:
• Η καθυστέρηση: Ο ποινικός ανακριτής Αχιλλέας Αιμιλιανίδης παρέδωσε το πόρισμά του στις 15 Σεπτεμβρίου και εισηγήθηκε δίωξη σε βάρος του αξιωματικού της Αστυνομίας. Παρήλθαν 95 μέρες μέχρι η Νομική Υπηρεσία να καταλήξει κατά πόσον θα ασκηθούν διώξεις ή όχι. Πάνω από τρεις μήνες. Καθυστέρηση, η οποία προκαλεί διάφορους συνειρμούς.
• Ο συγχρονισμός: Το timing ήταν ιδεώδες για να εκδώσουν την απόφασή τους οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας για μη δίωξη του καταγγελλόμενου -από τη διεύθυνση των Φυλακών- αξιωματικού της Αστυνομίας. Διότι τα γεγονότα που σημειώθηκαν λίγο πριν από την σχετική ανακοίνωση των Σαββίδη και Αγγελίδη, ήταν τέτοια που να δείχνουν πως ο καταγγελλόμενος είχε κάθε λόγο να ανησυχεί για την κατάσταση στο σωφρονιστικό ίδρυμα και να ενεργήσει με τον τρόπο που ενήργησε, κι ότι η διευθύντρια και η ανώτερη λειτουργός των Φυλακών, μάλλον δεν μπορούσαν να παινεύονται για το έργο τους. Εξηγούμαστε: Μόλις μια ημέρα πριν από την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας και συγκεκριμένα στις 20 Δεκεμβρίου παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά ενώπιον Κακουργιοδικείου οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση δολοφονίας του 41χρονου Τουρκοκύπριου. Οι δε κατηγορίες πέραν από τη δολοφονία, σχετίζονταν με χρήση μεθαμφεταμίνης και κάνναβης εντός των Φυλακών. Επιπλέον, την ημέρα της ανακοίνωσης (21/12) καταδικάστηκε σε φυλάκιση 22 ετών ο Γιώργος Χριστοδούλου-Ζαβράντωνας για υπόθεση 15 κιλών κοκαΐνης. Τουλάχιστον τρία κακουργήματα είχαν σημειωθεί ενώ ο Ζαβράντωνας ήταν υπόδικος στις Φυλακές και αυτά τα εγκλήματα (δύο φόνοι και βεβήλωση τάφου) συνδέονταν με υποθέσεις στις οποίες ήταν κατηγορούμενος. Μάλιστα, οι Σαββίδης και Αγγελίδης σε προγενέστερη ανακοίνωση (25/11) έκαναν αναφορά σε αυτά τα τρία εγκλήματα, στην προσπάθειά τους να δείξουν ότι υπάρχουν σοβαρά ζητήματα στις Φυλακές…
• Ο ετεροχρονισμός: Ο Σάββας Αγγελίδης ενεργώντας ως αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας στις 27/7/2022 διόρισε τέσσερις ποινικούς ανακριτές με όρους εντολής να διερευνήσουν κατά πόσον χρησιμοποιούνται κινητά και ναρκωτικά από κρατούμενους στις Φυλακές. Η εν λόγω έρευνα διατάχθηκε ενώ «έτρεχε» ήδη η έρευνα της καταγγελίας των Αριστοτέλους και Δημητρίου. Και μάλλον καθυστερημένα, αφού οι μαρτυρίες -τουλάχιστον για ευρεία χρήση τηλεφώνων από κρατούμενους και σχεδιασμό εγκλημάτων από τα κελιά- προϋπήρχαν και είχαν δημοσιευτεί από το καλοκαίρι του 2021 μέχρι και τις αρχές του 2022.
• Το ανέλεγκτο: Ασφαλώς, από τη στιγμή που η Νομική Υπηρεσία δεν δίνει στη δημοσιότητα πορίσματα και δεν ελέγχει κανείς τον Γενικό Εισαγγελέα, κανείς δεν μπορεί να είναι απόλυτα σίγουρος για τίποτα.
Ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης και Σάββας Αγγελίδης, αντίστοιχα, με αφορμή την απόφασή τους για μη δίωξη του Κατσουνωτού, δέχονται πυρά. Και μάλλον απόλυτα δικαιολογημένα. Γιατί υπό τα δεδομένα, δεν φρόντισαν να καταπολεμήσουν την προκατάληψη, αλλά αντίθετα με τις ενέργειές τους την τροφοδότησαν. Όποια κι αν είναι η αλήθεια πίσω από την όλη ιστορία…
