Ξεκάθαρα μηνύματα στοχεύοντας σε δύο κατευθύνσεις στέλλει ο Γενικός Γραμματέας της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ, Άντρος Κυπριανού, σε συνέντευξη τους στον «Φ» σε σχέση με το Κυπριακό και την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων.

Ο ηγέτης του κόμματος της Αριστεράς υποδεικνύει στον Τουρκοκύπριο ηγέτη, Μουσταφά Ακιντζί, με τον οποίο όπως λέει διατηρεί φιλική σχέση, ότι πρέπει να σταθεί στην ουσία του Κυπριακού και να λάβει σοβαρά υπόψη του το δίκαιο και τις ανησυχίες των Ελληνοκυπρίων.

Υπενθυμίζει, παράλληλα, στον Μουσταφά Ακιντζί ότι αναδείχθηκε στην ηγεσία των Τουρκοκυπρίων για να συμβάλει στην απελευθέρωση και επανένωση του τόπου μας.

Την ίδια ώρα, όμως, στοχεύει και στην ελληνοκυπριακή πλευρά προς όσους αντιδρούν και ασκούν έντονη κριτική στο ΑΚΕΛ για την πολιτική του στο Κυπριακό.

Μίλησε για στρεβλωμένη αντίληψη για το τί είναι η λύση της Ομοσπονδίας και τονίζει πως η πρόταση Χριστόφια για την εκ περιτροπής προεδρία, που δέχθηκε τόση κριτική, έτυχε ιδιαίτερα ευνοϊκών σχολίων από τον μ. Τάσο Παπαδόπουλο, το οποίο επικαλούνται πολλοί ως τον σκληρό διαπραγματευτή.

Προσθέτει ότι οι διαπραγματεύσεις πρέπει να επικεντρωθούν στα σημαντικά ζητήματα, τα οποία να συζητηθούν πακέτο και να συμφωνηθούν μόνο αν υπάρξει κατάληξη σε όλα. Δηλώνει κατηγορηματικά ότι ο ίδιος και το ΑΚΕΛ δεν θα επιτρέψουν τη διαιώνιση του προβλήματος.

«Εγώ δεν θα επιφυλάξω ποτέ στο νησί μου τη διχοτόμηση, ούτε την προσάρτηση», αναφέρει ο ΓΓ του ΑΚΕΛ, ο οποίος σημειώνει ότι η έλλειψη εμπιστοσύνης ξεκινά από τα κόμματα που είναι στον δεξιό χώρο και στην ελληνοκυπριακή και στην τουρκοκυπριακή κοινότητα. 

Αναφορικά με τις επερχόμενες προεδρικές εκλογές ο Άντρος Κυπριανού ξεκαθαρίζει ότι το ΑΚΕΛ θα έχει και στον πρώτο και στον δεύτερο γύρο υποψήφιο και στέλνει το μήνυμα ότι «κάποιοι με τους οποίους επίσης μας χωρίζει χάσμα απόψεων σε ό,τι αφορά τις θέσεις στο Κυπριακό και στα κοινωνικο-οικονομικά ζητήματα, δεν πρέπει να ελπίζουν σε στήριξη του ΑΚΕΛ».

Δηλώνει ότι το κόμμα του δεν θα στηρίξει τον Νίκο Αναστασιάδη και κλείνει κάθε συζήτηση για τον Νίκο Κατσουρίδη λέγοντας πως «έχει αποβληθεί από το κόμμα».

Πώς αξιολογείτε την επάνοδο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και τι μηνύματα θέλετε να στείλετε στον Μουσταφά Ακιντζί;

Ως ΑΚΕΛ χαιρετίσαμε την επάνοδο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και ευχηθήκαμε οι συνομιλίες που θα επαναρχίσουν να είναι ουσιαστικές. Εδώ και πολύ καιρό ως κόμμα έχουμε προτείνει στους δύο ηγέτες πώς πρέπει να προχωρήσουν. Να συζητηθούν δηλαδή σε πακέτο τα σημαντικά ζητήματα και να συμφωνηθούν μόνο αν υπάρξει κατάληξη σε όλα.

Ο Μουσταφά Ακιντζί, και το λέω αυτό με όλο το θάρρος των σχέσεων που διατηρούμε εδώ και χρόνια, πρέπει να σταθεί στα ουσιαστικά ζητήματα στο Κυπριακό και να λάβει υπόψη του το δίκαιο αλλά και τις ανησυχίες των Ελληνοκυπρίων. Να θυμηθεί ότι αναδείχθηκε στην ηγεσία της τουρκοκυπριακής κοινότητας με στόχο να απελευθερώσουμε τον τόπο μας και να επανενώσουμε τον λαό μας. Αυτό ισχύει βέβαια όχι μόνο για τον κ. Ακιντζί αλλά και για τον κ. Αναστασιάδη και όλους μας ανεξαιρέτως.

Τι απαντάτε σε όσους θεωρούν ότι υποκύπτει συνεχώς η δική μας πλευρά στις συναντήσεις με τον Ακιντζί και ότι ικανοποιεί τις τουρκικές θέσεις;

Νομίζω ότι είναι εκτός πραγματικότητας αυτή η προσέγγιση. Αυτό το διατυπώνουν κάποιοι που έχουν μια στρεβλωμένη αντίληψη για το τι είναι η λύση της Ομοσπονδίας. Μιλούν για Ομοσπονδία αλλά θέλουν η Ομοσπονδία να έχει πρόνοιες ενιαίου κράτους. Είναι για αυτό τον λόγο που ασκούν την έντονη κριτική που ασκούν διαχρονικά, όχι μόνο σήμερα στον κ. Αναστασιάδη, αλλά σε διάφορους Προέδρους της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Όλοι είχαν κατηγορηθεί ανεξαιρέτως από κάποια πολιτικά κόμματα. Να φέρω ένα παράδειγμα μόνο. Εκ περιτροπής προεδρία. Η πρόταση του Δημήτρη Χριστόφια που δέχθηκε τη μεγαλύτερη κριτική από όλους. Συμπεριλαμβανομένου και του κ. Αναστασιάδη τότε. Ο μ. Τάσος Παπαδόπουλος, τον οποίο θεωρούν όλοι ως τον πιο σκληρό διαπραγματευτή, από τη δική μας πλευρά είπε στη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου τον Οκτώβριο του 2008 όταν πρωτοπαρουσίασε ο Δημήτρης Χριστόφιας την πρόταση αυτή το εξής: «Δημήτρη η πρότασή σου αυτή συνιστά βελτίωση από κάθε άλλη προηγούμενη πρόταση της ελληνοκυπριακής πλευράς». Ως εκ τούτου, δεν θεωρώ ότι είναι παραχωρήσεις προς την Τουρκία. Αντιθέτως θεωρώ ότι οι προτάσεις που έγιναν είναι συνενωτικές και λειτουργικές.

Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα εμπιστοσύνης. Για να υπάρξει λύση πρέπει να στηριχθεί στην πλειοψηφία. Πώς θα γίνει αυτό όταν ικανοποιούνται όλα τα τουρκικά αιτήματα;

Θα επαναλάβω ότι είναι παραλογισμός αυτή η προσέγγιση. Έχουμε πετύχει σημαντικότατα πράγματα. Συνεχίζει η Κυπριακή Δημοκρατία. Η ερμηνεία που δίδεται από τους άλλους είναι ότι δεν συνεχίζει η Κυπριακή Δημοκρατία διότι δεν θα αναγράφεται στο πρώτο άρθρο της συμφωνίας.

Λέω ξανά: Ο μ. Τάσος Παπαδόπουλος ήταν προδότης που δεν επέμενε να συμπεριληφθεί στο πρώτο άρθρο της συμφωνίας, ρητή αναφορά ότι αποτελεί συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας; Και πού πάει η θέση για το σωστό περιεχόμενο; Θα μπορούσε κάλλιστα να γραφτεί στην πρώτη παράγραφο ότι αποτελεί συνέχεια της Κυπριακής Δημοκρατίας και όλα όσα ακολουθούν στο περιεχόμενο, να οδηγούν σε αντίθετη κατεύθυνση. Αυτό είναι το ένα που θέλω να πω.

Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι ενισχύσαμε τις αρμοδιότητες της Κεντρικής Κυβέρνησης. Έντεκα εξουσίες και αρμοδιότητες είχε η Κεντρική Κυβέρνηση επί Τάσου Παπαδόπουλου και αυτή τη στιγμή έχουν συμφωνηθεί 27 και συζητούνται άλλες δύο. Έχουμε εξασφαλίσει ότι θα είναι Ομοσπονδία και όχι Συνομοσπονδία ή δύο χωριστά κράτη, όπως λένε κάποιοι και πολλά άλλα πράγματα τα οποία είναι σημαντικά.

Επαναλαμβάνω ότι εξαρτάται από ποια αφετηρία ξεκινά ο καθένας την κριτική του. Εμείς επιμένουμε ότι το πλαίσιο είναι η λύση της Ομοσπονδίας. Δικοινοτική διότι θα αποτελείται από τις δύο κοινότητες και διζωνική με τη γεωγραφική έννοια ότι η κάθε περιφέρεια θα διοικείται από την αντίστοιχη κοινότητα.

Κάποιοι ξεκινούν την κριτική τους, με αφετηρία από το ενιαίο κράτος. Πού θα μας πάρει αυτή η προσέγγιση που λέτε; Υπάρχει έλλειψη εμπιστοσύνης. Πώς θα στεριώσει η λύση. Αυτή η προσέγγιση οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν πρέπει να κάνουμε τίποτα και δεν πρέπει να λύσουμε το Κυπριακό διότι δεν έχουμε εμπιστοσύνη.

Αν μου επιτρέπετε, θέλω να πω και κάτι άλλο το οποίο είναι ενδεικτικό για το ποια είναι η κατάσταση. Τα αριστερά κόμματα στην ελληνοκυπριακή κοινότητα και τα αριστερά στην τουρκοκυπριακή κοινότητα μπορούν να συνεργαστούν.

Το έλλειμμα εμπιστοσύνης ξεκινά από τα κόμματα που είναι στον δεξιό χώρο και στην ελληνοκυπριακή και στην τουρκοκυπριακή κοινότητα. Αν δείτε τη ρητορική που αναπτύσσεται στα δεξιά κόμματα και στις δύο κοινότητες, είναι παρόμοια.

Εκεί είναι το πρόβλημά μας και θα πρέπει να κατανοήσουν ότι πρόβλημά τους είναι η ίδια η προσέγγισή του. Αν δεν αλλάξουν προσανατολισμό, αν δεν αλλάξουν προσέγγιση, θα διαιωνίζεται το πρόβλημα, με αποτέλεσμα να διολισθαίνουμε προς τη διχοτόμηση, ή ακόμα χειρότερα προς την προσάρτηση. Εγώ δεν θα επιφυλάξω ποτέ στο νησί μου τη διχοτόμηση, ούτε την προσάρτηση.

Είχατε συνάντηση με τον κ. Ακιντζί το διάστημα τερματισμού των διαπραγματεύσεων. Πού τον είδατε και τι σας είπε; Ποιες είναι οι απαιτήσεις του; 

Σίγουρα δεν το είδα στο λεγόμενο προεδρικό. Συζητήσαμε για δύο ώρες με τον κ. Ακιντζί. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ανέπτυξα τις θέσεις μας ως ΑΚΕΛ και επισήμανα κυρίως τη ζημιά η οποία προκαλείται στη διαδικασία των διαπραγματεύσεων, αλλά και η ζημιά που προκαλείται σε όλους όσοι επιθυμούν και επιδιώκουν τη λύση του Κυπριακού, με τη στάση η οποία τηρείται και το γεγονός ότι δεν διεξάγονται διαπραγματεύσεις.

Άκουσα τις δικές του απόψεις, τις οποίες ανέπτυξε ολοκληρωμένα. Σέβομαι τις θέσεις του, αλλά θα επαναλάβω και δημόσια για ακόμα μια φορά ότι όσοι αγαπούν την ειρήνη και θέλουν τη λύση, πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι αυτό θα επιτευχθεί μόνο μέσω διαπραγματεύσεων.

Για αυτό, η ουσία που είναι η επανέναρξη των διαπραγματεύσεων δεν πρέπει να μπαίνει σε δεύτερη μοίρα, σε σχέση με τους όποιους εγωισμούς, ή τα όποια συναισθήματα ο οποιοσδήποτε μπορεί να έχει.

Τι σας ανέφερε, δηλαδή, ο κ. Ακιντζί ότι τον ενόχλησε;

Δεν νομίζω ότι είναι σωστό, μια ιδιωτική συζήτηση να τη μεταφέρω δημόσια. Θα σεβαστώ τον ιδιωτικό χαρακτήρα που είχε η συζήτηση.

Το πού τον είδατε, δεν έχει σημασία;

Έχει σημασία. Δεν είδα σε κάποιο χώρο που να ενοχλεί. Σ’ ένα εστιατόριο βρεθήκαμε και φάγαμε μαζί.

Όταν από ένα ζήτημα όπως αυτό που προέκυψε στη Βουλή δημιουργήθηκε τόσο σοβαρό πρόβλημα στις συνομιλίες με την αντίδραση Ακιντζί, πώς θα λειτουργήσει ένα συνεταιρικό κράτος;

Θα πω το εξής. Πρώτα και κύρια να δούμε στην πράξη τη δική μας ευθύνη. Είμαστε στο 2017. Να το επαναλάβω για πολλοστή φορά διότι λέγονται πολλά ψέματα γύρω από το συγκεκριμένο ζήτημα.

Στη διδακτέα ύλη του μαθήματος της ιστορίας, διδάσκεται το ενωτικό δημοψήφισμα. Εκείνο που απαίτησε η πλειοψηφία της Βουλής ήταν να τιμούμε την πολιτική της ένωσης. Λέω ότι κάναμε ανεξάρτητο κράτος. Κάποιοι με σύνθημα την ένωση οδήγησαν τα πράγματα στο προδοτικό πραξικόπημα, άνοιξαν την κερκόπορτα στην Τουρκία για να εισβάλει, το 1977 κάναμε τον οδυνηρότατο συμβιβασμό να πάμε στη λύση της Ομοσπονδίας διότι κρίθηκε συλλογικά ότι είναι ο μόνος τρόπος να απελευθερώσουμε και να επανενώσουμε τη χώρα μας και το 2017, ενώ συζητούμε για να λύσουμε το Κυπριακό, στη βάση της Ομοσπονδίας, θέλουμε να τιμούμε την πολιτική της ένωσης. Εάν αυτό δεν είναι πολιτική σχιζοφρένεια, ειλικρινά δεν μπορώ να το προσδιορίσω διαφορετικά.

Σίγουρα η αντίδραση του κ. Ακιντζί ήταν υπερβολική, απαράδεχτη και προκλητική και το είπαμε κατ’ επανάληψη. Του δώσαμε άλλοθι, δυστυχώς, με τη στάση κάποιων στη Βουλή. Το χειρότερο είναι ότι λένε: «Μα η Τουρκία ψάχνει αφορμή για να προκαλέσει προβλήματα στον διάλογο». Την ώρα που το λένε αυτό, της δίνουν επιχειρήματα.

Σας κατηγορούν για πολιτική ίσων αποστάσεων όσον αφορά στις ευθύνες τερματισμού των διαπραγματεύσεων το προηγούμενο διάστημα. Επιμένετε για ευθύνες ή λάθος χειρισμούς του Προέδρου της Δημοκρατίας; Τι ενέργειες έπρεπε να γίνουν και δεν έγιναν;

Από την αρχή είπαμε ότι δεν θα μπούμε στο παιχνίδι της επίρριψης ευθυνών. Ξεκαθαρίσαμε ότι εκείνο που προείχε ήταν η επανέναρξη των διαπραγματεύσεων.

Επικρίναμε τον κ. Ακιντζί στην εξέλιξη των πραγμάτων διότι επέμενε κατά τρόπο απαράδεκτο και προκλητικό κατά την άποψή μας, σε εμμονές που είχαν υπερβολικές διαστάσεις και η κριτική που ασκήσαμε στον κ. Αναστασιάδη, που εξαντλείτο; Εμείς είπαμε ότι ο τρόπος με τον οποίο θα έπρεπε να λειτουργήσει ο κ. Αναστασιάδης από την αρχή ήταν να συμβάλει στην εκτόνωση της κρίσης που δημιουργήθηκε. Πώς θα σύμβαλλε σε αυτό; Με το να παραδεχτεί ότι αυτό που έγινε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων ήταν λάθος.

Χρειάστηκε μια εβδομάδα για να πει ότι ήταν λάθος. Στην αρχή έλεγε ότι ήταν άκαιρη αυτή η απόφαση. Γιατί δεν ήθελε να κακοφανήσει κάποιους τους οποίους θεωρεί ότι θα τον στηρίξουν στον πρώτο γύρο των εκλογών, είτε θα συνεργαστεί μαζί τους στον δεύτερο γύρο των εκλογών.

Εάν δεν έχεις καθαρό μυαλό όταν τοποθετείσαι για αυτά τα ζητήματα και αν δεν έχεις συνέπεια, τέτοιου είδους τοποθετήσεις θα κάνεις.

Είχε πολλά σκαμπανεβάσματα και παλινδρομήσεις σε αυτό το διάστημα. Ενώ τόλμησε μια εβδομάδα μετά ότι ήταν λάθος η απόφαση, μετά επανερχόταν λέγοντας: «Δεν θα μας πουν πώς θα διδάσκουμε την ιστορία».

Μα κανένας δεν του ζήτησε να αλλάξει τη διδασκαλία της ιστορίας, ούτε την ύλη της ιστορίας. Εκείνο το οποίο απαιτήσαμε εμείς από την πρώτη στιγμή, από την Παρασκευή που γινόταν η συζήτηση στη Βουλή, ήταν να λάβουν υπόψη τους το γεγονός ότι αυτή η απόφαση θα προκαλούσε τεράστια προβλήματα στη διαπραγματευτική διαδικασία. Εμείς το προβλέψαμε. Οι άλλοι δεν μπορούσαν να προβλέψουν αυτό το γεγονός;

Για αυτό είπαμε ότι ο κ. Αναστασιάδης θα έπρεπε να δείχνει περισσότερη συνέπεια και να συμβάλει στην εκτόνωση της κρίσης. Δεν λειτούργησε με αυτό τον τρόπο γιατί δυστυχώς είναι εμφανές ότι στο μυαλό του λειτουργούσαν και άλλα ζητήματα. Οι προεδρικές εκλογές και το να μην κακοφανήσει κάποιο κόσμο.

Υπάρχουν διαφωνίες και στο κόμμα σας για τη στάση του κόμματος στο Κυπριακό. Προχωρεί, δηλώνουν, η παρούσα ηγεσία μπροστά, αποζητώντας δικαίωση για το 2004. Πώς το σχολιάζετε;

Το 2004 είπαμε «όχι» στο δημοψήφισμα. Άρα ποια δικαίωση αναζητούμε. Να δικαιώσουμε το «όχι» που είπαμε τότε; Δεν υπάρχει λογική συνέπεια σε αυτή την κατηγορία.

Το δεύτερο, ότι υπάρχουν κάποια άτομα στο κόμμα μας που διαφωνούν, εγώ σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις που έχω δει, βλέπω να συσπειρώνονται οι ψηφοφόροι του ΑΚΕΛ γύρω από την ηγεσία του κόμματος και βλέπω επίσης ότι η εκτίμηση που λαμβάνει η ηγεσία του κόμματος διευρύνεται στο εκλογικό σώμα. Δεν είδα να εκφράζεται κάποια δυσαρέσκεια.

Τώρα, αν υπάρχουν κάποια άτομα που έχουν διαφορετική άποψη, ναι υπάρχουν και είναι φυσιολογικό κατά την άποψή μου. Σε ένα κόμμα δεν είναι δυνατό να συμμερίζονται όλοι τις ίδιες απόψεις. Έχουμε στον χώρο του ΑΚΕΛ που διαφωνούν με τις θέσεις που στηρίζει η ηγεσία του κόμματος. Το γεγονός είναι ότι η Κεντρική Επιτροπή του κόμματος, όσες φορές συζήτησε το Κυπριακό, ήταν ομόφωνη.

Εάν και εφόσον υπάρξουν σημαντικές εξελίξεις που φαίνεται να οδηγούν σε ένα αποτέλεσμα και δεδομένου τις κατά καιρούς δηλώσεις σας για την υπεύθυνη στάση του ΑΚΕΛ στο Κυπριακό, θα στηρίζατε επανεκλογή Νίκου Αναστασιάδη;

Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι εδώ δεν καταφέρνουμε να επαναρχίσουν οι διαπραγματεύσεις. Ως εκ τούτου ποιες είναι οι σημαντικές εξελίξεις που θα υπάρξουν.

Δεν θα στηρίξουμε τον κ. Αναστασιάδη ούτε στον πρώτο ούτε στον δεύτερο γύρο διότι έχουμε ένα τεράστιο χάσμα διαφοράς στις θέσεις μας σε κοινωνικο-οικονομικά θέματα και τα γενικότερα θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης και σε ό,τι αφορά το Κυπριακό, μπορεί να υπάρχει μια συναντίληψη για τον γενικότερο στόχο τον οποίο έχουμε, αλλά απ’ εκεί και πέρα διαφωνούμε με πάρα πολλούς χειρισμούς, με τις παλινδρομήσεις, με τις αντιφάσεις που επιδεικνύει σε όλη αυτή την πορεία, με το γεγονός ότι δεν κατάφερε να απαλλαγεί από τις θέσεις της παράταξής του που υποστήριζε στο παρελθόν. Με αποτέλεσμα να πατά σε δύο διαφορετικές βάρκες και αυτό να μην του επιτρέπει να χειριστεί το Κυπριακό, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει περίπτωση να στηρίξουμε τον κ. Αναστασιάδη.

Ο Άντρος Κυπριανού, λένε οι πληροφορίες, το σκέφτεται σοβαρά να είναι ο υποψήφιος. Το διαψεύδετε;

Εάν υπάρχει κάποιος που είναι μέσα στο μυαλό μου, τότε του βγάζω το καπέλο, διότι ο Άντρος Κυπριανού, δεν σκέφτεται τα πράγματα που λένε αυτοί οι κάποιοι. Δεν έχουμε συζητήσει ακόμα και δεν έχουμε πάρει καμιά απόφαση.

Ο Νίκος Κατσουρίδης δεν μπορεί να είναι υποψήφιό σας για τις Προεδρικές;

Σίγουρα όχι. Ο κ. Κατσουρίδης έχει αποβληθεί από το κόμμα. Θα ήταν πολύ περίεργο κάποιον, τον οποίο έχεις αποβάλει για συγκεκριμένο λόγο, να τον προτάξει ως υποψήφιο.

Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το ΑΚΕΛ δεν περνά δεύτερο γύρο και ήδη θεωρούν δεδομένη τη στήριξή του (έμμεση ή άμεση) στον δεύτερο γύρο;

Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι το ΑΚΕΛ θα έχει και στον πρώτο και στον δεύτερο γύρο υποψήφιο και κάποιοι με τους οποίους επίσης μας χωρίζει χάσμα απόψεων σε ό,τι αφορά τις θέσεις στο Κυπριακό και στα κοινωνικο-οικονομικά ζητήματα, δεν πρέπει να ελπίζουν σε στήριξη του ΑΚΕΛ.

Θα επιδιώκατε συνεργασία με κόμματα που σας απέκλεισαν από τον διάλογο ή με κόμματα που αποκήρυξαν τη διζωνική; 

Όταν κάποιοι σε φτύνουν, δεν νομίζω ότι τους εκλιπαρείς για να συνεργαστείς μαζί τους.

Άρα, το ΑΚΕΛ βαδίζει μόνο του στις εκλογές;

Όχι δεν είπα αυτό. Θα συζητήσουμε και θα πάρουμε τις αποφάσεις μας. Αλλά το ΑΚΕΛ είναι ένα κόμμα 90 χρόνων. Έχει μια ιστορία ένδοξη και περήφανη. Ο κόσμος του ΑΚΕΛ είναι πολύ περήφανος και δεν ανέχεται ο οποιοσδήποτε να του συμπεριφέρεται όσον να είναι ένα κόμμα δεύτερης κατηγορίας. Ως εκ τούτου, όπως είπα πολλές φορές, όσοι μας σέβονται, θα τους σεβαστούμε.

Το πότε θα αποφασίσετε για τις προεδρικές εκλογές το ξέρουμε. Το κοστούμι για τον υποψήφιο το ράψατε;

Ξέρω ότι υπάρχουν πολύ καλά ραφεία στη Λευκωσία. Νομίζω ότι μπορούμε να βρούμε ένα καλό ραφείο για να του το ράψουμε και να πάρουμε τα σωστά μέτρα.

Σοβαρολογώντας όμως, επαναλαμβάνω ότι δεν έχουμε καν συζητήσει. Θα ήταν ψέμα ότι ο καθένας από τα μέλη της ηγεσίας του κόμματος, δεν κάνει σκέψεις στο μυαλό του.

Όμως, από τη στιγμή που δεν έχουμε ακόμα συζητήσει αυτό το θέμα, δεν έχουμε μια συλλογική τοποθέτηση έτσι ώστε να ράψουμε και το κοστούμι του υποψηφίου. Σίγουρα θα πρέπει να είναι άτομο το οποίο να έχει θέσεις ταυτόσημες ή παραπλήσιες με το ΑΚΕΛ στο Κυπριακό και σε ό,τι αφορά τα ζητήματα εσωτερικής διακυβέρνησης.

Άρα αποκλείεται μια συνεργασία με τον Γιώργο Λιλλήκα;

Τώρα δεν προαποκλείω, ούτε προεπιλέγω τίποτα. Όταν τα συζητήσουμε, θα μπορώ να πω και περισσότερα. Εγώ λέω ποιο είναι το πλαίσιο, απ’ εκεί και πέρα τα συμπεράσματα ο καθένας μπορεί να τα εξαγάγει.