Στον αέρα βρίσκονται όλα τα πρόστιμα που επέβαλε η Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου, από το 2011 και μετέπειτα. Η Ολομέλεια του Διοικητικού Δικαστηρίου (έξι δικαστές) έκανε δεκτή προσφυγή του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1 και ακύρωσε πρόστιμο ύψους 4.000 ευρώ, που επιβλήθηκε το 2012. 
 
Όπως σημειώνεται και στην απόφαση του δικαστηρίου «η υπόθεση ήχθη στην Ολομέλεια του Διοικητικού Δικαστηρίου ενόψει του ότι λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι κοινός σε πολλές άλλες υποθέσεις που εκκρεμούν στο Διοικητικό Δικαστήριο».
 
Σύμφωνα με τα γεγονότα, τον Οκτώβριο του 2010, αποφασίστηκε ότι «στο εξής οι σταθμοί θα καλούνταν στις υποθέσεις που εκκρεμούσαν τότε και για το μέλλον να ασκούν το δικαίωμα ακροάσεώς τους μόνο γραπτώς, αφού τους παραχωρείτο και το δικαίωμα να επιθεωρούν τους διοικητικούς φακέλους».
 
 
Ουσιαστικά, αφαιρέθηκε το δικαίωμα που είχαν προηγουμένως οι σταθμοί να παρίστανται ενώπιον της Αρχής και να θέτουν προφορικά τις θέσεις τους σχετικά με υποθέσεις οι οποίες διερευνώνταν εναντίον τους. 
 
Οι αλλαγές κρίθηκαν αναγκαίες και είχαν τη σύμφωνη γνώμη του νομικού τμήματος της Αρχής. Στόχος ήταν ο περιορισμός του χρόνου εξέτασης των καταγγελιών εναντίον των σταθμών. Οι καθυστερήσεις αποδίδονταν, σύμφωνα με σχετικό σημείωμα του προέδρου της Αρχής, «στις χρονοβόρες “νομικίστικες” διαδικασίες τις οποίες κατά την εκτίμησή του εκμεταλλεύονταν τα δικηγορικά γραφεία που εκπροσωπούσαν τους σταθμούς, με στόχο όπως αναφέρει να καθυστερούν σοβαρά την εξέλιξη των διαδικασιών, να τις περιπλέκουν και να δημιουργούν τέτοια ερείσματα στα οποία στη συνέχεια βασίζονται για να επιχειρηματολογήσουν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με σκοπό την ακύρωση των αποφάσεων της Αρχής για καθαρά διαδικαστικούς λόγους».
 
 
Αναλύοντας τη σχετική νομοθεσία, το Διοικητικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «η επίδικη απόφαση πάσχει λόγω παράβασης του Κανονισμού 42(6) (σ.σ. ο Κανονισμός προβλέπει το δικαίωμα κλήσης και σε προσωπική ακρόαση, δηλαδή με τη φυσική παρουσία των εκπροσώπων του καταγγελλόμενου σταθμού στην ακρόαση). Η Αρχή εφάρμοσε πεπλανημένα τον εν λόγω Κανονισμό, στερώντας τη δυνατότητα προφορικής ακρόασης, κάτι που ίσχυε κατά πάγιο τρόπο για όλες τις υποθέσεις για το παρόν και το μέλλον. Η απόφαση αυτή γενικής εφαρμογής επέδρασε καταλυτικά στην επίδικη απόφαση, αφού οι αιτητές (σ.σ. ο ΑΝΤ1) στερήθηκαν το δικαίωμα να ακουστούν προφορικά, χωρίς αιτιολογία που να αφορά τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης, με την οποία να καθίσταται δυνατός ο έλεγχος του δικαστηρίου κατά πόσον ήταν εύλογα επιτρεπτός ο αποκλεισμός της προσωπικής ακρόασης».
 
Ως αποτέλεσμα η απόφαση επιβολής προστίμου ακυρώθηκε και φαίνεται ότι την ίδια τύχη θα έχουν και άλλες αποφάσεις της Αρχής οι οποίες προσβλήθηκαν δικαστικώς.