Εντάλματα εναντίον πέντε προσώπων, τεσσάρων μελών του προσωπικού των Κεντρικών Φυλακών και μια ειδική αστυφύλακα, εξέδωσε χθες η Αστυνομία, σε μια αιφνιδιαστική κίνηση σε σχέση με την κλοπή των απορρήτων και διαβαθμισμένων εγγράφων από το σωφρονιστικό ίδρυμα.
Πρόκειται για τέσσερις γυναίκες και έναν άντρα δεσμοφύλακα άτομα που την περίοδο κατά την οποία φαίνεται να μετακινήθηκαν τα έγγραφα, να υπηρετούσαν είτε στο αρχείο των Φυλακών είτε σε πόστα πλησίον της διεύθυνσης. Η ειδική αστυφύλακας υπηρετούσε για κάποιο χρονικό διάστημα στις Φυλακές σε ειδικό πόστο αποσπασμένη από την Αστυνομία. Η Αστυνομία προχώρησε αρχικά στη σύλληψη μέλους των Φυλακών ενώ βρισκόταν σε υπηρεσία, στη συνέχεια συνέλαβε άλλα δύο πρόσωπα εκτός Φυλακών, ενώ αργά το απόγευμα συνελήφθησαν και τα άλλα δύο. Σήμερα, όλοι οι συλληφθέντες αναμένεται ότι θα οδηγηθούν ενώπιον Δικαστηρίου για να ζητηθεί η κράτησή τους προς διευκόλυνση των ανακρίσεων.
Οι ανακριτές του ΤΑΕ Αρχηγείου που ερευνούν την υπόθεση μεθοδικά εδώ και ενάμιση μήνα, έχουν καταφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ», να εντοπίσουν στοιχεία και μαρτυρίες που δείχνουν τον τρόπο και το πότε μετακινήθηκαν τα έγγραφα. Η υπόθεση με τα διαβαθμισμένα και απόρρητα έγγραφα των Φυλακών που αφορούν και την Αστυνομία και κάποια και το υπουργείο Δικαιοσύνης, ήρθε στο φως στο πλαίσιο διερεύνησης καταγγελίας κατάδικου, ότι συγκεκριμένος δεσμοφύλακας εμπλέκεται στη λειτουργία περιπτέρου εντός πτέρυγας. Αυτός συνελήφθη και κατά την έρευνα στην οικία του εντοπίστηκαν σε δωμάτιο σωρεία εγγράφων, μεταξύ των οποίων και πρωτότυπων, που έπρεπε να βρίσκονται αρχειοθετημένα στις Φυλακές ή στην Αστυνομία.
Ανακριτική ομάδα του ΤΑΕ Αρχηγείου άρχισε να διερευνά το πώς κατέληξαν τα έγγραφα στην κατοχή του δεσμοφύλακα καθώς και άλλα προσωπικά αντικείμενα αξιωματούχου των Φυλακών. Ο ίδιος ανακρινόμενος δεν συνεργάστηκε με τους ανακριτές, ενώ έρευνες έγιναν τόσο εντός του σωφρονιστικού ιδρύματος όσο και εκτός. Οι Αρχές εκτιμούν ότι ο δεσμοφύλακας κατείχε τα έγγραφα με σκοπό τη φύλαξή τους.
Όπως έγραψε ο «Φ», κλήθηκαν στο Αρχηγείο για αναγνώριση εγγράφων τα οποία έχουν ταξινομηθεί ανάλογα με τη διαβάθμιση και την υπηρεσία που ανήκουν, οι αποστολείς τους, οι οποίοι και επιβεβαίωσαν ότι όντως τα είχαν αποστείλει με συγκεκριμένο παραλήπτη. Για κατάθεση κλήθηκαν πρώην Αρχηγοί Αστυνομίας ,ενώ θα καλείτο και πρώην υπουργός Δικαιοσύνης. Επίσης, καταθέσεις έδωσαν πρόσωπα που πέρασαν από τη διεύθυνση των Φυλακών και κατά πόσον βρήκαν αρχεία που αφορούσαν συγκεκριμένες χρονικές περιόδους.
Κατά τις πληροφορίες μας, τα έγγραφα φέρεται να «έφυγαν» από τις Φυλακές σε χρονική διάρκεια εναλλαγής της διεύθυνσης. Μάλιστα, από μαρτυρίες προκύπτει ότι η μετακίνησή τους έγινε βράδυ. Έχουν εξεταστεί τα κλειστά κυκλώματα των Φυλακών ενώ λήφθηκαν μαρτυρίες από δεσμοφύλακες που βρίσκονται φρουροί σε πύργους για να αναφέρουν αν αντελήφθησαν οτιδήποτε.
Οι ανακριτές θεωρούν σίγουρο ότι στην υπόθεση εμπλέκονται και άλλα πρόσωπα, γι’ αυτό και δεν αποκλείεται και νέες εξελίξεις εντός των προσεχών ημερών. Ο δεσμοφύλακας στην οικία του οποίου εντοπίστηκαν τα έγγραφα δεν συνελήφθη αφού αυτό είχε γίνει στο αρχικό στάδιο και δεν κρίθηκε σκόπιμο να επανασυλληφθεί τώρα.
Ελεύθερος με όρους ο δεσμοφύλακας
Χθες, το Εφετείο ανέτρεψε την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημ. 17/4/2025 όπως παραμείνει υπό κράτηση για την υπόθεση συνωμοσίας, διαφθοράς, δεκασμού κ.ά. που αφορούσε την καταγγελία για το περίπτερο εντός πτέρυγας.
Όπως αναφέρουν στην απόφασή τους οι Δικαστές Χ. Β. Χαραλάμπους, Δ. Μ. Παπαδοπούλου και Μ. Γ. Πικής, από τις λεπτομέρειες των αδικημάτων προκύπτει ότι οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο δεσμοφύλακας, αφορούν δυο ξεχωριστές περιπτώσεις στις οποίες ο εφεσείων, εντός των Κεντρικών Φυλακών, ενώ ήταν δεσμοφύλακας, φέρεται να έλαβε για τον εαυτό του από τον κατάδικο Π.Χ., ως αμοιβή, τα χρηματικά ποσά των €600 (τον μήνα Οκτώβριο 2024) και €500 (μεταξύ Οκτωβρίου 2024 και 10 Απριλίου 2025) αντίστοιχα, για να μπορεί ο κατάδικος να αγοράσει προϊόντα από τον κατηγορούμενο 2 (ο οποίος ήταν επίσης κατάδικος) εντός της Πτέρυγας ΧΧ των Κεντρικών Φυλακών. Η μαρτυρία κατά του εφεσείοντος προκύπτει από κατάθεση την οποία έδωσε κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές. «Με κάθε σεβασμό η προσέγγιση του πρωτόδικου Δικαστηρίου υπήρξε εσφαλμένη. Απουσιάζει παντελώς η ύπαρξη μαρτυρίας η οποία να καθιστά δικαιολογημένο τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτύρων. Η νομολογία είναι διαφωτιστική ως προς τη φύση την οποία δύναται να προσλάβει τέτοια μαρτυρία», αναφέρει το Εφετείο και τονίζει:
«Εσφαλμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο συμπέρανε την ύπαρξη κινδύνου επηρεασμού μαρτύρων λόγω: (α) Της κατ’ ισχυρισμό επιρροής της οποίας ο εφεσείων φέρεται να ασκούσε στα εμπλεκόμενα πρόσωπα υπό την ιδιότητα του ως δεσμοφύλακας, και (β) των διασυνδέσεων του στον χώρο των Κεντρικών Φυλακών ένεκα της μακροχρόνιας υπηρεσίας του. Ο κίνδυνος εξ αντικειμένου αποσοβείται με τη διαθεσιμότητα στην οποία τέθηκε ο εφεσείων για χρονικό διάστημα τριών μηνών, εφόσον δεν ασκεί πλέον καθήκοντα δεσμοφύλακα και βρίσκεται εκτός του χώρου των Κεντρικών Φυλακών. Η δε ύπαρξη ικανότητας και μόνο του εφεσείοντος να επικοινωνήσει με μάρτυρες, είτε απευθείας είτε μέσω τρίτων, υπό τις περιστάσεις της παρούσας δεν αρκεί αφ’ εαυτής για να καταστήσει δικαιολογημένο τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτύρων βάσει της προαναφερθείσας νομολογίας. Σε ό,τι αφορά τον “τρόπο με τον οποίο ο ΜΚ.1 απευθύνθηκε στις αστυνομικές αρχές και τους φόβους που εξέφρασε”, για να δώσει κατάθεση, δεν προσδιορίζεται κατά πόσο οι φόβοι αφορούν τον εφεσείοντα, ούτε υπάρχει μαρτυρία η οποία να καθιστά τον φόβο δικαιολογημένο. Υπό το φως των ανωτέρω υπήρξε σφάλμα στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου για την κράτηση του Εφεσείοντος λόγω του κινδύνου επηρεασμού μαρτύρων».
Το Εφετείο αναφέρθηκε και στον κίνδυνο φυγοδικίας που διαπίστωσε το πρωτόδικο Δικαστήριο, αναφέροντας ότι δόθηκε υπέρμετρη σημασία στη σοβαρότητα των αδικημάτων με γνώμονα τις διά νόμου προβλεπόμενες ποινές (7 – 14 έτη φυλάκισης), χωρίς αυτά να υπαχθούν καταλλήλως στις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης. «Χωρίς να παραγνωρίζεται η απαξία των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται ως δεσμοφύλακας, η αυστηρότητα της επιβληθησόμενης ποινής, δεν είναι τέτοιας φύσης και έκτασης που θα ωθούσε κάποιο να φυγοδικήσει ή να καθιστά αδύνατη την εξασφάλιση της παρουσίας του στη δίκη με κατάλληλους όρους εγγύησης. Ούτε φαίνεται να συνεκτιμήθηκαν στον απαιτούμενο βαθμό, οι ισχυροί δεσμοί του εφεσείοντος με τη Δημοκρατία και δη ότι είναι μονογονιός. Προσέτι, ο εφεσείων, ο οποίος είναι Κύπριος πολίτης ηλικίας 59 ετών, δεν έχει οποιουσδήποτε δεσμούς με χώρα του εξωτερικού. Υπό το φως των ανωτέρω κρίνουμε ότι η παρουσία του εφεσείοντος στη δίκη θα μπορούσε να διασφαλιστεί με την επιβολή όρων».
Το Εφετείο διέταξε τελικά την απόλυση του δεσμοφύλακα υπό τους κάτωθι όρους: 1. Θα προσκομίσει στον Πρωτοκολλητή τραπεζική επιταγή (Bankers Draft) ύψους €20.000 και ή θα καταθέσει μέσω τραπεζικού εμβάσματος το ποσόν των €20.000 στον τραπεζικό λογαριασμό του Εφετείου. 2. Θα παραδώσει όλα τα ταξιδιωτικά του έγγραφα στην Αστυνομία. 3. Το όνομα του θα τεθεί στον κατάλογο προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από τη Δημοκρατία και η διέλευση του στις κατεχόμενες περιοχές. 4. Θα παρουσιάζεται στον Αστυνομικό Σταθμό Ομορφίτας τρεις φορές την εβδομάδα, ήτοι κάθε Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή μεταξύ των ωρών 6:00μ.μ. έως 10:00μ.μ.
