Έφεση ως προς το διάταγμα προσωποκράτησης του πελάτη του έγειρε ο δικηγόρος Λοΐζος Νεοφύτου, σε σχέση με την απόφαση του Δικαστηρίου Λεμεσού να εκδώσει αίτημα προσωποκράτησης για περίοδο 8 ημερών σε βάρος του 20χρονου υπόπτου σε σχέση με τα 22 κιλά ναρκωτικών, που εντοπίστηκαν την περασμένη Παρασκευή (7/10) σε Τραχώνι και Πολεμίδια.
Οι λόγοι της έφεσης σύμφωνα με τον κ. Νεοφύτου, αφορούν στην παραβίαση του συνταγματικού δικαιώματος για δίκαιη δίκη καθότι όπως ισχυρίζεται, δεν του επιτράπηκε να αγορεύσει και να σχολιάσει τη μαρτυρία όπως αυτή τέθηκε από την αντεξέταση. Ο δεύτερος λόγος αφορά τη λανθασμένη απόφαση του Δικαστηρίου ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος προσωποκράτησης.
Ο 20χρονος παρουσιάστηκε χθες ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς συνελήφθη ως ύποπτος για τα 22 κιλά ναρκωτικών. Σύμφωνα με τα γεγονότα τα οποία ακούστηκαν, κατά τη συντονισμένη επιχείρηση της Αστυνομίας των Βρετανικών Βάσεων και της ΥΚΑΝ Λεμεσού, όχημα πολυτελείας το οποίο οδηγείτο από άγνωστο πλησίασε τον 41χρονο συλληφθέντα και ο τελευταίος του παρέδωσε μια άσπρη σακούλα με 6 kg κάνναβης. Ακολούθως το πολυτελές όχημα ανακόπηκε από τα μέλη της Αστυνομίας, ωστόσο οδηγός κατάφερε να διαφύγει τρέχοντας, αφήνοντας την τσάντα στο έδαφος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Χειροπέδες σε 20χρονο για την υπόθεση των 16 κιλών κάνναβης
Από τον έλεγχο που έγινε διαπιστώθηκε ότι στην τσάντα υπήρχαν 6 κιλά κάνναβης, ενώ σε έρευνα στην κατοικία του 41χρονου εντοπίστηκαν άλλα 16 κιλά σε δύο ταξιδιωτικές βαλίτσες. Ο τελευταίος ανακρινόμενος παραδέχθηκε ότι κατόπιν οδηγιών που έλαβε μέσω εφαρμογής στο κινητό του από Ισραηλινό, μετέφερε τα ναρκωτικά από τη Φασούλα όπου τα παρέλαβε, στο σημείο ανακοπής για να τα παραδώσει σε άγνωστο πρόσωπο και ως αμοιβή πήρε €500. Είπε ακόμη ότι σε άλλες 2 περιπτώσεις μετέφερε και παράλαβε ναρκωτικά με τον ίδιο τρόπο.
Σε ό,τι αφορά τον 20χρονο ύποπτο σύμφωνα με μαρτυρία που εξασφαλίστηκε αυτός αγόρασε το όχημα πολυτελείας περί τα τέλη Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου από το Βέλγιο και το εισήγαγε στη Δημοκρατία.
Ο εξεταστής της υπόθεσης κατά την αντεξέταση του ανέφερε πως ο 20χρονος αρνήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν μετά τη σύλληψη και απάντησε σε αόριστα πράγματα. Σε ό,τι αφορά την υπόδειξη του δικηγόρου του, ότι ο ύποπτος βρισκόταν στο εξωτερικό κατά τον επίμαχο χρόνο, ο ανακριτής σημείωσε πως είναι κάτι που διερευνάται, ωστόσο ο 20χρονος δεν προσκόμισε κάποια αποδεικτικά στοιχεία.
Κατά την αντεξέταση τέθηκε και το θέμα ότι συγγενικό πρόσωπο του 20χρονου πήρε τηλέφωνο στην Αστυνομία για να καταγγείλλει την κλοπή του οχήματος πολυτελείας, με τον ανακριτή να σημειώνει πως η αναφορά έγινε από το τηλέφωνο και δεν υπάρχει πουθενά καταχωρημένη καταγγελία για κλοπή του συγκεκριμένου οχήματος. Ανέφερε πως υπάρχει μαρτυρία με την περιγραφή του οδηγού ότι είναι νεαρό πρόσωπο, λεπτής σωματικής διάπλασης με μαύρα μαλλιά. Είπε ακόμη ότι η υπόθεση είναι υπό διερεύνηση και διερευνώνται όλα τα ενδεχόμενα ακόμη και το αδίκημα της συνωμοσίας.
Η Δικαστής στην απόφαση της σημείωσε ότι από την ενώπιον της μαρτυρία είναι ικανοποιημένη ότι έχουν διαπραχθεί τα πιο πάνω αδικήματα σημειώνοντας πως υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι ο ύποπτος ενέχεται στα αδικήματα. Η κράτησή του όπως είπε, είναι αναγκαία και συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις.
