Άναψαν ξανά τα αίματα στον ΔΗΣΥ: Αντιπαράθεση Πέτρου Δημητρίου με Μιχάλη Ιωαννίδη – Στο επίκεντρο ο Αβέρωφ Νεοφύτου – «Δόθηκαν τα μητρώα του κόμματος στο ΑΚΕΛ»

Αναζωπύρωση των εσωκομματικών εντάσεων καταγράφεται στον Δημοκρατικό Συναγερμό, με αφορμή την έμμεση αναφορά του Μιχάλη Ιωαννίδη στον τέως πρόεδρο του κόμματος Αβέρωφ Νεοφύτου, η οποία προκάλεσε την έντονη αντίδραση του πρώην υφυπουργού παρά τω Προέδρω, Πέτρου Δημητρίου, ο οποίος με ανάρτησή του στην πλατφόρμα Χ (πρώην Twitter) τον κατηγόρησε για προσβλητικές και διχαστικές τοποθετήσεις.

Η ένταση ξεκίνησε όταν ο Μιχάλης Ιωαννίδης ανέφερε σε ανάρτησή του πως η εκλογή του Νίκου Χριστοδουλίδη στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών του 2023, με ψήφους σε μεγάλο βαθμό προερχόμενες από τη βάση του ΔΗΣΥ, ερμηνεύεται ως επιδοκιμασία των πολιτικών του κόμματος αλλά και αποδοκιμασία «συμπεριφορών ατόμων».

Συγκεκριμένα, απαντώντας σε σχόλιο, έγραψε τα ακόλουθα:

«Το ότι ο ΔΗΣΥ δεν έκανε αυτοκριτική επαρκώς για λάθη είναι δεδομένο. Το ότι έχασε εκλογές είναι δεδομένο. Φυσικά έχοντας υπό όψη την εκλογή του νυν ΠτΔ με τη μεγαλύτερη μερίδα (στη δεύτερη Κυριακή) να είναι ψηφοφόροι του ΔΗΣΥ σημαίνει ότι επικρότησε τις πολιτικές μας αλλά απιδοκίμασε τις συμπεριφορές ατόμων όπως ορθά ή λανθασμένα αντιλαμβανόταν η κοινωνία.

Όμως μετά ο ΔΗΣΥ (οι αγνοί συναγερμικοί) άλλαξε ηγεσία, άλλαξε πρόσωπα που βρίσκονται μπροστά, άλλαξε πρόσωπα που παράγουν πολιτική και σύντομα στις βουλευτικές θα αλλάξει σε μεγάλο βαθμό και την σύνθεση των προσώπων που νομοθετούν. Θεωρώ ότι είναι άδικο κάθε φορά που ένα από αυτά τα νέα πρόσωπα προτείνει κάτι να γίνεται το έλα να δεις για το τι έκανε ένα άλλο πρόσωπο πριν 5-10 χρόνια το οποίο στο τέλος της μέρας δεν είναι και συναγερμικός. (Πχ μιλώ για τον Καδή). Σάμπως και πολιτευόμαστε κρατώντας χέρια στο ΔΗΣΥ. Ξέρετε πόσο εύκολο θα ήταν να λέω κάθε φορά πόσο θάλασσα τα έκανε ο Χ ή Ψ πριν ξεκινώ την πρόταση μου. Πολύ. Ε δεν αρμόζει. Όχι σε μένα. Βρείτε άλλους να προσωποποιούν τα θέματα που πρέπει να κάτσουμε κάτω μαζί να λύσουμε. Έτσι δουλεύει αυτή η δημοκρατία με βάση τα κομματικά ποσοστά. Μαζί. Εν έχει άλλο τρόπο».

Ο Πέτρος Δημητρίου, απαντώντας μέσω ανάρτησης, χαρακτήρισε τα σχόλια αυτά «υβριστικά κενολογήματα» και κατηγόρησε τον Ιωαννίδη ότι προσπαθεί να παρουσιάσει τον Αβέρωφ Νεοφύτου ως πρόβλημα για την παράταξη. Τόνισε πως τέτοιες τοποθετήσεις εντείνουν τη διχόνοια και υπονομεύουν την ενότητα στο κόμμα, ενώ άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο επιχειρείται η αναθεώρηση της ιστορίας του κόμματος και η απαξίωση στελεχών με εκλογική απήχηση.

Αυτούσια η ανάρτηση του Πέτρου Δημητρίου:

«Όταν τα κενολογήματα γίνονται προσβολές, η κρίση βαθαίνει

Εάν κάποιοι θεωρούν πως με τέτοια υβριστικά κενολογήματα θα εξέλθουν από την κρίση την κρίση, που οι ίδιοι δημιουργούν κάθε φορά, τότε τα μαντάτα θα είναι πολύ χειρότερα απ’ όσο υπολογίζουν.

Όταν αναφέρεσαι στον Αβέρωφ και ισχυρίζεσαι πως αποχώρησε χάρη στην παρέμβαση κάποιων “αγνών συναγερμικών”, παρουσιάζοντάς τον περίπου ως πρόβλημα, τότε η τοποθέτησή σου δεν είναι απλώς προσβλητική, είναι και εξόχως επιλήψιμη, μα κυρίως διχαστική.

Όταν ισχυρίζεσαι ότι ο κόσμος “επικρότησε τις επιλογές μας στον δεύτερο γύρο”, αλλά “αποδοκίμασε συμπεριφορές ατόμων”, τότε έχεις ήδη μπει σε διαδικασία πλύσης. Οπως συμβαινει σε τοσες αλλες περιπτωσεις που εναγωνίως αποπροσανατολιζεται μπας και ξεπλύνει ο χρονος τους εκλεκτους. Αγνοείς, ή παραγράφεις, το γεγονός ότι ο υποψήφιος που αποδοκιμάστηκε, όπως λες, έλαβε 105.000 ψήφους εν μέσω της μεγαλύτερης προδοσίας στην ιστορία της παράταξης. Παρ’ όλα αυτά, αφού είστε “οι σωστοί”, πώς και δεν καταφέρατε να προσελκύσετε εσείς εκείνες τις ψήφους;

Όταν λες “δεν ήμασταν εμείς τότε, ήταν άλλοι”, δείχνεις όχι μόνο αλαζονεία, αλλά και μια επικίνδυνη υποτίμηση της πολιτικής κρίσης του κόσμου. Ο κόσμος δεν ψηφίζει πρόσωπα, ψηφίζει πολιτικές. Και οι πολιτικές του κόμματος, τότε και τώρα, κρίνονται.

Όταν συνεχίζεις λέγοντας πως τώρα που άλλαξαν τα άτομα γίνεται παραγωγή πολιτικης επειδή είσαι εσύ καλύτερος από οτιδήποτε έχει συμβεί στον Συναγερμο, συγγνώμη αλλα γελάει ο κόσμος.

Όταν η έγνοια σου, οκτώ μήνες πριν τις εκλογές, είναι να προδιαγράψεις το πόσοι και ποιοι θα αλλάξουν στην κοινοβουλευτική ομάδα, δείχνεις ασέβεια προς όσους κατέρχονται στις εκλογές. Τους υποτιμάς και τους υποσκάπτεις, όπως ακριβώς κάνατε με την περίπτωση του Δημάρχου Πάφου και με τόσες άλλες.

Μπροστά σε όλα αυτά, δεν μπορείς να μιλάς για ενότητα. Πραγματικά λυπάμαι αλλά την τορπιλίζεται κάθε φορά, με κάθε ευκαιρία, χωρίζοντας το κόμμα σε “εμάς” και στους “άλλους”. Αν αυτοί οι άλλοι είναι δέκα δεκαπέντε πικραμμένοι όπως λέτε θα φανεί στο χειροκροτημα. Σε κάθε περίπτωση ούτε να σας περάσει από το μυαλό πως οι ευθύνες σας θα μετοχοποιηθουν και θα διαμεριστουν. Ξανά».

Σε νεότερη ανάρτηση, ο Μιχάλης Ιωαννίδης δίνει σκληρή απάντηση στον Πέτρο Δημητρίου. Κάνοντας λόγο για πλέγμα αποφάσεων και πράξεων που έγιναν σε κλειστά δωμάτια. Αναφερόμενος στο περιβόητο πολιτικό γραφείο του κόμματος, που πραγματοποιήθηκε μετά τον πρώτο γύρο των εκλογών, αναφέρει ότι «όχι μόνο εκβιάστηκαν συνειδήσεις – αποκλείστηκαν και προπηλακίστηκαν πρόσωπα, αλλά στην συνέχεια δόθηκαν και τα μητρώα του κόμματος στο ΑΚΕΛ, στηρίζοντας απροκάλυπτα τον υποψήφιό του, απέναντι στη μεγάλη πλειοψηφία των συναγερμικών». Μάλιστα, όπως λέει ήταν το χαμηλότερο σημείο που έφτασε ποτέ ο Συναγερμός και αυτό ήταν που οδήγησε σε αλλαγή της ηγεσίας.

Αυτούσια η ανάρτησή του:

«Μόνο αλήθειες μαζί μου όσο δύσκολες και να είναι.

Είναι πραγματικότητα ότι δεν έγινε ποτέ συνέδριο για να κριθούν οι αλήθειες, να αξιολογηθούν τα πραγματικά γεγονότα και να αποδοθούν οι ευθύνες εκεί που πρέπει. Αυτή είναι μια πραγματικότητα.

Από εκεί και πέρα, όμως, δεν μπορεί να χρησιμοποιείτε κάθε μέσο για να δικαιολογήσετε ένα πλέγμα αποφάσεων και πράξεων που έγιναν σε κλειστά δωμάτια, πίσω από την πλάτη των αγνών οπαδών της παράταξής μας.

Με την αναφορά σου στην «μεγαλύτερη προδοσία στην ιστορία της παράταξης» λες και αυτή προέκυψε από κάποιους τρίτους ξένους προς το κόμμα και όχι από την ίδια την Πραιτωριανή φρουρά που ο Καίσαρας διόρισε, τότε σημαίνει πως τίποτα δεν διδαχτήκαμε ως παράταξη. Το αποτέλεσμα δεν προέκυψε από τυχαία γεγονότα αλλά από τραγικά λανθασμένες επιλογές που εν πάση περιπτώσει κρίθηκαν και απερρίφθησαν.

Άλλη μεγάλη προδοσία, πραγματική και εμφανέστατη, που υπέστη ο Δημοκρατικός Συναγερμός ήταν και οι κινήσεις την Τρίτη μετά τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών. Τότε, στο περιβόητο πολιτικό γραφείο που αν δεν λανθάνομαι εσύ οργάνωσες, όχι μόνο εκβιαστηκαν συνειδήσεις – αποκλείστηκαν και προπηλακίστηκαν πρόσωπα αλλά και στην συνέχεια δόθηκαν και τα μητρώα του κόμματος στο ΑΚΕΛ, στηρίζοντας απροκάλυπτα τον υποψήφιό του, απέναντι στη μεγάλη πλειοψηφία των συναγερμικών (εκ του αποτελέσματος). Δεν ισχυρίζομαι ότι τα πράξατε εσείς προσωπικά αλλά σου θυμίζω ήσουν ο υπεύθυνος του επιτελείου. Ήταν το χαμηλότερο σημείο που έφτασε ποτέ ο Συναγερμός. Αυτό προκάλεσε και την αλλαγή ηγεσίας.

Μετά από όλα αυτά, εξακολουθείτε να διαμαρτύρεστε και να παριστάνετε τους «πικραμένους». Πότε θα τελειώσει όλο αυτό; Πότε τελειώνει η πίκρα;

Η εμμονή στην αυτοδικαίωση των ήδη απορριφθεισών επιλογών, αφορά πρόσωπα και όχι την παράταξη. Κι εμένα σε αντίθεση με άλλους, δεν με ενδιαφέρουν τα πρόσωπα αλλά η παράταξη και η χρησιμότητα της προς τους πολίτες.

Το μόνο που περιμένει ο κόσμος μας από εσάς είναι μια μεγάλη, ξεκάθαρη απολογία.

Η αναφορά σου στην «ενότητα» προκειμένου να αποτραπεί κάθε έννοια αυτοκριτικής και την αυτοδιόρθωση στις καταστροφικές επιλογές του παρελθόντος, παραπέμπει σε μια ομερτά μπας και καταφέρουμε να μείνουν κρυφά τα λάθη.

Κάθαρση χωρίς ειλικρίνεια και διαφάνεια δεν υπάρχει. Ο Δημοκρατικός Συναγερμός σε λίγους μήνες θα δώσει μία πολύ δύσκολη μάχη, τώρα είναι η ώρα της πραγματικής ενότητας και όχι της αυτοδικαίωσης.

Η ενότητα μόνο με αλήθεια έρχεται. Μόνο έτσι θα κερδίσουμε ξανά την εμπιστοσύνη του κόσμου μας».

Ακολούθως επανήλθε και ο Πέτρος Δημητρίου, αναφέροντας σε νεότερη ανάρτηση πως «κάπως έτσι έρχεται η επιβεβαίωση». Κατηγορεί τον Μιχάλη Ιωαννίδη ότι τρώει και πίνει με «ανώνυμους λογαριασμούς του Προεδρικού», ενώ καταλήγει λέγοντας πως στον Αβέρωφ αρμόζει περισσότερος σεβασμός και αναγνώριση, «ειδικά από αυτούς που έλεγαν πως ψάχνουν χώρες να μεταναστευσούν στην περίπτωση που δεν εκλεγόταν».

Αυτούσια η τελευταία του ανάρτηση:

«Και κάπως έτσι έρχεται η επιβεβαίωση.

Αντιπαρερχομαι την προσωπική επίθεση καθότι οι δικές μου διαφωνίες ειναι εξόχως πολιτικές. Και σε αυτό το πλαίσιο έμαθα να πολιτεύομαι. Χωρίς να παραγράφω την πορεία και την συνεισφορά οσων υπήρξαν πριν από εμένα παρουσιαζοντας τον εαυτό μου ως τον απόμηχανης Θεο που αναζητά δόξα.

Για τα οσα ωστόσο μου καταλογιζεις προσωπικά, ως και οι ανώνυμοι λογαριασμοί του Προεδρικού, με τους οποίος τρως και πιννεις, δικαιωμα σου, θα σε καλούσα να αναδείξεις εστω και σε ένα σημείο τις αναφορές σου. Και εξηγω:

1. Η ένταση στην οποία αναφέρεσαι, υπηρξε μεταξυ του Υπουργού και κοινοταρχη της παράταξης τον οποίο ξανά εκλέξαμε, εξω απο την αιθουσα. Εκτός και αν με ειδες να συμμετέχω μιας και ήμουν στην αίθουσα αναμένω να μου απαντήσεις. Αν ήσουν εκεί βέβαια.

2. Η ελεηνολογια για τα υποτιθέμενα οργανωτικά του κομματος, μπορεί να επαληθευτεί ρωτώντας τους αξιωματουχους που εχεις εκει στο κομμα αν ειχα εγω ποτε πρόσβαση σε τέτοια αρχεία. Εύκολα.

Θα ήμουν ευτυχείς βέβαια αν σταματούσες την παραφιλολογια του Προεδρικού σε εμενα. Εσύ το τερματισες αναφερόμενος σε αποφασεις σε κλειστά δωμάτια, σε παιχνίδια στην πλατη του αγνού συναγερμικου και ολα αυτα οσο και αν προσπάθησες να μην τον αναφέρεις απο τον τοτε Πρόεδρο της παράταξης. Σπαταλησες τόσες λέξεις για να αναφέρθεις πολιτικά μόνο σε δυο γραμμές και εκείνες τις αφήνω στην κρίση του κοσμου.

Για μένα ο Αβέρωφ, όπως και κάθε στέλεχος αυτής της παράταξης, αποτελεί ένα ξεχωριστό κεφάλαιο. Του αρμόζει σεβασμός και περισσότερη αναγνωριση.  Ειδικα απο αυτους που έλεγαν πως ψάχνουν χώρες να μεταναστευσουν στην περίπτωση που δεν εκλεγόταν.

Χάρηκα που τα είπαμε. Θα το αφήσω ως εδω. Καλή συνέχεια».