Ένταλμα έρευνας που εκδίδεται στη βάση νόμου για τα ναρκωτικά, δεν έχει περιορισμούς στις ώρες εκτέλεσής του, όπως σε άλλες περιπτώσεις, ούτε και για τα αντικείμενα που θα ελεγχθούν.
Αυτό αποφάσισε χθες το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας αίτημα πολίτη που ζητούσε την έκδοση εντάλματος σελτιοράρι με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας που εξέδωσε Δικαστήριο στη Λάρνακα για την οικία και το όχημά του, σε σχέση με υπόθεση ναρκωτικών.
Το ένταλμα έρευνας είχε εκδοθεί στις 10/3/2025 μετά από αίτημα της Αστυνομίας που είχε επικαλεστεί πληροφορίες βάσει των οποίων, συγκεκριμένο άτομο ασχολείτο με την πώληση ναρκωτικών.
Ο αιτητής υποστήριξε ότι το ένταλμα εκδόθηκε παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας, αφού δεν καταδείχθηκε η αναγκαιότητα για εκτέλεση του εντάλματος εκτός των ωρών που ορίζει η νομοθεσία (άρθρο 29 (1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155), δηλαδή από τις 5 το πρωί μέχρι και τις 8 το βράδυ.
Ο δικαστής Α. Δαυίδ, στην απόφασή του, ανέφερε ότι είναι προφανές ότι στην περίπτωση που το σχετικό ένταλμα έρευνας επιζητείται στη βάση του άρθρου 29 του Ν.29/1977 περί ναρκωτικών φαρμάκων και ψυχοτρόπων ουσιών, δεν τίθενται οποιοιδήποτε «περιορισμοί» σε σχέση με τον χρόνο εκτέλεσης του, ως αυτοί προβλέπονται στο άρθρο 29 του Κεφ. 155 και, συνακόλουθα, η αναγκαιότητα εξασφάλισης ειδικής εξουσιοδότησης, για την εκτέλεση ενός τέτοιου εντάλματος έρευνας, σε ώρα άλλη από αυτή μεταξύ της πέμπτης πρωινής και όγδοης νυκτερινής.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο, για πολλούς και καλούς λόγους, που ανάγονται προφανώς στη προσπάθεια της πολιτείας να καταπολεμήσει αποτελεσματικά τα αδικήματα που σχετίζονται με τη χρήση και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών και ελεγχόμενων φαρμάκων, παρέχεται, μέσω του ειδικότερου αυτού νόμου (Ν.29/1977), η δυνατότητα εκτέλεσης σχετικού εντάλματος έρευνας που εκδίδεται κατ’ επίκληση του συγκεκριμένου νόμου, «κατά πάντα χρόνον εντός ενός μηνός από της ημερομηνίας εκδόσεως του».
Όσον αφορά στην περίπτωση του οχήματος του αιτητή που επίσης ερευνήθηκε, ενώ υπήρχε ο ισχυρισμός ότι δεν σχετιζόταν με την υπόθεση, το Δικαστήριο τόνισε ότι δεν ισχύουν καν οι Συνταγματικές διασφαλίσεις και κατοχυρώσεις του απαραβίαστου της κατοικίας ενός πολίτη, ενώ δεδομένη είναι η δυνατότητα έρευνας οποιουδήποτε οχήματος, χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικού εντάλματος έρευνας και χωρίς χρονικούς περιορισμούς, στην περίπτωση που αστυφύλακας έχει εύλογη αιτία να υποπτεύεται ότι κάποιος, κατά παράβαση του σχετικού νόμου, κατέχει ελεγχόμενο φάρμακο το οποίο δυνατόν να ευρίσκεται σε αυτό.
Μετά τις διαπιστώσεις αυτές, ο δικαστής απέρριψε το αίτημα. Για τη Νομική Υπηρεσία εμφανίστηκε η Εισαγγελέας Πολίνα Ευθυβούλου.
