Με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο επιβεβαιώνεται ότι η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς εξετάζει καταγγελίες που τέθηκαν ενώπιόν της για το θέμα των παρακολουθήσεων και τη δραστηριότητα ξένων εταιρειών του κλάδου στην Κύπρο.
Σχετική τοποθέτηση έκανε ο επίτροπος Διαφάνειας και επικεφαλής του ανεξάρτητου ερευνητικού σώματος, Χάρης Πογιατζής, στη σημερινή συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής Θεσμών, κατόπιν ερωτήματος της βουλευτού Ειρήνης Χαραλαμπίδου.
Η κ. Χαραλαμπίδου επανέφερε στο προσκήνιο ένα θέμα που κυριάρχησε το 2022 όταν η Ευρωβουλή με κλιμάκιό της ήρθε στην Κύπρο, προσπαθώντας να λάβει απαντήσεις για το θέμα των παρακολουθήσεων/υποκλοπών μέσω λογισμικών, με αφορμή τη διασύνδεση του Ελλαδικού σκανδάλου (Predator) με το κυπριακό που προηγήθηκε χρονικά (2017-2019).
Ο λόγος για το πόρισμα του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, Ηλία Στεφάνου, ο οποίος διορίστηκε να συνδράμει τις έρευνες της Αστυνομίας με αφορμή την υπόθεση του κατασκοπευτικού βαν. Το Νοέμβριο του 2022 είχε υποβληθεί αίτημα από την εξεταστική επιτροπή της Ευρωβουλής (PEGA) που βρισκόταν στην Κύπρο, προκειμένου να της διαβιβαστεί το πόρισμα από τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας. Κάτι το οποίο δεν έγινε ποτέ.
Η κ. Χαραλαμπίδου ζήτησε σήμερα από τον κ. Πογιατζή να δώσει πληροφορίες για τις διεργασίες της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς σε σχέση με καταγγελίες για την υπόθεση των παρακολουθήσεων που βρίσκεται ενώπιον του σώματος του, αλλά και αν προτίθεται να ζητήσει από τη Νομική Υπηρεσία το πόρισμα του Ηλία Στεφάνου. Πανομοιότυπα ζητήματα ήγειρε προηγουμένως και η βουλευτής, Αλεξάνδρα Ατταλίδου.
Ο επίτροπος Διαφάνειας αρνήθηκε να πει οτιδήποτε επικαλούμενος λόγους εχεμύθειας. Κι όταν η κ. Χαραλαμπίδου επέμεινε, ο κ. Πογιατζής ανέφερε επί λέξει: «Το άρθρο 18 του Νόμου λέει ότι όλες οι διεργασίες που γίνονται στην Αρχή τυγχάνουν εχεμύθειας. Και πρέπει να υπάρχει λόγος να αρθεί η εχεμύθεια. Αυτή τη στιγμή δεν βλέπω λόγο να αρθεί η εχεμύθεια διότι είναι μια έρευνα υπό εξέλιξη και θα πληροφορηθείτε το αποτέλεσμα».
Να σημειωθεί ότι δημοσίευμα του philenews στις 28 Φεβρουαρίου καταγράφοντας οι πληροφορίες μας, σύμφωνα με τις οποίες «αυτή τη στιγμή η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς αξιολογεί καταγγελίες που ήδη της έχουν γίνει κι αφορούν όλο το φάσμα του κυπριακού σκανδάλου με το μαύρο βαν».
Το e-mail
Η όλη υπόθεση και η ποινική διερεύνηση που έγινε στην Κύπρο πραγματεύτηκε πολλά ζητήματα, που είχαν να κάνουν με αξιωματούχους, τους οποίους είναι εξουσιοδοτημένη να ελέγχει η Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Ανάμεσα στις υποθέσεις που θεωρείται βέβαιο ότι απασχολούν την Αρχή είναι ένα e-mail που είχε καταλήξει στα γραφεία του τότε προέδρου του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου, και είχε αποσταλεί από συνεργάτιδα των Άβνι και Ντίλιαν. Ο τελευταίος ζητούσε εξυπηρέτηση για μια εξαγωγή λογισμικού στην Ολλανδία. Μάλιστα, σύμφωνα με επίσημες τοποθετήσεις που μας έγιναν, το εν λόγω e-mail και η διαδρομή (είχε προωθηθεί στο Υπουργείο Εμπορίου) απασχόλησαν τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή, Ηλία Στεφάνου, ο οποίος έλαβε μαρτυρίες από αξιωματούχους.
Ο Σάββας Αγγελίδης
Επιπλέον, η κυπριακή υπόθεση των παρακολουθήσεων οδηγήθηκε στο Κακουργιοδικείο Λάρνακας το 2021 (επέβαλε πρόστιμο σε εταιρεία του Ντίλιαν) υπό πολιτικές επικρίσεις για τον ρόλο του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη. Ο τελευταίος, όπως αποκαλύψαμε στις 19 Σεπτεμβρίου του 2021, καλείτο να ελέγξει τον Ισραηλινό επιχειρηματία, Αβραάμ Σαχάκ Άβνι, ο οποίος υπήρξε συνέταιρος του Μιχάλη Αγγελίδη (θα άνοιγαν μαγαζί με την επωνυμία Spy Shop), αδερφού του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Αντικείμενο της συζήτησης στη Βουλή ήταν δυο προτάσεις Νόμου της Ειρήνης Χαραλαμπίδου ώστε να γίνει τροποποίηση της νομοθεσίας, έτσι ώστε όταν πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς καταλήγει σε ευρήματα που δείχνουν ενδεχόμενη ανάμειξη αξιωματούχου σε αδικήματα διαφθοράς, τότε να μπορεί ο Έφορος Φορολογίας να προβαίνει σε φορολογικό έλεγχο του εν λόγω αξιωματούχου.
Βάσει των θέσεων που εκφράστηκαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο επίτροπος Διαφάνειας, Χάρης Πογιατζής, δεν είχε κάποια ένσταση. Πρότεινε, ωστόσο, ότι στην πρόνοια για φορολογικό έλεγχο αξιωματούχων θα πρέπει να προστεθούν και λειτουργοί του δημοσίου, οι οποίοι, επίσης, ελέγχονται από το ερευνητικό σώμα του οποίου προΐσταται.
Από την πλευρά του ο έφορος Φορολογίας, Σωτήρης Μαρκίδης, τοποθετούμενος σε επισημάνσεις και ερωτήματα βουλευτών, τόνισε ότι είναι σημαντικό να υπάρχει συνεννόηση μεταξύ του Τμήματος Φορολογίας με τη Νομική Υπηρεσία πριν γίνει κάποια ενέργεια. Εξήγησε το αυτονόητο, δηλαδή πως αν η Νομική Υπηρεσία λάβει πόρισμα από την Αρχή και δώσει οδηγίες για ποινική έρευνα, τότε το Τμήμα του δεν θα πρέπει να ενεργήσει με τέτοιο τρόπο, προκειμένου να μην επηρεαστεί το ανακριτικό έργο. Επί του συγκεκριμένου ζητήματος, ο κ. Πογιατζής σχολίασε πως αν αποστέλλεται ταυτόχρονα η ειδοποίηση και υπάρχει μηχανισμός συνεννόησης Γενικού Εισαγγελέα και εφόρου Φορολογίας, δεν θα υπάρχει πρόβλημα.
Η δικηγόρος κ. Μαρίνα Μασούρα που εκπροσωπούσε τον Γενικό Εισαγγελέα, έκανε συγκεκριμένες αναφορές για κάποιες ρυθμίσεις που πρέπει να διασαφηνιστούν για να είναι συμβατές μεταξύ τους.
