Στ.Στεφάνου: Υποψήφιος με όρους νίκης

Ξεκάθαρα μηνύματα προς πολλούς αποδέχτες ενόψει προεδρικών εκλογών, στέλνει ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Στέφανος Στεφάνου. Δηλώνει κατηγορηματικά ότι η επιλογή του υποψηφίου θα γίνει με όρους νίκης και όχι απλά για να περάσει στο δεύτερο γύρο.

Υποδεικνύει ότι το ΑΚΕΛ δεν έκλεισε την πόρτα σε κανένα για διάλογο ενόψει εκλογών, ωστόσο υπογραμμίζει ότι δεν θα προχωρήσει σε συνεργασία με τον οποιοδήποτε μόνο σε γενικά θέματα αρχών.

Το Κυπριακό όπως αναφέρει είναι το καθοριστικό ζήτημα για συνεργασία του ΑΚΕΛ, στέλνοντας έμμεσα μήνυμα προς τον Γιώργο Λιλλήκα.

Ιδιαίτερα έντονος είναι στο θέμα της μορφή της λύσης, σημειώνοντας ότι η ονοματολογία έχει σημασία. «Λένε ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία, αλλά το περιεχόμενο. Μα η πολιτειακή δομή είναι από τα πιο σημαντικά κομμάτια, αν όχι το σημαντικότερο, της λύσης. Κατά την άποψή μας αυτό είναι το σύνθημα μέσα από το οποίο προσπαθούν να αποκρύψουν τις διαφωνίες τους», αναφέρει ο Στέφανος Στεφάνου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

● Άντρος: Η επιλογή για τις προεδρικές θα είναι επιλογή νίκης

● Κινήσεις στην προεκλογική σκακιέρα

● Κλείνει το short list στο ΑΚΕΛ

● ΑΚΕΛ: Επί τάπητος το πολιτικό προφίλ του υποψηφίου

Παράλληλα, ξεκαθαρίζει ότι για το ΑΚΕΛ δεν είναι «προεκλογικά καβγαδάκια» οι διαφωνίες και η έντονη κριτική προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αλλά ανησυχία. «Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, έχει διαφοροποιήσει και τον τρόπο που χειρίζεται τα πράγματα στο Κυπριακό και τη ρητορική του, σε ό,τι αφορά το Κυπριακό και αυτό είναι άσχημο», επισημαίνει.

Τονίζει επίσης ότι η δική μας σωστή στάση δεν σημαίνει ότι διασφαλίζει τη λύση καθώς εξαρτάται και από την άλλη πλευρά αλλά και από την Τουρκία που κρατά το κλειδί της λύσης.

Ωστόσο, δηλώνει, «έχει σημασία και ο επιμερισμός ευθυνών για το πώς προστατεύουμε τη δική μας πλευρά και εν γένει την Κυπριακή Δημοκρατία, πολύ περισσότερο τώρα που βρισκόμαστε ενώπιον εξελίξεων σε ό,τι αφορά το φυσικό αέριο και την άσκηση του αναφαίρετου κυριαρχικού δικαιώματος της Κυπριακής Δημοκρατίας εάν συνεχίσει τις έρευνες και τις γεωτρήσεις».

Κατά καιρούς βλέπουμε διάφορα ονόματα ως εκλεκτοί του ΑΚΕΛ για υποψήφιοι, αλλά επίσημα διαψεύδετε τα πάντα. Φαίνεται ότι υπάρχει μεγάλη δυσκολία στο να βρείτε τον υποψήφιο. Βάλατε ψηλά τον πήχη ή δυσκολεύεστε να βρείτε τον υποψήφιο νίκης;

Ούτε δυσκολευόμαστε, ούτε και ο πήχης με μια αόριστη έννοια είναι ψηλά ή χαμηλά. Ο πήχης μπαίνει εκεί που φτάνουν οι βασικές θέσεις του κόμματος σε σχέση με το Κυπριακό, την Οικονομία και την Κοινωνία.

Έχουμε πει και είναι και απόφαση του Προγραμματικού Συνεδρίου του κόμματος, ότι οι συνεργασίες και οι συμμαχίες, ειδικά στις προεδρικές εκλογές δεν μπορούν να χτίζονται αυθαίρετα, χωρίς δηλαδή να υπάρχει σύγκλιση επί των βασικών θέσεων που έχουμε σε ό,τι έχει να κάμει με το Κυπριακό, την Οικονομία και την Κοινωνία. Συνεργασίες που χτίζονται αυθαίρετα προεκλογικά, αποκρύβοντας τις διαφωνίες που υπάρχουν, είναι καταδικασμένες να διαλυθούν το επόμενο διάστημα μετά τις εκλογές. Δέστε τι έγινε το 2013.

Ο κ. Αναστασιάδης, μεταλλάχθηκε τότε, πήγε στις θέσεις του ΔΗΚΟ, υπέγραψαν και συμφωνία αναφορικά με το Κυπριακό και όχι μόνο και από την επόμενη μέρα της ανάληψης της προεδρίας από τον κ. Αναστασιάδη, άρχισαν να ακυρώνονται αυτά που είχαν συμφωνηθεί, διότι ήταν μια αυθαίρετη προεκλογική συνεύρεση.

Εμείς θέλουμε η όποια συνεργασία κάνουμε ή την όποια στήριξη δώσουμε σε μια προσωπικότητα που θα τρέξει στις προεδρικές εκλογές, να στηρίζεται πάνω σε ρεαλιστικά δεδομένα. Πάνω σε σύγκλιση σε βασικά ζητήματα για να μην καταρρεύσει την επόμενη μέρα. Είναι και θέμα ειλικρίνειας προς τους ψηφοφόρους. Επομένως τον πήχη τον βάζουμε εκεί που είναι οι απαιτήσεις μας αναφορικά με τα βασικά θέματα της πολιτικής μας.

Δεν μπορούμε να μιλούμε για δυσκολίες. Είμαστε στη διαδικασία της ζύμωσης και τις διερεύνησης. Ονόματα βγαίνουν πολλά. Αρκετά από αυτά τα διαβάζουμε στις εφημερίδες. Κάποια μπορεί να αποτελούν και αφορμή για να σκεφτούμε.

Οι εφημερίδες κάνουν τη δουλειά τους, διότι είναι και ένα πιασάρικο θέμα με την έννοια ότι ο καθένας περιμένει να δει τι θα κάνει το ΑΚΕΛ.

Ο λεγόμενος ενδιάμεσος χώρος έχει υποψήφιο, ο ΔΗΣΥ έχει υποψήφιο που είναι ο Νίκος Αναστασιάδης, επομένως η κοινή γνώμη αναμένει να μάθει ποιος είναι ο υποψήφιος του ΑΚΕΛ. Περιμένουν να ακούσουν, διότι διακρίνουμε ότι όλο και περισσότερες ομάδες της κοινωνίας, που δεν ανήκουν στο ΑΚΕΛ, στέλνουν μήνυμα στο ΑΚΕΛ ότι προσδοκούν από αυτό μια επιλογή που θα βοηθήσει τον τόπο να κάμει μια πραγματική αλλαγή. Αυτό μας ενθαρρύνει πάρα πολύ.

Γιατί με εισήγηση από την Κεντρική Επιτροπή προς τη βάση και όχι από τη βάση προς την ΚΕ;

Αυτή είναι η διαδικασία που ακολουθούμε, όπως προβλέπεται στο Καταστατικό και τους Κανονισμούς λειτουργίας του κόμματος.

Υπάρχει και πρακτικός λόγος. Αν πάμε κατευθείαν στην κομματική βάση και ζητήσουμε να μας παραθέσουν ονόματα, είμαι βέβαιος ότι θα επιστρέψουμε πίσω με καμιά πενηνταριά ονόματα.

Στις κομματικές ομάδες αναλύεται το σκεπτικό, το πλαίσιο μέσα στο οποίο δίνεται η μάχη των προεδρικών εκλογών, τα διακυβεύματα και οι προκλήσεις που υπάχουν ενώπιον της χώρας, τα ζητήματα που θα κληθεί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να αντιμετωπίσει.

Στη βάση αυτού του σκεπτικού, οι κομματικές βάσεις συζητούν, αξιολογούν, ελεύθερα λένε τις απόψεις τους. Δεν αποκλείεται στις κομματικές ομάδες να πουν κάποιοι ότι, «δεν μας κάμνει κανένας από αυτούς που μας φέρατε, προτείνω τον τάδε».

Για αυτό και μετά τη συζήτηση στις Κομματικές Ομάδες Βάσεις, επιστρέφουμε πίσω στην Κεντρική Επιτροπή, αξιολογούμε τη συζήτηση, οριστικοποιούμε την πρότασή μας και ακολούθως πάμε στην Παγκύπρια Συνδιάσκεψη για να παρθούν οι τελικές αποφάσεις με μυστική ψηφοφορία.

Άρα, η δημοκρατική διαδικασία που εφαρμόζουμε, δίνει τη δυνατότητα στην ηγεσία να ασκεί την καθοδήγησή της και από την άλλη, παρέχει τη δυνατότητα στην κομματική βάση να πει την άποψή της.

Κομματικός ή εξωκομματικός και γιατί;

Δεν έχουμε αποκλείσει τίποτε στην καταρχήν συζήτηση που έχουμε κάνει, αναφορικά με το πλαίσιο. Θα έλεγα όμως ότι η αναζήτησή μας πρωτίστως είναι από ένα ευρύτερο χώρο. Όχι γιατί δεν έχει άξια στελέχη το ΑΚΕΛ, ειδικά ο ΓΓ του κόμματος, αλλά ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί, ότι μια ευρύτερη προσωπικότητα συγκεντρώνει περισσότερες πιθανότητες να τυγχάνει πιο πλατιάς αποδοχής από την κοινωνία.

Κάποιοι θεωρούν δεδομένο το ΑΚΕΛ στο δεύτερο γύρο, ακόμα και αν σας έκλεισαν την πόρτα από τώρα για συνεργασία. Όχι Αναστασιάδης, άρα οποιοσδήποτε άλλος;

Το ΑΚΕΛ θα είναι στο δεύτερο γύρο και θα έχει σοβαρές πιθανότητες να κερδίσει τις εκλογές. Δεν θα μπούμε σε αυτό το δίλημμα, διότι το ΑΚΕΛ θα έχει υποψηφιότητα νίκης και αυτό θέλω να το υπογραμμίσω.

Πώς θα έντυνες το προφίλ του υποψήφιου πέραν από τη συνάφεια θέσεων που πρέπει να έχει στο Κυπριακό και σε ζητήματα εσωτερικής διακυβέρνησης; 

Δεν θα το βάλω σε εικόνα, αλλά σε κάποια χαρακτηριστικά. Σίγουρα πρέπει να έχει ένα βιογραφικό που να δείχνει ότι έχει ικανότητες και δυνατότητες να διαχειριστεί την υπέρτατη εξουσία, άρα να έχει εμπειρίες και βιώματα από θέματα διαχείρισης. Να είναι ένας άνθρωπος που να εμπνέει εμπιστοσύνη έχοντας διαχρονικότητα στις θέσεις του για να υπάρχει αξιοπιστία. Δηλαδή, όσα λέει αυτά είναι και δεν είναι μια προεκλογική μετάλλαξη για να πάρει το χρίσμα. Απ’ εκεί και πέρα, οι πολίτες θα κρίνουν εάν όντως ο συγκεκριμένος ή η συγκεκριμένη διαθέτει αυτές τις δυνατότητες.

Προεκλογικά καβγαδάκια, οι διαφωνίες σας με τον Νίκο Αναστασιάδη και ΔΗΣΥ, λένε οι κακιες γλώσσες. Διαλύθηκε η «συμμαχία της λύσης», όπως υποστηρίζουν κάποιοι; 

Δεν υπήρχε συμμαχία της λύσης, ούτε ΔΗΣΑΚΕΛ έτσι όπως το εννοούν ή υπονοούν διάφοροι. Εμείς δίναμε και θα συνεχίσουμε να δίνουμε τη στήριξή μας στη διαπραγματευτική διαδικασία.

Εκεί που εκτιμούσαμε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, γενικά ομιλούντες και παρά τις κατά καιρούς διαφωνίες, διαχειριζόταν τα πράγματα προς τη λύση του Κυπριακού, ήμασταν υποστηριχτικοί.

Εκεί που είχαμε διαφωνίες, τις διατυπώναμε με ένα δημιουργικό τρόπο. Θα συνεχίσουμε έτσι, παρότι δεν έχει απομείνει και μεγάλο χρονικό διάστημα για να δούμε πού θα καταλήξουν οι διαπραγματεύσεις.

Δεν είναι προεκλογικό το καβγαδάκι, τουλάχιστον όσον αφορά το ΑΚΕΛ. Είναι μια έντονη ανησυχία που έχουμε, ότι ενόψει των προεδρικών εκλογών, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έχει διαφοροποιήσει και τον τρόπο που χειρίζεται τα πράγματα στο Κυπριακό και τη ρητορική του και αυτό είναι άσχημο, τόσο για τις προοπτικές επίλυσης του Κυπριακού, έχοντας υπόψη, το δύσκολο αντίπαλο που έχουμε απέναντί μας, τις προκλήσεις του και τις διαφωνίες που υπάρχουν, αλλά και όσον αφορά την επόμενη μέρα, αν ο μη γένοιτο, τα πράγματα οδηγηθούν σε αδιέξοδο.

Οι τόνοι ανέβηκαν νωρίς. Κατηγορείτε τον Πρόεδρο για προεκλογική μετάλλαξη. Τι θα πρέπει να κάνει δηλαδή ο Πρόεδρος που δεν έκανε για άρση του αδιεξόδου στο Κυπριακό από τη στιγμή, που είναι γενικώς παραδεκτό ότι υπάρχει σκλήρυνση τόσο των τουρκικών θέσεων όσων και του κ. Ακκιντζί;

Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι μια σωστή στάση της δικής μας πλευράς, δεν διασφαλίζει ότι δεν θα φτάσουμε σε αδιέξοδο, διότι δεν μπορεί ο ένας να βρει λύση, χρειάζονται δύο. Να μην πω και οι διάφοροι εμπλεκόμενοι και πρωτίστως η Τουρκία η οποία κρατά το κλειδί της λύσης.

Επομένως εμείς δεν υποστηρίζουμε και δεν λέμε ότι εάν ο Πρόεδρος χειρίζεται τα πράγματα σωστά, ότι απαραίτητα θα φτάσουμε σε λύση. Αν ο Πρόεδρος όμως χειρίζεται τα πράγματα σωστά, από τη μια εξαντλούμε κάθε περιθώριο που βρίσκεται στα δικά μας χέρια, σε ο,τι αφορά την πολιτική της δικής μας πλευράς για να δημιουργηθούν προϋποθέσεις λύσης του Κυπριακού και αν ανταποκριθεί η άλλη πλευρά να έχουμε πρόοδο και να ανοίξει η προοπτική της λύσης. Εάν όχι, τουλάχιστον να φαίνεται ξεκάθαρα ποιος προσπαθεί και ποιος δεν προσπαθεί.

Ποιος εναρμονίζεται με το συμφωνημένο πλαίσιο λύσης και πραγματικά θέλει λύση και ποιος απλώς κωλυσιεργεί ή έχει στο πίσω μέρος του μυαλού του άλλα πράγματα.

Έχει λοιπόν σημασία αυτό το πράγμα, διότι αν δεν ανοίξει η προοπτική της λύσης, εάν δεν έχουμε πρόοδο και καταλήξουμε σε αδιέξοδο, η αποδεδειγμένη καλή μας θέληση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, που είναι ο καθρέφτης του καθενός, δεν θα επιτρέψει σε κανένα εύκολα να μας επιρρίψει ευθύνη για το αδιέξοδο.

Έχει σημασία ο επιμερισμός ευθυνών για το πώς προστατεύουμε τη δική μας πλευρά και εν γένει την Κυπριακή Δημοκρατία, πολύ περισσότερο τώρα που βρισκόμαστε ενώπιον εξελίξεων σε ο,τι αφορά το φυσικό αέριο και την άσκηση του αναφαίρετου κυριαρχικού δικαιώματος της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Γιατί όχι Γιώργος Λιλλήκας; Είναι ο μόνος που δεν σας έκλεισε την πόρτα για συνεργασία και δηλώνει ότι σας ενώνουν πολλά στα ζητήματα εσωτερικής διακυβέρνησης; 

Ούτε και εμείς κλείσαμε την πόρτα στο διάλογο με πολιτικές δυνάμεις. Εκφράσαμε δημόσια κιόλας τη διάθεσή μας. Κάποιοι όμως μας έκλεισαν εκ των προτέρων την πόρτα.

Εμείς είχαμε διάθεση να κάνουμε διάλογο, όχι γιατί τρέφαμε ψευδαίσθηση ότι μέσα από ένα διάλογο θα ξεπερνιούνταν αίφνης οι σοβαρές διαφωνίες που προφανώς έχουμε με διάφορα κόμματα, πρωτίστως σε σχέση με το Κυπριακό, αλλά και σε ζητήματα οικονομίας και κοινωνίας.

Εμείς πάντα επιδιώκουμε τον διάλογο με την έννοια ότι μέσα από αυτό διευκρινίζονται θέσεις, διαθέσεις, όρια κ.λπ. Άρα ο διάλογος κάνει καλό.

Κάποιοι όμως βιάστηκαν να μας κλείσουν την πόρτα. Το ΔΗΚΟ βιάστηκε να μας κλείσει την πόρτα και η ΕΔΕΚ έτρεξε πίσω από το ΔΗΚΟ. Εμείς τους λέγαμε ότι δεν θέλουμε να μπούμε σε μια πρόωρη συζήτηση εξαιτίας και του Κυπριακού και είχαμε πει ότι θα το κάναμε μετά το Πάσχα, διότι ήταν το διάστημα που θα διαφαινόταν ένα περίπου τι θα γινόταν με το Κυπριακό.

Παρόλο που δεν έχει κλείσει η διαδικασία στο Κυπριακό, η πραγματικότητα είναι ότι τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα. Γι’ αυτό μπήκαμε σε αυτή τη διαδικασία. Δεν είμαστε εκτός χρόνου στις διαδικασίες μας, τα τελευταία χρόνια τον Ιούλιο λαμβάνονταν οι αποφάσεις για τις προεδρικές. 

Όσον αφορά τον Γιώργο Λιλλήκα. Δεν αποκλείσαμε το διάλογο μαζί του. Είναι γεγονός ότι στα κοινωνικοοικονομικά ζητήματα διακρίνουμε μια συνάφεια σε διάφορα ζητήματα. Όπως και με άλλα κόμματα έχουμε μια συνάφεια στα κοινωνικο-οικονομικά, όπως για παράδειγμα με την ΕΔΕΚ. Παρά το ότι και εκεί υπήρξαν και υπάρχουν διαφωνίες, όμως υπάρχει έδαφος για να χτιστεί συνεργασία.

Εντοπίζονται όμως σοβαρές διαφωνίες όσον αφορά το Κυπριακό. Ξέρετε ότι για μας το Κυπριακό είναι το καθοριστικό ζήτημα για να μπορέσουμε να πούμε ότι προχωρούμε σε συνεργασία. Δεν θέλουμε να έχουμε μια συνεργασία πάνω σε κάποια ζητήματα αρχών, αλλά να είναι συγκεκριμένη. Είμαστε σε διαδικασία διαπραγματεύσεων. Επομένως θέλουμε κάτι πιο συγκεκριμένο.

Δεν θέλουμε να επαναλάβουμε αυτό που κάνει ο ενδιάμεσος χώρος. Σ’ αυτό το χώρο τα κόμματα διαφωνούν μεταξύ τους πάνω στο πιο βασικό ζήτημα που είναι η πολιτειακή δομή της λύσης τη ΔΔΟ. Λένε ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία, αλλά το περιεχόμενο. Μα η πολιτειακή δομή είναι από τα πιο σημαντικά κομμάτια, αν όχι το σημαντικότερο, της λύσης.

Κατά την άποψή μας, τα περί ονοματολογίας και περιεχομένου, είναι το σύνθημα μέσα από το οποίο προσπαθούν να αποκρύψουν τις σοβαρές διαφωνίες τους.

Άρα πρέπει να ξεκαθαρίσει και η μορφή της λύσης; 

Βεβαίως πρέπει να ξεκαθαρίσει. Δεν μπορείς να λες ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία. Όταν θα πάμε να διαπραγματευτούμε, θα τους πούμε ότι δεν λέμε αν είναι Ομοσπονδία ή ενιαίο κράτος διότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία; Αν δεν έχει σημασία, η νομική, η συνταγματική και η πολιτική επιστήμη, δεν θα είχαν τον ορισμό Ομοσπονδία. Δεν θα ξεχώριζαν 25 κράτη στον κόσμο ότι είναι ομοσπονδιακά και τα άλλα όχι.

Να μην παίζουμε με τη νοημοσύνη του κόσμου. Να μην παίζουμε με όρους που συμφωνήσαμε, εξηγώντας το περιεχόμενο για να μην επιτρέπουμε παρερμηνείες τους από την τουρκική πλευρά.

Η διζωνικότητα σημαίνει ότι στο πλαίσιο της Ομοσπονδίας, που θα είναι ένα κράτος με μία κυριαρχία, μια ιθαγένεια, μια διεθνή προσωπικότητα, θα έχει διοικητικές περιοχές τις οποίες θα διοικεί έκαστη κοινότητα. Αυτό το αποδεχόμαστε ναι ή όχι; Θα τους πούμε ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία; Το δικοινοτισμό τον έχουμε από το 1960. Σημαίνει ότι υπάρχει συνδιαχείρηση του κοινού κράτους και χρειάζεται η αποτελεσματική συμμετοχή και των δύο κοινοτήτων στα όργανα εξουσίας. Αυτό δεν έχει σημασία; Κι αν θέσουν θέμα διχοτόμησης θα πούμε ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία; Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά.