Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο παραδέχεται ότι ανέστειλε την απόφαση μη επικύρωσης του διορισμού της Ντόριας Βαρωσιώτου, ωστόσο τονίζει ότι δεν μπορεί να επιστρέψει στα καθήκοντά της.
Η θέση αυτή περιλαμβάνεται στην ένσταση που καταχώρησε χθες ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου, ο δικηγόρος Πόλυς Πολυβίου, ο οποίος εμφανίζεται εκ μέρους του Ανωτάτου, στην πρωτοφανή υπόθεση που ταλανίζει τη Δικαιοσύνη.
Η κ. Βαρωσιώτου μέσω του δικηγόρου της Αχιλλέα Δημητριάδη είχε καταθέσει αίτημα για επιστροφή της στην έδρα, εφόσον κατέθεσε ένσταση στην απόλυσή της. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο που την απέλυσε θεωρεί ότι δεν μπορεί να επιστρέψει με αποτέλεσμα αύριο Τετάρτη να διεξαχθεί νομική μάχη για το ζήτημα αυτό, ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Χθες το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, το όργανο δηλαδή που δεν επικύρωσε τον διορισμό της κ. Βαρωσιώτου, άνοιξε τα χαρτιά του, μέσω της έντασης που καταχώρησε δια του δικηγόρου Πόλυ Πολυβίου και στην ουσία αναφέρει ότι η αιτήτρια στερείται έννομου συμφέροντος να ζητήσει επιστροφή της στην έδρα, επειδή κατέθεσε ένσταση στην απόλυσή της.
Όπως τονίζεται στην ένσταση του Ανωτάτου, ναι μεν ο διορισμός παγοποιήθηκε, αλλά δεν γεννά άλλα δικαιώματα ώστε η δικαστής να επανέλθει στα καθήκοντά της, όπως ήταν το αίτημά της που κατατέθηκε στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Στην ουσία η πλευρά του Ανωτάτου τονίζει ότι ενόσω αυτή είχε αποδεχθεί τον διορισμό της επί δοκιμασία για δύο έτη, ορκίστηκε και δεν ήγειρε κανένα ζήτημα, δεν έχει δικαίωμα τώρα να αντιδρά.
Η πλευρά της κ. Βαρωσιώτου, μέσω του δικηγόρου της, είχε επικαλεστεί τη νομοθεσία που προβλέπει ότι αν ένας δικαστής καταθέσει ένσταση για τον τερματισμό του διορισμού του, αυτός επιστρέφει στα καθήκοντά του μέχρι το Συνταγματικό Δικαστήριο ν’ αποφασίσει. Από πλευράς του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αναφέρει μέσω της ένστασής Πολυβίου, ότι το ζήτημα αυτό έχει ρυθμιστεί με δικαστικό θεσμό, ότι δηλαδή δεν επιστρέφει πίσω στα καθήκοντά του ο δικαστής επειδή κατέθεσε ένσταση. Οπόταν προβλέπεται πραγματική μάχη την ερχόμενη Τετάρτη ενώπιον του Συνταγματικού για το θέμα της επιστροφής ή μη της κ. Βαρωσιώτου, στη θέση της.
Η ένσταση του κ. Πολυβίου αναρτήθηκε χθες από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο ως ήταν και η απόφαση όλων όπως όλα τα έγγραφα να δημοσιοποιούνται. Όπως αναφέρει ο κ. Πολυβίου, η αίτηση (της κ. Βαρωσιώτου) και το αιτητικό αυτής είναι νόμω και ουσία αβάσιμα/ή αστήρικτα και/ή η νομική βάση της Αίτησης είναι λανθασμένη και ελλιπής καθότι ουδέν εκ των άρθρων της νομοθεσίας και ουδείς εκ των κανονισμών επί των οποίων ερείδεται, προβλέπουν και/ή παρέχουν εξουσία έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος και ή δήλωσης που να επιβεβαιώνει την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.
Θεωρείται επίσης η αίτηση από το Ανώτατο Δικαστήριο, ως απαράδεκτη και ανυπόστατη και καταδικασμένη σε απόρριψη, καθότι αντικείμενο της είναι ο κατ’ ισχυρισμό τερματισμός της υπηρεσίας της που έρχεται σε αντίθεση με το λεκτικό της απόφασης του Συμβουλίου ημ. 27/6/2025 που αναφέρει ξεκάθαρα σε μη επικύρωση διορισμού της στη μόνιμη θέση Επαρχιακού Δικαστή. Αναφέρεται επίσης ότι η κ. Βαρωσιώτου στερείται έννομου συμφέροντος να αμφισβητεί την απόφαση του ΑΔΣ για μη επικύρωση του διορισμού της και συνεπακόλουθα το αποτέλεσμα και οι συνέπειες της αναστολής αυτής.
Όπως σημειώνεται στην ένσταση, η γραμματέας του μεταβατικού ΑΔΣ ενημέρωσε την κ. Βαρωσιώτου για την προσφορά διορισμού της με δοκιμασία διάρκειας δύο ετών, κάτι που αποδέχθηκε η ίδια χωρίς τη διατύπωση οποιασδήποτε επιφύλαξης ή διαμαρτυρίας. Στη συνέχεια ο κ. Πολυβίου εκ μέρους του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, αναφέρει ότι η αίτηση της κ. Βαρωσιώτου είναι άνευ αντικειμένου καθ’ ότι η απόφαση του ΑΔΣ με την οποία δεν επικυρώθηκε ο διορισμός της αναστάληκε με την καταχώρηση της ένστασής της. Ωστόσο, τονίζει ότι αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι επιτάσσει την παραγωγή άλλων αποτελεσμάτων, ήτοι της επιστροφής της στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού.
Όπως τονίζεται στην εκ 24 σελίδων ένσταση, η αιτήτρια/ενιστάμενη διορίστηκε με δοκιμασία διάρκειας δύο ετών, στη μόνιμη θέση Επαρχιακού Δικαστή στη Δικαστική Υπηρεσία, κατ’ εφαρμογή της ισχύουσας διαδικασίας και πάγιας πρακτικής που καθορίστηκε και εφαρμόζεται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, δυνάμει της αποκλειστικής εξουσίας που του δίδεται από το Άρθρο 157,2 του Συντάγματος και αφορά τις περιπτώσεις διορισμού, προαγωγών, μεταθέσεων, τερματισμού της υπηρεσίας και απόλυσης των Δικαστών, ως και την πειθαρχική εξουσία επί αυτών. Η εν λόγω διαδικασία, προστίθεται, και πάγια πρακτική, ως αυτή περιγράφεται και στην απόφαση του ΑΔΣ, συνιστά ή κατέστη κανόνας δικαίου και είναι σύμφωνη με τους σχετικούς νόμους και κανονισμούς της Δημοκρατίας. Συνεπακόλουθα, προστίθεται, ορθά ο διορισμός της αιτήτριας έγινε υπό δοκιμασία και κατ’ επέκταση ορθά η υπηρεσία της, συνέπεια της απόφασης του ΑΔΣ με την οποία δεν επικυρώθηκε, νομίμως και αυτοδικαίως τερματίστηκε με τη λήψη και η εκπνοή της δοκιμαστικής περιόδου.
«Αναρμόδιο το Συνταγματικό»
Με την ένσταση του ο δικηγόρος του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, αμφισβητεί ακόμα ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο έχει δικαιοδοσία να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα και να διατάξει την επιστροφή της κ. Βαρωσιώτου στα έδρανα.
Όπως αναφέρει, το Συνταγματικό Δικαστήριο ενεργεί ως Ακυρωτικό Δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο και η αίτηση είναι άνευ αντικειμένου καθότι η απόφαση του ΑΔΣ για μη επικύρωση του διορισμού της αναστάληκε με την καταχώρηση της ένστασης ως ορίζεται στην πρώτη επιφύλαξη, γι’ αυτό και το Συνταγματικό δεν μπορεί να εξετάσει θέμα επιστροφής της, αλλά μόνο την ουσία που είναι η ακύρωση ή μη της απόφασης να μην επικυρωθεί ο διορισμός της. Επιπρόσθετα σημειώνεται ότι θα ήταν παράλογο να συνεχίσει στην έδρα η αιτήτρια, ενώ έληξε η περίοδος δοκιμασίας της, ενώ αν το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφασίσει την επιστροφή της, είναι ως να αποφασίζει για τον διορισμό της, εξουσία που έχει μόνο το Ανώτατο Δικαστήριο. Την ένσταση συνοδεύει και ένορκη δήλωση του Πρωτοκολλητή για την αποδοχή του διορισμού της κ. Βαρωσιώτου με δοκιμασία δύο ετών.
Σημειώνεται ότι η ακρόαση της αίτησης για επιστροφή της κ. Βαρωσιώτου στη θέση της είναι ορισμένη για αύριο Τετάρτη 23 Ιουλίου, στις 9 το πρωί, οπόταν οι δυο πλευρές θα αγορεύσουν προβάλλοντας τις θέσεις τους και αναμένεται ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο θα επιφυλάξει την απόφασή του.
Η ακρόαση της ουσίας της ένστασης της κ. Βαρωσιώτου για να μην επικυρωθεί ο διορισμός της ορίστηκε για τις 25 Αυγούστου, μετά από διαβήματα του δικηγόρου της για σύντομη εκδίκαση. Αναμένεται με τεράστιο ενδιαφέρον η έκβαση της υπόθεσης από τον νομικό κόσμο, αφού πρώτη φορά εγείρονται τέτοια ζητήματα και θα κριθεί μια απόφαση Ανώτατου δικαστικού οργάνου από άλλο για εσωτερικό θέμα.
