Τη κάθετη διαφωνία του με την τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, σε σχέση με το ηχητικό ντοκουμέντο που περιέχει διάλογο μεταξύ του πρόεδρου της ΕΔΕΚ, Μαρίνου Σιζόπουλου και του ευρωβουλευτή Δημήτρη Παπαδάκη, εκφράζει ο δικηγόρος του τελευταίου, Θεοφάνης Ανδρέου.
Σύμφωνα με γραπτή του τοποθέτηση που εξασφάλισε το philenews, το όλο ζήτημα έπρεπε να απασχολήσει τις εγχώριες Αρχές και όχι κάποιο άλλο ευρωπαϊκό Σώμα που δεν έχει δικαιοδοσία στο νησί μας.
«Προφανώς δεν λήφθηκε υπόψη ότι τα ενδεχόμενα αδικήματα διαπράχθηκαν εντός της δικαιοδοσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και σίγουρα δεν μπορούν εκ των πραγμάτων να τύχουν χειρισμού από τις αρμόδιες αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως προς το θέμα ενδεχόμενης διάπραξης ποινικών αδικημάτων», σημειώνει χαρακτηριστικά.
Επιπλέον, φαίνεται να κατηγορεί τη Νομική Υπηρεσία για ποντιοπιλατισμό: «Η δημόσια τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέα ενισχύει ακόμα περισσότερο την πεποίθηση ότι μόνο με ιδιωτική ποινική υπόθεση και μόνο με καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς μπορεί να αποκατασταθεί η νομιμότητα και να αναχαιτιστεί η αναρχία και η διαφθορά, αφού οι ανακριτικές αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας συμπεριλαμβανομένου της Νομικής Υπηρεσίας ενεργούν τουλάχιστον ως «Πόντιοι Πιλάτοι» σε μία τόσο σοβαρή και τρανταχτή υπόθεση»
Αυτούσια η τοποθέτησή του στην οποία παρατίθενται αναλυτικά τα νομικά του επιχειρήματα: «Ο υποφαινόμενος ως εκ των δικηγόρων του Ευρωβουλευτή κ. Δημήτρη Παπαδάκη έχω πάρει ρητές οδηγίες από τον πελάτη μου όπως μελετήσω το ηχητικό ντοκουμέντο που περιέχει τον διάλογο μεταξύ Σιζόπουλου – Παπαδάκη και εξετάσω από νομική σκοπιά την υπόθεση και ειδικότερα κατά πόσο προκύπτουν ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα και/ή παρανομίες.
Ενώ βρισκόμουν στην διαδικασία της μελέτης της υπόθεσης ενημερώθηκα ότι ο Έντιμος Γενικός Εισαγγελέας προέβη σε δημόσια τοποθέτηση με την οποία ξεκαθαρίζει ότι η υπόθεση δεν μπορεί να τύχει χειρισμού από τον Γενικό Εισαγγελέα, υπονοώντας ότι δεν προκύπτει οτιδήποτε το μεμπτό συμπεριλαμβανομένου και ενδεχόμενη διάπραξη ποινικού αδικήματος.
Με όλο τον σεβασμό θεωρώ τουλάχιστον βιαστική την τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέα για τους εξής λόγους:
Προφανώς δεν λήφθηκαν υπόψιν οι χτεσινές δημόσιες δηλώσεις του κ. Σιζόπουλου και των συνεργατών του με τις οποίες επιβεβαιώνεται η γνησιότητα του ηχητικού και ειδικότερα ότι αποτελούν παραδοχή της αλήθειας του διαλόγου μεταξύ Σιζόπουλου – Παπαδάκη και ότι αυτά που ακούγονται να λέει ο κ. Σιζόπουλος προς τον κ. Παπαδάκη πράγματι έγιναν.
Προφανώς δεν έχει μελετηθεί εις βάθος και αναλυτικά το περιεχόμενο του επίδικου ηχητικού ντοκουμέντου από το οποίο προκύπτουν κατά την άποψη μας εύλογες υποψίες διάπραξης συγκεκριμένων ποινικών αδικημάτων από μέρους του κ. Σιοζόπουλου τα οποία αφορούν διασπάθιση κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή, περιουσία η οποία αναπόφευκτα αποτελεί αντικείμενο κλοπής εν τη εννοία του Ποινικού Κώδικα. Αναφέρομαι ειδικότερα στα άρθρα 290 και 290Α(2) του Ποινικού Κώδικα που αφορούν τα αδικήματα της Απαίτησης περιουσίας με απειλές με σκοπό κλοπής και της Απόπειρας Εκβίασης.
Προφανώς δεν λήφθηκε υπόψη ότι τα ενδεχόμενα αδικήματα διαπράχθηκαν εντός της δικαιοδοσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και σίγουρα δεν μπορούν εκ των πραγμάτων να τύχουν χειρισμού από τις αρμόδιες αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως προς το θέμα ενδεχόμενης διάπραξης ποινικών αδικημάτων. Επίσης ο κ. Σιζόπουλος δεν αποτελεί αξιωματούχο και ούτε υπάλληλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να μπορούν να το ελέγξουν οι αντίστοιχες ανακριτικές αρχές του Βελγίου ή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Προφανώς δεν αξιολογήθηκε η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 08/01/2021 στην Αίτηση Αρ. 39/2020 όπου κρίθηκε τελεσίδικα ότι η συμφωνία που επιβλήθηκε στο Ευρωβουλευτή Παπαδάκη από τον κ. Σιζόπουλο και την ΕΔΕΚ ήταν παράνομη.
Είναι η ταπεινή αλλά έντονη μου άποψη, ότι το δημόσιο συμφέρον σε αυτή την περίπτωση τουλάχιστον θα έπρεπε να οδηγήσει την Νομική Υπηρεσία και τον Γενικό Εισαγγελέα σε αυτεπάγγελτη έρευνα με το που εκδόθηκε η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Η δε αποκάλυψη του ηχητικού ντοκουμέντου θα έπρεπε να ενεργοποιήσει άμεσα τις ανακριτικές αρχές και την Νομική Υπηρεσία.
Με γνώμονα μάλιστα την ξεκάθαρη δήλωση του κ. Παπαδάκη, ότι θα προβεί σε καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς από την οποία μάλιστα μπορεί να προκύψουν και εισηγήσεις για ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα, ο Έντιμος Γενικός Εισαγγελέας θα έπρεπε κατά την άποψη μου να αναμένει τουλάχιστον το πόρισμα της Αρχής προτού λάβει τελική θέση για την υπόθεση.
Η δημόσια τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέα ενισχύει ακόμα περισσότερο την πεποίθηση ότι μόνο με ιδιωτική ποινική υπόθεση και μόνο με καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς μπορεί να αποκατασταθεί η νομιμότητα και να αναχαιτιστεί η αναρχία και η διαφθορά, αφού οι ανακριτικές αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας συμπεριλαμβανομένου της Νομικής Υπηρεσίας ενεργούν τουλάχιστον ως «Πόντιοι Πιλάτοι» σε μία τόσο σοβαρή και τρανταχτή υπόθεση».
