Το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε προχθές για τρίτη φορά προαγωγές που έγιναν το 2013 στο Υπουργείο Παιδείας στη θέση του επιμελητή. Το Δικαστήριο μάλιστα στην απόφασή του εκφράζει την έκπληξή του που για 3η φορά δεν υπήρξε συμμόρφωση.
Η ακυρωτική απόφαση εκδόθηκε από τον πρόεδρο του Διοικητικού Δικαστηρίου Φίλιππο Κωμοδρόμο, αποδεχόμενος την προσφυγή αιτήτριας, δια μέσου του δικηγόρου της Δημοσθένη Στεφανίδη, εναντίον απόφασης της ΕΔΥ με την οποία, για τρίτη φορά, τα ίδια τρία πρόσωπα προήχθησαν στη μόνιμη θέση Επιμελητή 1ης Τάξης, Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού αναδρομικά, από 1.4.2013, σημειώνοντας ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αποτελεί προϊόν δεύτερης επανεξέτασης, μετά από δυο ακυρωτικές αποφάσεις, του Διοικητικού Δικαστηρίου,.
Το Δικαστήριο, επισημαίνοντας ότι εσφαλμένα ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Παιδείας, χαρακτήρισε ως επιπρόσθετο ακαδημαϊκό προσόν, προσόν ενός εκ των προαχθέντων, κρίνοντας ότι «σαφέστατα το εν λόγω προσόν δεν είναι ακαδημαϊκό» κατέγραψε και τα ακόλουθα στην απόφασή του, με αναφορά και σε νομολογία, εκφράζοντας τη δυσάρεστη έκπληξή του ως προς τη συμμόρφωση με το ακυρωτικό δεδικασμένο ως προς την αξιολόγηση του ακαδημαϊκού τίτλου της αιτήτριας, που συνίστατο σε Πτυχίο Δημόσιας Διοίκησης που είχε εξασφαλίσει από το Πάντειο Πανεπιστήμιο:
«Πέραν όμως των πιο πάνω, διαπιστώνω με δυσάρεστη έκπληξη ότι, και πάλι, δεν υπήρξε συμμόρφωση των καθ’ ων η αίτηση με το ακυρωτικό δεδικασμένο των δυο προηγηθεισών αποφάσεων του Διοικητικού Δικαστηρίου, εφόσον είναι πρόδηλο ότι ούτε ο Γενικός Διευθυντής ούτε και στη συνέχεια η ΕΔΥ προέβησαν, έστω σε στοιχειώδη, ουσιαστική αξιολόγηση και συνεκτίμηση του προαναφερθέντος ακαδημαϊκού τίτλου της αιτήτριας. Πράγματι, δεν εντοπίζω να έγινε είτε εκ μέρους του Γενικού Διευθυντή, είτε εκ μέρους της ΕΔΥ οποιαδήποτε ουσιαστική συνεκτίμηση, αξιολόγηση ή και αντιπαραβολή του εν λόγω ακαδημαϊκού τίτλου της αιτήτριας, πέραν της λεκτικής αναφοράς ότι είναι σχετικός με τα καθήκοντα και ευθύνες της επίδικης θέσης και ότι του αποδόθηκε η ανάλογη βαρύτητα.
