Σε σύντομο χρονικό διάστημα αναμένεται να ολοκληρωθούν οι ανακριτικές καταθέσεις για τη διαβόητη υπόθεση που μοιάζει με σίριαλ και αφορά τις επιχειρηματικές ιδιότητες του τέως προέδρου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου, Γιώργου Κούμα.
Ο λόγος για το ενδεχόμενο ασυμβίβαστό (από ποινικής πλευράς) του, σε σχέση με τη διαχείριση τηλεοπτικών δικαιωμάτων ποδοσφαιρικών ομάδων.
Αρμόδια πηγή που μίλησε στον «Φ» ανέφερε πως έχει τεθεί χρονοδιάγραμμα και πως ίσως και μέχρι το τέλος του μήνα να συμπληρωθεί ο φάκελος της υπόθεσης. Με απλά λόγια, αυτό σημαίνει ότι ενδεχομένως μέχρι τις αρχές Ιουλίου να ληφθούν όλες οι ανακριτικές καταθέσεις που απέμεναν για να ολοκληρωθεί το ανακριτικό έργο.
Πάντως, την περασμένη εβδομάδα ο κύκλος των καταθέσεων για την εν λόγω υπόθεση άνοιξε με δυο διοικητικούς λειτουργούς της Ομοσπονδίας που κατέχουν νευραλγικά πόστα.
Ο ένας είναι καλά γνωστός από τη θητεία του και έχει διευθυντική θέση στην Ομοσπονδία, ενώ συνεργαζόταν πολύ στενά με τον τέως πρόεδρο της ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, Γιώργο Κούμα.
Φέρεται να κατέθεσε την περασμένη την περασμένη Τετάρτη ως ελεγχόμενος. Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι εκ της θέσεως του είχε ενεργό συμμετοχή σε πολλά ζητήματα κι ότι κλήθηκε άλλες τρεις φορές στο παρελθόν να καταθέσει για τα τηλεοπτικά δικαιώματα.
Ο έτερος λειτουργός, επίσης κατέχει σημαντικό πόστο, ωστόσο, η παρουσία του ενώπιον των ανακριτών δεν είχε να κάνει τόσο με το ζήτημα του ασυμβίβαστου και των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν πως του ζητήθηκε να διευκρινίσει τους λόγους που όταν τον είχε καλέσει η Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας Αθλητισμού να καταθέσει στο πλαίσιο της έρευνάς της για τα τηλεοπτικά, δεν είχε ανταποκριθεί. Το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας είχε πραγματοποιηθεί το έτος 2023 και ήταν αυτή που έδωσε το έναυσμα για την παρούσα ποινική έρευνα.
Προ διετίας, όπως είχε γίνει γνωστό, είχε δοθεί νομική γνωμάτευση σε λειτουργούς της Ομοσπονδίας να μην καταθέσουν στους ερευνώντες λειτουργούς της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας Αθλητισμού. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι η κείμενη νομοθεσία αναφέρει πως είναι υπόλογο για ποινικό αδίκημα κάποιο πρόσωπο όταν λαμβάνει σχετική κλήτευση και δεν ανταποκρίνεται. Όπως προκύπτει, ο υπό αναφορά λειτουργός ακολούθησε τη νομική συμβουλή από τους δικηγόρους της ΚΟΠ και δεν είχε ανταποκριθεί.
